Algo incrível aconteceu na semana passada.
O governador Gavin Newsom e o procurador-geral Rob Bonta alertaram as autoridades da Califórnia que a administração Trump Tentarei parar A polícia local e estadual está investigando o assassinato cometido por agentes federais na Califórnia.
Deixe isso penetrar.
Citando os recentes tiroteios fatais de Renee Goode e Alex Pretti por agentes da Segurança Interna em Minnesota, Newsom e Bonta escreveram que a conduta do governo federal neste e em outros casos recentes “deixa claro que esta administração não apenas investigará tais incidentes, mas procurará dissuadir outras agências de fazê-lo”. As autoridades da Califórnia, escreveram Newsom e Bonta, têm o dever legal e moral de responsabilizar os agentes federais por crimes estaduais aqui.
Mas o Super Bowl LX está a poucos dias de ser realizado – um evento Muito medo trará uma onda Presidente Trump Agente federal no condado de Santa Clara — O promotor aqui, Jeff Rosen, está perdendo o sono.
Porque ele sabe que implementar o mandato de Newsom e Bonter não será fácil.
Depois de uma vida inteira trabalhando ao lado de autoridades federais, o promotor veterano admite que não pode mais confiar neles para investigar de forma justa seus próprios agentes que matam alguém em seu condado. E ele duvida que a polícia e os promotores locais possam preencher a lacuna.
Rosen, como o resto da nação, viu a administração Trump Negar a polícia de Minneapolis e os investigadores do estado de Minnesota Acesso a cenas de crimes, evidências críticas e informações básicas sobre as mortes de Goode e Pretti.
“A situação que nos preocupa é a polícia local Não é permitida a coleta de provas Ou ver as evidências ou removê-las da cena do crime antes que a coleta de evidências seja concluída”, disse Rosen, que supervisiona o maior gabinete do promotor do norte da Califórnia desde 2011. Não queremos que haja uma luta física literal. … Não queremos uma guerra civil aqui.
Mas é uma cena na qual Rosen pensou muito.
“Isso me mantém acordado à noite.”
direito de pensar
Erwin Chemerinsky, Reitor de Direito de Berkeley, simpatiza com Rosen, e por vários motivos.
“Nunca vimos autoridades federais agirem assim”, disse Chemerinsky, especialista em direito constitucional. “Estamos vendo a militarização da aplicação da lei federal e tensões (sem precedentes) entre a polícia local e os (agentes) federais.”
Gabriel Chinn, da UC Davis Law, que leciona direito e processo penal, também não mede palavras.
As autoridades federais “parecem estar fazendo o que podem Ocultação ou prevenção de divulgação Mau policiamento por parte de suas agências. … É ruim, muito ruim – o linchamento legal de Jim Crow.”
No entanto, a recolha de provas é um novo problema para Rosen e outros procuradores locais e estaduais na América de Trump face ao bloqueio da administração, e não o único obstáculo à responsabilização dos agentes federais. Eles enfrentam, sem dúvida, um problema ainda maior do que a Constituição dos EUA.
A cláusula de supremacia do Artigo VI torna as leis dos Estados Unidos a “lei suprema do país” e abriu caminho para outros precedentes legais vinculativos que concedem aos funcionários federais imunidade substancial contra crimes estaduais.
O seu caminho para evitar a prisão é um processo de duas etapas.
Primeiro, se as acusações estaduais contra oficiais federais envolverem ações cometidas “em nome do cargo”, os oficiais poderão transferir seus casos de tribunais estaduais para tribunais federais. O que se qualifica é altamente subjetivo, mas essa ambigüidade beneficiou demais os oficiais federais, segundo dois advogados.
Em segundo lugar, uma vez que os agentes federais conseguem transferir os seus casos dos tribunais estaduais para os tribunais federais, a questão da imunidade permanece.
sob Um precedente legal de 1890Os oficiais federais recebem imunidade contra crimes estaduais se as ações subjacentes forem “autorizadas pela lei federal” e “necessárias e adequadas”, entre outras condições subjetivas.
realidade brutal
Então, quantas vezes agentes federais foram condenados por homicídio depois dos seus casos terem sido transferidos de tribunais estaduais para federais?
nunca
Chin, da UC Davis Law, disse que não consegue identificar quando um oficial federal é condenado por assassinato estadual em um tribunal federal.
Por outras palavras, os agentes federais evitaram a exposição às leis criminais estaduais muito antes de Trump se tornar presidente. Mas agora, com uma administração que procura activamente impedir investigações estatais que possam refutar as defesas de imunidade, tais como se as acções do agente foram “necessárias e adequadas”, responsabilizar os agentes do ICE, da Patrulha da Fronteira ou do FBI é ainda mais remoto.
Chin diz que a administração Trump está facilitando a fuga de agentes federais de assassinatos.
Não perder o sono
Mesmo assim, o procurador-geral Bonta disse que não está preocupado.
“Não tenho dúvidas de que podemos processar por homicídio”, disse Bonta. “Não existe nenhum mundo onde a lei federal diga que seus agentes têm licença para matar.”
Bonta aponta para uma decisão do Tribunal de Apelações do Nono Circuito de 2001 de que a imunidade não é um escudo geral para os funcionários federais. Essa regra 6-5 permitia que os estados acusassem oficiais federais de crimes estaduais se pudessem provar que as ações dos oficiais não eram “objetivamente razoáveis” no desempenho de suas funções.
Os juristas Chemerinsky e Chin concordam com Bonta quanto à letra da lei: os estados podem, de facto, apresentar acusações de homicídio cometido por agentes federais em tribunais federais.
Mas transformar a teoria jurídica em realidade caberá a promotores como DA Rosen do condado de Santa Clara.
E não assume que será fácil, dificultado pela Cláusula de Supremacia e pela obstrução deliberada da administração Trump.
No início do segundo mandato de Trump, disse Rosen, ele esperava que os agentes da Segurança Interna atirassem em alguém. Seu escritório vem jogando há meses um cenário semelhante ao de Minneapolis com as agências de aplicação da lei do condado de Santa Clara – incluindo os responsáveis pela segurança do Levi’s Stadium em Santa Clara no domingo do Super Bowl.
Os departamentos de polícia e promotores locais estão preparados para defender suas investigações diante da oposição federal, disse ele.
“Se alguém fosse baleado no condado de Santa Clara, eu investigaria”, disse Rosen. “Eu juro defender a Constituição dos Estados Unidos – e a Constituição da Califórnia”.
Entre em contato com o editor de opinião adjunto, Max Taves, em mtaves@bayareanewsgroup.com.
