De acordo com um novo relatório do governo, milhares de audiências judiciais deveriam ser realizadas através de videoconferência para reduzir o enorme acúmulo de processos.
O ex-juiz sênior, Sir Brian Leveson, propôs abandonar o ambiente tradicional do tribunal para a maioria das audiências preliminares e até mesmo para a sentença.
Em vez disso, juízes, advogados e arguidos participarão nos processos através de videoconferências.
Embora os julgamentos devam ser realizados pessoalmente, a polícia e as testemunhas profissionais devem comparecer “através de videoconferência por defeito”, sugeriu o seu relatório ao Ministério da Justiça (MJ).
“Há uma oportunidade de tratar muitos casos remotamente”, disse Sir Brian.
As audiências de sentença só devem ser realizadas pessoalmente se a vítima desejar ler uma declaração descrevendo o impacto do delito, conforme recomendado.
Sir Brian disse que, para alguns tipos de audiências, os juízes “devem poder assistir às audiências remotamente a partir dos seus gabinetes ou de outra sala de reuniões adequada no edifício do tribunal, tornando assim as audiências totalmente remotas”.
Ele rejeitou sugestões de que a medida afetaria a dignidade dos processos judiciais.
O relatório de 730 páginas divulgado hoje faz 135 novas recomendações para melhorar a eficiência dos tribunais criminais.
O ex-juiz sênior Sir Brian Leveson faz 135 recomendações para melhorar a eficiência do tribunal e eliminar o acúmulo de registros
O relatório de Sir Brian Leveson diz que as vans da prisão deveriam poder usar corredores de ônibus para levar os prisioneiros ao tribunal a tempo
Numa expansão adicional da tecnologia de vídeo no sistema judicial, o seu relatório afirma que os advogados de defesa devem ser capazes de fornecer aconselhamento jurídico inicial aos suspeitos utilizando uma ligação de vídeo remota, em vez de comparecerem pessoalmente na esquadra da polícia.
As ferramentas de IA deveriam ser utilizadas pela polícia para “ajudar no processamento de provas, na preparação de ficheiros e na divulgação policial”, e o Crown Prosecution Service também deveria utilizar a tecnologia nas decisões de cobrança, prosseguiu.
O relatório de 730 páginas divulgado hoje faz 135 novas recomendações para melhorar a eficiência dos tribunais criminais.
O número de pendências nos tribunais da coroa na Inglaterra e no País de Gales atingiu 80 mil no final de setembro e a previsão é que chegue a 100 mil em novembro do próximo ano.
O julgamento criminal está agora marcado para 2030.
As outras ideias de Sir Brian incluem permitir que as carrinhas da prisão utilizem corredores de autocarros para evitar atrasar os réus no tribunal.
“Os atrasos na entrega dos réus ao tribunal devido ao congestionamento do trânsito são uma das muitas razões pelas quais os réus chegam atrasados ao tribunal, especialmente nos tribunais da coroa, a maioria dos quais se situam em áreas urbanas”, afirma o relatório.
«Atualmente, existem várias restrições à utilização de corredores de autocarros em áreas urbanas.
Na primeira parte da sua análise, publicada há seis meses, Sir Brian Leveson recomendou o envio de milhares de casos por ano para um novo tribunal intermédio.
«A possibilidade de utilizar corredores de autocarros ajudará a resolver os atrasos nas viagens devido ao congestionamento, garantindo assim que mais arguidos cheguem ao tribunal a tempo e reduzindo assim a necessidade de adiamentos e o número de audiências ineficazes.»
Ele disse que o Ministério da Justiça deveria investigar como permitir que as carrinhas prisionais utilizem as vias “quando transportam activamente prisioneiros”.
As exigências existentes para que a polícia edite os arquivos antes de enviá-los aos promotores para uma decisão de apresentar acusações criminais deveriam ser eliminadas, acrescentou.
Durante os julgamentos, os juízes deveriam ter novos poderes para evitar que os advogados levantassem novas questões jurídicas que não foram discutidas nas audiências pré-julgamento, disse Sir Brian.
Ele também apelou à criação de um novo cargo sénior na função pública de ‘Conselheiro de Justiça Criminal’ do Primeiro-Ministro para supervisionar as reformas.
O Serviço de Tribunais e Tribunais de Sua Majestade (HMCTS) deveria fazer melhor uso dos poderes judiciais, “normalizando a prática de transferir casos dentro do Tribunal da Coroa através dos limites do circuito” e ter “oficiais de progressão de casos dedicados” para melhorar a eficiência.
O HMCTS também enfrentará inspeções regulares por parte do órgão de fiscalização, acrescentou o relatório.
Na primeira parte da sua análise, publicada há seis meses, Sir Brian recomendou a transferência de milhares de casos por ano para um novo tribunal intermédio, onde os julgamentos seriam ouvidos por um juiz e dois magistrados, em vez de juízes.
Mais tarde, o secretário da Justiça, David Lammy, foi mais longe e propôs que alguns julgamentos fossem ouvidos por um juiz sentado sozinho.
O plano trabalhista enfrenta oposição generalizada na profissão jurídica e até mesmo entre os seus próprios representantes.
Sir Brian recusou-se a criticar a proposta do Sr. Lammy e, em vez disso, insistiu: “Esta é uma questão inteiramente da competência do Governo e do Parlamento”.
O presidente da Ordem dos Advogados Criminais, Riel Carmi-Jones Casey, disse: ‘É necessário investimento para reverter os efeitos de décadas de negligência.’
