Envie sua carta ao editor através este formulário. Leia mais Carta ao editor.
A briga no portão levanta a questão dos empregos públicos
Resposta: “A guerra está perto do fim” (Página A1, 26 de janeiro).
A disputa de mais de 300 metros de altura na Morrison Canyon Road reflecte uma questão que se aplica a todos os níveis de governo: as autoridades eleitas servem os eleitores em geral ou alguns doadores ricos?
A questão atual é se Fremont controla a estrada que o Conselho de Supervisores do Condado de Alameda deu a Christopher George, que agora bloqueia o acesso com um portão. Mas faz parte de uma longa batalha que incluiu o conselho considerando o pedido de terreno de George depois que sua empresa doou US$ 10 mil para a campanha do supervisor David Haubert. O conselho aparentemente atendeu ao seu pedido para economizar custos de manutenção, mas às custas daqueles que usaram aquele trecho da estrada para fins recreativos durante décadas.
Espero que a cidade de Fremont prevaleça e remova o portão. Espero também que todos perguntemos quais são os interesses dos nossos supervisores distritais e outras autoridades eleitas e votemos em conformidade.
Phil Sanders
Fremont
Saldos em falta para inquilinos e proprietários
A relação entre senhorio e inquilino na Bay Area é definida pelo desconforto – não porque tenha de ser assim, mas porque o sistema foi concebido dessa forma. A partir do momento em que as chaves são entregues, Niti se posiciona silenciosamente como adversária dos vizinhos e depois age de surpresa quando a confiança é quebrada.
Sou um fornecedor de habitação em Oakland que apoia a proteção dos inquilinos e a estabilidade habitacional. Já vi políticas bem-intencionadas recompensarem conflitos, punirem a cooperação e endurecerem aqueles que iniciaram relacionamentos de boa fé. Não se trata de defender maus proprietários ou culpar inquilinos. É reconhecer que o poder desenfreado de ambos os lados causa danos – e que a humanidade foi eliminada da equação.
Se quisermos estabilidade habitacional, precisamos de leis e regulamentos que incentivem a responsabilização de ambos os lados, e não de estruturas que assumam a criminalidade por função. Justiça não é parcialidade. É um equilíbrio. E neste momento, o equilíbrio está desequilibrado.
Rod Campbell
Oakland
Administração do lado errado das questões de género
Re: “SJSU acusado de violar o Título IX” (página A1, 29 de janeiro) e “Precisamos nos preocupar com o amor do AI Chatbot” (página A6, 29 de janeiro).
Deixe-me ver se entendi. A administração Trump pretende regular a sexualidade humana que não atende a uma “definição baseada na biologia”, ao mesmo tempo que defende a liberdade de se envolver em casos de “amor chatbot” de IA com computadores.
O que aconteceu com a biologia? Quanto dano a sociedade causa por pessoas de ambos os sexos que amam outras pessoas, e quanto dano já foi causado quando as pessoas querem se casar com suas confusas máquinas de IA? Esqueça a difícil mas necessária tarefa de aprender a conviver com pessoas reais. Caso haja algum problema, basta fazer o upload da persona digital para outra plataforma. Compre um novo.
Ah, e humanos que se apaixonassem por chatbots, desumanizados, seriam tão fáceis de controlar.
Keith Jordan
Berkeley
Homenagear os líderes e ativistas que morreram defendendo ideais
Em 21 de junho de 1964, três jovens – dois nova-iorquinos (Andrew Goodman e Michael Schwarner) e um do Mississipi (James Earl Chaney) – foi morto no Mississipi Por causa dos seus esforços para defender os direitos dos outros e manter esta nação fiel aos ideais consagrados na Constituição. As suas mortes violentas foram um ponto de viragem no movimento pelos direitos civis, à medida que Goodman e Schwerner, enquanto judeus nova-iorquinos cujas vidas não foram directamente afectadas pela opressão do Sul, saíram de um relativo conforto para colocarem as suas vidas em risco para ajudar os outros.
Nem Renee Nicole Goode nem Alex Pretty correram o risco de serem raptados pelo ICE ou de terem a sua cidadania contestada, mas eles, tal como Goodman e Schwerner, reconhecem que violar os direitos de alguns é violar todos nós. Podemos honrar o seu sacrifício garantindo que esta nação esteja à altura dos seus ideais.
Barry Gardin
Hayward
O objetivo do ICE é aterrorizar a todos nós
Resposta: “O terrorismo de Estado chegou aos Estados Unidos” (página A7, 27 de janeiro).
A foto que acompanha este artigo realmente deixa claro que o ICE trata de agressão, terror e intimidação – não apenas para os imigrantes, mas para todos nós.
Eles não estão apenas matando pessoas de todas as raças, mas também torturando-as sem motivo. O assassinato ganha as manchetes, mas a tortura, que acontece com muito mais frequência, tenho certeza, não atrai tanta cobertura. A foto mostra um manifestante de bruços no chão com um agente do ICE que tirou os óculos e espalha spray de pimenta no rosto.
O spray de pimenta serve para defesa e evasão. Mas ver o ICE usado como arma de tortura mostra claramente o que eles realmente são.
Sidney Stall
Clayton
Declarações pós-assassinato também precisam de investigação
Ré: “As chamadas do Partido Republicano aumentam para uma investigação mais profunda”(Página A4, 26 de janeiro).
Foi solicitada uma investigação sobre os assassinatos brutais de dois cidadãos americanos inocentes pelas mãos do ICE, embora dezenas de vídeos, de diferentes ângulos, documentem o que aconteceu.
É necessária uma investigação muito mais aprofundada sobre a razão pela qual tantos funcionários do governo, incluindo o Presidente Trump, o Vice-Presidente J.D. Vance, a Secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, e numerosos porta-vozes do ICE, mentiram ao público sobre estes acontecimentos de forma imediata e consistente.
Depois de tais tragédias, buscamos compaixão, verdade e cura. Nada disso foi dito pelos nossos chamados líderes, apenas mentiras autoinfligidas.
Jim Hogan
restante
