O Daily Mail pode revelar que os advogados de Lucy Letby afirmam que não havia evidências de infecção na menina.
A nova equipe jurídica do assassino de bebês afirma que o inseto transmitido pela água – Stenotrophomonas maltophilia – foi descoberto no tubo respiratório de Baby I, um bebê que Letby foi condenado pelo assassinato em outubro de 2015.
A mesma bactéria foi associada à morte de seis pessoas num hospital de Glasgow e a descoberta pode ajudar a provar a inocência de Letby, disseram os seus advogados.
Eles sugeriram que um vazamento de esgoto na unidade neonatal do Hospital Condessa de Chester pode ter abrigado o vírus e sido responsável pela morte do bebê.
No entanto, o ensaio de Letby não apresentou qualquer evidência que sugerisse que os indivíduos desenvolveram infecções bacterianas ou parasitárias ligadas à água suja.Embora as bactérias era Descoberta no tubo respiratório de Baby Eye, em setembro de 2015, Mel viu documentos mostrando que não havia evoluído para uma infecção quando ela morreu, mais de um mês depois, em 23 de outubro.
Stenotrophomonas maltophilia, também conhecida como Pseudomonas maltophilia, é uma bactéria comum encontrada no solo e nas plantas. Raramente causa problemas para pessoas saudáveis, mas é capaz de causar pneumonia em pacientes vulneráveis, como bebês prematuros ou pessoas com câncer e outras condições que comprometem o sistema imunológico.
Crucialmente, a autópsia de Baby I não encontrou nenhuma evidência de pneumonia ou qualquer outra infecção inflamatória que seria esperada se ele tivesse uma infecção bacteriana no momento da morte.
De acordo com o relatório post-mortem: “Houve evidência de doença pulmonar crónica em fase inicial (devido à imaturidade e ventilação prolongada) sem inflamação ou hemorragia recente”.
Lucy Letby está cumprindo 15 penas de prisão perpétua por matar sete crianças e tentar matar outras sete no Hospital Condessa de Chester entre junho de 2015 e junho de 2016.
O especialista em defesa, Dr. Mike Hall, descobriu que a criança estava “colonizada, mas não infectada” por bactérias hospitalares.
Uma fotografia do cartão de condolências que Letby enviou aos pais de Baby I foi mostrada ao júri em seu julgamento de 10 meses no Manchester Crown Court.
No cartão, Letby pede desculpas por não poder comparecer ao funeral de Baby Eye. Ele matou a criança injetando-a no ar
Também significativamente, o Dr. Mike Hall, o neonatologista da defesa que nunca foi chamado para testemunhar no julgamento de Letby, também negou que o vírus fosse importante.
Em sua reportagem sobre Baby Eye, que também pode ser vista pelo Mail, ele diz que foi “encontrado colonizado (mas não infectado por) uma bactéria chamada Stenotrophomonas maltophilia”.
Ou seja, segundo o especialista, a bactéria não foi responsável pela morte do bebê.
O julgamento de Letby no Manchester Crown Court também revelou que as radiografias tiradas cerca de 40 minutos antes de ele desmaiar não mostraram evidências de pneumonia. Mas ele tinha uma grande bolha de ar no estômago, foi informado ao júri.
Letby foi considerado culpado de atacar Baby I três vezes no espaço de três semanas, antes de matá-la na quarta tentativa, injetando ar em seu estômago e na corrente sanguínea.
O homem de 36 anos, que esteve no Hospital Condessa de Chester entre junho de 2015 e junho de 2016, cumpre atualmente um recorde de 15 penas de prisão perpétua depois de ser condenado pelo assassinato de sete crianças e pela tentativa de matar outras sete – uma das quais ele atacou duas vezes.
O tribunal ouviu que nasci com 13 semanas, no final de agosto de 2015, pesando apenas 2 libras e 2 onças.
Apesar de ser muito prematura, ela estava “ganhando peso maravilhosamente” e a sua morte, por volta dos três meses de idade, chocou as enfermeiras da Unidade Neonatal.
Mark McDonald representa Letby e afirma ser vítima de um erro judicial
Um desenho da artista Lucy Letby prestando depoimento no Manchester Crown Court
Letby trabalhou como enfermeira na unidade neonatal do Hospital Condessa de Chester
Mais tarde, Letby escreveu um cartão de condolências aos pais de Baby Eye, dizendo que “lamentava” não poder comparecer ao funeral para “se despedir” dos colegas.
“Não há palavras para tornar este momento mais fácil”, escreveu ela.
‘Foi um verdadeiro privilégio cuidar de Baby Eye e conhecê-los como uma família.
‘Uma família que sempre colocou Baby I em primeiro lugar e fez todo o possível por ele. Ele sempre fará parte da sua vida e nunca o esqueceremos. Sempre pensando em você, desculpe, não posso dizer adeus.
Uma foto do cartão – tirada por volta das 7h30 da manhã do funeral de Baby Eye, quando Letby terminava o turno da noite no hospital – foi encontrada em seu celular quando ele foi preso pela polícia quase três anos depois.
Letby negou ter ficado “emocionado” com o filme, mas admitiu que foi a única vez que enviou um cartão de condolências aos pais de uma criança morta e que não era uma coisa “normal” de se fazer.
A promotoria disse que ele o guardou como um ‘troféu’ por matar Baby Eye.
O tribunal também ouviu que Letby, que estava de plantão, mas não foi designada para cuidar do bebê I na noite em que ela morreu, foi encontrada com as “mãos para dentro” quando desmaiou.
A enfermeira Ashleigh Hudson deu provas de que foi alertada de que Baby I estava em perigo por um choro ‘alto e implacável’, que era ‘visivelmente diferente da maneira como ela chorava antes de sentir fome’.
Ele disse que viu Letby com as mãos dentro da incubadora de Baby Eye, aparentemente tentando acomodá-lo com um boneco.
A promotoria disse que Letby havia injetado Baby I no ar, fazendo-a gritar de dor, momentos antes.
A enfermeira Hudson contou ao júri sobre outro suposto ataque ocorrido 10 dias antes, quando ela retirou momentaneamente o bebê I do berço para ajudar um colega.
Quando ela voltou, Letby apareceu na porta do berçário e – embora as luzes estivessem apagadas e um dossel sobre o berço cobrisse o rosto de Baby Eye – disse à Sra. Hudson que o bebê “parecia pálido”.
A Sra. Hudson verificou o bebê e o encontrou “incrivelmente pálido”, “flácido” e “ofegante”. Os médicos conseguiram salvá-lo após apenas 20 minutos de RCP.
Letby foi questionado pelo promotor Nick Johnson Casey como ele poderia ter visto pela porta que a criança estava “pálida” quando as luzes se apagaram.
Ele respondeu: ‘Eu sabia o que procurava’, depois corrigiu-se rapidamente, acrescentando: ‘A’.
Letby imediatamente ficou agitado e agitado antes de fazer uma pausa no interrogatório.
A mãe de Baby I também deu provas sobre o comportamento “estranho” de Letby após a morte da filha, que ela descreveu como fazendo-a sentir-se “desconfortável”.
Ela disse ao inquérito público sobre a morte do bebê da Condessa de Chester que ficou “surpresa” ao ver o nome de Letby em todas as anotações médicas de sua filha porque ela teve pouco contato com ele em comparação com outras enfermeiras.
A mãe disse que achava Letby “quieto e um pouco estranho”.
“Ele sempre pareceu um pouco solitário”, disse a mulher, que não quis ser identificada por motivos legais. ‘Lembro que ele parecia mais malvado que os outros e nunca o vi se dar muito bem com os pais.’
Letby estava “sorrindo estranhamente” depois que meu bebê morreu, disse a mãe.
“Ele (Letby) estava sorrindo e falando sem parar sobre como esteve presente no primeiro banho do nosso bebê e o quanto nosso bebê adorou”, disse a mãe Thirlwall no inquérito.
“Lembro-me de pensar: ‘O que você quer dizer? Ela só tomou banho uma vez e meu marido nunca tomou banho nela’.
‘Sinto muita pena dela porque ela não tem essa memória e gostaria que Lucy simplesmente parasse de falar. Lembro-me de dizer: “Você vai embora?”
“Eu estava muito desconfortável e só queria que ele fosse embora. Também era estranho que ela estivesse sorrindo. Finalmente, acho que ele entendeu e parou.
“Não era algo que queríamos ouvir naquele momento, então atribuí isso a dizer a coisa errada na hora errada. No entanto, ainda achei seu comportamento estranho.
‘Eu mencionei isso para minha mãe, que disse que Lucy provavelmente estava tentando colocar um bom humor nisso, mas não havia nenhum bom humor.’
Letby, ex-Hereford, está atualmente detido no HMP Bronzefield em Surrey. Ele tentou duas vezes e não conseguiu apelar de suas convicções.
McDonald apresentou relatórios de 26 peritos médicos à Comissão de Revisão de Processos Criminais, o órgão que investiga possíveis erros judiciais, para uma terceira revisão e audiência do seu caso no Tribunal de Recurso.
O advogado afirma que o seu novo painel de peritos é imparcial, embora o Mail tenha revelado anteriormente que foram nomeados pelo neonatologista canadiano Dr. Shu Lee, cujas provas de defesa foram rejeitadas pelo Tribunal de Recurso, e que escreveu a colegas médicos, dizendo: ‘Podemos ser a sua última esperança (de Letby).’
Outro membro do painel, a professora Neena Modi, era chefe do Royal College of Paediatrics and Child Health (RCPCH) em 2016, quando realizou uma revisão falha da unidade de recém-nascidos da Condessa.
Uma versão revista do seu relatório – que omitiu a menção a Letby e, em vez disso, identificou a escassez de pessoal, problemas na transferência de crianças para outros hospitais e outros problemas como possíveis causas do aumento da mortalidade infantil – foi utilizada pelos administradores hospitalares para exonerar Letby, desacreditar os médicos, confundir os pais e atrasar as investigações policiais.
Um novo documentário da Netflix sobre o caso de Letby, que mostra ele sendo preso pela polícia na cama, será lançado na quarta-feira, 4 de fevereiro.
