O momento em que um homem detonou uma bomba caseira numa rua do leste de Londres foi capturado em vídeo.
Kevin Rees, 63, está enfrentando prisão depois de detonar seu dispositivo ‘pouco sofisticado’ na Avenida Willersley, em Sidcup, em 6 de dezembro de 2023.
Imagens impressionantes de CCTV mostram todo o impacto da erupção – que fez chover faíscas, sacudiu carros e destruiu o quarto de uma criança a 28 metros de distância.
O tráfego foi visto parando enquanto os veículos estacionados nas proximidades piscavam suas luzes e acionavam suas sirenes devido à explosão repentina.
Rees, um engenheiro doméstico aposentado, insistiu que “não teve envolvimento” no incidente.
Novas fotos revelam as consequências da explosão, com grandes rachaduras visíveis nos pára-brisas dos carros, caixilhos de janelas quebradas e postes de iluminação caídos.
Rees foi preso pela polícia antiterrorista depois que a câmera ULEZ foi danificada após a detonação de um dispositivo explosivo improvisado (IED) às 18h45.
Enquanto Rees acende um fusível em um cilindro de metal cheio de pólvora explosiva, a câmera se quebra em pedaços.
Reese criou um grupo online comemorando a destruição da polêmica câmera e se autodenominou The Exterminator no Facebook Messenger.
Imagens impressionantes de CCTV mostram todo o impacto da erupção – que fez chover faíscas, sacudindo carros e destruindo o quarto de uma criança a 28 metros de distância.
Um flash brilhante de luz branca foi emitido quando o dispositivo de “baixa sofisticação” explodiu na Willersley Avenue, Sidcup.
Kevin Rees (foto), um engenheiro doméstico aposentado, insistiu que “não teve envolvimento” no incidente.
Ninguém ficou ferido por “mero acaso”, ouviu o Woolwich Crown Court.
Rees, da Harcourt Avenue, Sidcup, negou, mas foi considerado culpado de causar a explosão que colocou vidas em risco ou causou sérios danos à propriedade.
Ele negou três acusações de posse de uma arma de choque caseira em bom estado de funcionamento até 18 de dezembro de 2023.
O promotor Simon Denison KC disse aos jurados: ‘Este caso é sobre uma explosão que foi deliberadamente causada para destruir uma câmera de zona de emissão ultrabaixa que havia sido instalada em uma rua residencial na Avenida Willersley, Sidcup.
“O argumento da promotoria é que este réu, Kevin Rees, é a pessoa que causou deliberadamente a explosão.
‘Ele fez isso colocando um dispositivo explosivo caseiro, um cilindro de metal cheio de pólvora explosiva, próximo à câmera e acendendo o fusível que lhe deu tempo para se afastar antes que explodisse.’
Dennison disse que a câmera foi instalada em 6 de dezembro de 2023 e às 17h10 daquele dia um homem, e não Rees, ‘levou uma motosserra até o poste onde a câmera estava montada’.
Às 18h45, apenas uma hora e meia depois, ocorreu a explosão.
Um pára-brisa quebrado é retratado em um carro perto de onde o Dispositivo Explosivo Improvisado (IED) detonou.
Um poste caído pode ser visto – no primeiro plano de uma imagem que mostra os danos a uma van preta
Um pneu vermelho de carro estava até vazio – o impacto da explosão foi de grande alcance no sudeste de Londres
Casas foram danificadas – incluindo um quarto de criança a 28 metros de distância. Uma moldura de janela danificada é retratada
Uma pequena casinha também foi danificada na explosão – a explosão em Sidcup também danificou propriedades mais distantes
Mesmo as paredes de tijolos não estavam protegidas do impacto – uma parede de propriedade danificada é retratada com pedaços caídos no chão
Duas das três armas de choque caseiras encontradas na propriedade de Kevin Rees são retratadas em um folheto emitido pela polícia
Dennison disse que “foi com tanta força que as pessoas nas casas vizinhas começaram a sacudir as suas casas”.
‘Um estilhaço atravessou o lado do passageiro de um carro – um estilhaço atravessou a porta do passageiro, felizmente logo abaixo de onde o passageiro estava sentado.
“A seção da câmera na lateral de uma van estacionada do outro lado da estrada foi aberta ao atravessá-la.
Houve danos em casas próximas, incluindo estilhaços no quarto de uma criança a 28 metros de distância – por favor, mais uma vez, a casa estava vazia.
‘Um pedaço de câmera foi carregado por mais de 100 metros até o topo de uma casa, era pura possibilidade de alguém ter ficado gravemente ferido ou pior.’
Rees, que mora a poucos minutos de distância, na Willersley Avenue, foi descrito no tribunal como um “ativista empenhado contra o esquema ULEZ”.
“Suas redes sociais incluíam inúmeras postagens nas quais ele criticava o projeto e comemorava os danos ou a destruição das câmeras ULEZ”, ouviu o tribunal.
O promotor disse que imagens de CCTV ‘gravaram o mesmo homem’ dentro e ao redor da Avenida Willersley durante a noite, dizendo aos jurados: ‘Esse homem era o réu.
A foto foi tirada na Willersley Avenue, em Sidcup, sudeste de Londres – Rees disse anteriormente que não teve envolvimento no incidente.
A perícia é fotografada examinando o local após a explosão – que aconteceu por volta das 18h45
‘(A filmagem) mostra um homem vestindo um top de cor clara e calças escuras, e carregando uma bolsa de cor clara, saindo do Shuttle Close e virando na Willersley Avenue, onde ele anda para cima e para baixo por vários minutos, sem dúvida procurando por câmeras.
“Ficava mais adiante na estrada onde estava primeiro e era mais difícil de ver porque havia sido cortado.
“Mas, ao atravessar a estrada com a câmera, ele acendeu o fusível e colocou o cilindro no chão, próximo à caixa de junção.
‘Ele então caminhou e fugiu – o dispositivo explodiu cerca de 1 minuto e 40 segundos depois de acender o fusível.
‘Aproximadamente dez minutos depois, ele voltou para Shuttle Close, e as câmeras capturaram o réu dirigindo seu carro para fora de Shuttle Close e voltando para sua casa.
“Quando ele saiu do carro em casa, a bolsa de cor clara não continha mais o objeto cilíndrico.
‘Ele carregava um floco longo e fino que parecia algo de onde ele poderia ter cortado um fusível.’
Dennison disse que um homem chamado Jamie York testemunhou a explosão enquanto caminhava.
Restos do IED foram encontrados ao lado do poste caído depois que a câmera foi quebrada
‘O Sr. York viu (um homem) segurando um cilindro com as duas mãos, que o Sr. York disse ter cerca de trinta centímetros de comprimento.
“O homem então acendeu o cilindro – houve uma faísca laranja, e o homem então o levou com as duas mãos até uma beira de grama na altura da cintura, onde o colocou no chão”, disse ele.
A testemunha descreveu a explosão, disse Dennison, como uma “enorme explosão” que foi “tão alta e intensa que pareceu me sacudir para frente”.
O tribunal soube que Rees foi preso em 18 de dezembro enquanto deixava sua esposa na estação de Sidcup.
O promotor disse que perguntou aos policiais: ‘Isso tem alguma coisa a ver com os sites da ULEZ no Facebook que eu estava usando?’
Uma busca policial no endereço de Rees levou à recuperação de “três armas de choque caseiras” em condições de funcionamento, que, segundo Dennison, “poderiam ser usadas como arma para infligir dor e perda de controle muscular”.
‘Na parede do loft havia uma lista de preços de uma variedade de produtos químicos de uma empresa chamada Paramount Elements Limited, a lista datada de junho de 2021.
“Alguns dos produtos químicos também foram marcados – os produtos químicos listados poderiam ser usados para fazer explosivos leves, como fogos de artifício”, acrescentou o promotor.
No endereço de seus pais, a polícia encontrou um “pacote postal lacrado” endereçado a Rees contendo 100 gramas de pó de alumínio e 331 gramas de óxido de ferro em um saco plástico.
Um exame das redes sociais de Rees mostrou-lhe, disse o promotor, “alguém que se opunha fortemente às câmeras ULEZ e ao esquema ULEZ”.
‘(Ele) informará outras pessoas sobre a instalação de novas câmeras e incentivará a destruição ou destruição de câmeras ULEZ e comemorará quando isso acontecer.
“Eles descobriram que em maio de 2023 ele criou um grupo no Facebook chamado “ULEZ CAMARAS”, onde “publicou uma série de fotos de câmeras ULEZ danificadas com comentários celebrando-as”, acrescentou Dennison.
Em uma mensagem, Reese se autodenominava “O Exterminador” e direcionava o usuário, junto com um dos outros, para um site onde ele poderia encontrar “todas as árvores que precisam ser podadas”.
Dennison acrescentou: ‘O réu negou ter sido a pessoa que causou a explosão.
‘Se você estivesse convencido de que ele estava, visto que ele havia colocado uma bomba poderosa na beira de uma estrada movimentada em uma área residencial por onde as pessoas caminhavam, então você teria pouca dificuldade em concluir que ele era culpado deste crime.’
Rees, da Harcourt Avenue, Sidcup, negou, mas se declarou culpado de três acusações de posse de arma proibida, causando uma explosão que provavelmente colocaria vidas em risco ou causaria sérios danos à propriedade.
O detetive superintendente James Durham, que lidera o policiamento local na área de Bexley, disse: ‘Foi um milagre que ninguém tenha morrido ou ficado gravemente ferido na grande explosão causada por Rees.
‘Ele demonstrou total desrespeito pelo bem-estar e segurança das pessoas que viviam ou viajavam na área no momento da explosão – porque estava descontente com o projeto ULEZ.
A sua condenação foi possível graças ao empenho e profissionalismo dos nossos detetives do CTP de Londres, apoiados pelos nossos colegas policiais da linha de frente em Bexley.
«Gostaria de agradecer à comunidade local pelo seu apoio e compreensão enquanto respondíamos e investigávamos este incidente, e espero que isso envie uma mensagem forte sobre os perigos e consequências da utilização de explosivos caseiros.
“Qualquer tipo de dano é completamente inaceitável e este incidente em particular demonstra as consequências muito graves para os responsáveis quando levado a este extremo”.
Reese será sentenciado em data a ser determinada.
