Melbourne, Austrália – Iga Świątek perguntou: “Somos jogadores de tênis ou animais de zoológico?” Como crítica Aberto da AustráliaA falta de privacidade se intensificou na quarta-feira.
na noite anterior, Coco Gough foi filmada quebrando sua raquete Uma área privada depois do que ele pensou sete vezes Perda por 6–1, 6–2 nas quartas de final para Elina Svitolina na Arena Rod Laver. Mais tarde, em conferência de imprensa, Goff disse que “talvez seja possível ter algumas conversas, porque penso que o único lugar privado que temos neste torneio é o balneário”. Ele acrescentou: “Tenho uma queda por radiodifusão. Acho que alguns momentos não precisam ser transmitidos”.
anúncio
Com câmeras em estacionamentos, academias e corredores, os jogadores têm poucos lugares para recuar – muito menos do que em Wimbledon e no Aberto da França. O próprio Schuitek foi filmado sem permissão para entrar na área de jogadores porque não tinha credenciamento – como aconteceu com Roger Federer aqui há sete anos. Na quarta-feira, Sviatek foi filmada deitada e com os olhos fechados antes de enfrentar Elena Rybakina nas quartas de final do Aberto da Austrália.
Questionado sobre as câmeras dos bastidores após a derrota por 7-5 e 6-1 para Rybakina, Sovytek apoiou a posição de Goff. “A questão é: somos jogadores de tênis ou somos como animais no zoológico, onde são observados mesmo depois de fazerem cocô?” ele perguntou em uma entrevista coletiva.
“Bem, isso foi obviamente um exagero, mas seria bom ter um pouco de privacidade. Também seria bom, não sei, ter seu próprio processo e nem sempre ser observado. Seria bom ter algum lugar onde você pudesse fazer isso sem o mundo inteiro assistir.”
anúncio
Suatek aponta para as áreas privadas de Wimbledon e Roland Garros que podem perturbar o equilíbrio.
“Em Wimbledon existem quadras como Aorangi, onde pessoas reconhecidas podem ir, mas é sem torcedores. Roland Garros tem Jean-Buin. Existem alguns lugares onde você pode ir pelo menos quando precisa, mas há alguns torneios onde é impossível e você é constantemente monitorado, se não pelos seus torcedores que podem ir treinar, então ninguém pode. Câmeras
“Somos jogadores de tênis. Somos examinados na quadra e na imprensa. Esse é o nosso trabalho. Não é nosso trabalho ser um meme quando você esquece suas credenciais. Ah, é divertido, sim, claro. As pessoas têm coisas para conversar, mas não acho que seja necessário para nós.”
Quando questionado se falaria sobre isso no torneio, Sviatek respondeu: “Qual é o problema?”
anúncio
O torneio não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A demissão de Schwiatek reflete o conhecido compromisso do torneio com a inovação e a experimentação no conceito mutável do Aberto da Austrália. Isso geralmente é positivo – o golpe de um ponto foi um grande sucesso há algumas semanas, assim como no ano passado AO é animado – mas outras mudanças foram mais divisivas. As cabines de treinador logo atrás dos jogadores, introduzidas em 2025, não agradaram a todos.
A número 6 do mundo, Jessica Pegula, disse em agosto passado que o Aberto da Austrália foi decidido para começar em um domingo de 2024, embora muitos jogadores não fossem a favor. Um representante do Aberto da Austrália disse que os jogadores e o tour foram consultados e que todos os lucros das vendas de ingressos no primeiro domingo foram para os jogadores.
A falta de privacidade no Melbourne Park tem sido um problema há uma década, desde que o torneio instalou câmeras adicionais para o evento de 2016. As coisas chegaram ao auge alguns anos depois, quando Petra Martic chorou depois de perder para Sloane Stephens em uma difícil partida da terceira rodada. Assim como Goff, ele não percebeu que estava sendo filmado e transmitido para o mundo. “Vivemos numa sociedade do Big Brother”, disse Novak Djokovic numa conferência de imprensa alguns dias depois. “Eu acho que você tem que aceitar isso.”
anúncio
O Aberto dos Estados Unidos captura de forma semelhante o território do jogador, e na terça-feira Goff notou seu desconforto diante das câmeras quebrando uma raquete para Aryna Sabalenka depois de perder para ela na final de 2023.
Os jogadores, muitos dos quais transmitem os seus momentos íntimos nos seus próprios canais de redes sociais, estão atentos às câmaras – mas não é fácil recordar durante os momentos mais emocionantes do ténis. Amanda Anisimova, a quarta colocada, destacou que, embora haja muitas filmagens engraçadas, incidentes como a gafe são desconfortáveis. “O vídeo que Coco postou é difícil porque ela não teve voz sobre ele”, disse Anisimova em entrevista coletiva após perder para Jessica Pegula nas quartas de final.
A maior parte das filmagens mostradas é bastante branda – jogadores esbarrando uns nos outros, ou se espreguiçando, ou conversando com seu time. E como diz Anisimova, há momentos doces capturados, como Madison Keys e sua boa amiga Pegula rindo em bicicletas ergométricas depois de brincarem umas com as outras na Rod Laver Arena.
Mas o debate sobre se a linha de privacidade foi ultrapassada parecia inevitável em um torneio onde o conteúdo é rei.
anúncio
Este artigo apareceu originalmente em atlético.
Negócios esportivos, cultura, tênis, tênis feminino
Empresa de mídia atlética 2026
