Eleitor do Hall da Fama explica por que o desprezo de Bill Belichick é resultado de novas regras de votação Apareceu originalmente As notícias esportivas. Adicione notícias esportivas como Fonte preferida clicando aqui.
Bill Belichick não conseguiu estrear como membro do Hall da Fama na primeira votação após uma votação polêmica. As notícias de terça-feira causaram uma onda de choque em toda a NFL, com dezenas de treinadores da NFL dando seu apoio, quase sinônimo de sucesso.
anúncio
Eleitor do Hall da Fama explica desprezo de Bill Belichick
O eleitor do Hall da Fama da NFL, Mike Mando, expressou suas preocupações sobre o processo de votação no Hall da Fama do Futebol Profissional depois que surgiram relatos de que Bill Belichick pode não ter conseguido chegar à primeira votação.
“Sou um eleitor do HOF que viu Belichick como um golpe certeiro”, escreveu Sandow nas redes sociais. “Não sei nada sobre o resultado das pesquisas, mas se for verdade, e saberemos oficialmente na próxima semana, a questão é: como isso pode acontecer?”
Ele enfatizou que qualquer resultado potencial resultaria da estrutura de regras da votação de 2025, em vez de uma reavaliação das credenciais de Belichick na NFL. No processo revisado, Belichick é agrupado com Robert Kraft, Roger Craig, Sterling Sharpe e Ken Anderson na votação de Treinadores/Contribuidores, que é separada dos 15 finalistas da era moderna. Os eleitores são convidados a selecionar três dos cinco candidatos, dos quais apenas um a três são elegíveis para indução.
anúncio
São 50 eleitores, o que significa um total de 250 votos distribuídos entre cinco candidatos. Para ser eleito, o candidato deve receber pelo menos 40 votos, a menos que termine como o mais votado.
Sandow descreveu o formato como um “jogo de soma zero”, observando que as mudanças implementadas para a turma de 2025 aumentaram significativamente o limite de seleção.
Ele apresentou vários cenários em que Belichick poderia não receber os votos necessários para a indução, mesmo que mais de 40 eleitores o considerassem elegível. Alguns eleitores podem ter presumido que a posse de Belichick era uma certeza e, em vez disso, optaram por apoiar candidatos seniores que precisavam de votos. Outros podem ter priorizado candidatos que acreditavam que poderiam ser menos visíveis no grupo sênior, argumentando que Belichick teria a chance de retornar às urnas nos próximos anos.
anúncio
Sandow também citou a possibilidade de que menos eleitores considerassem controvérsias como o Spygate como desqualificantes, ou que se opusessem a uma mudança de regra que tornasse os treinadores elegíveis um ano após a aposentadoria, em vez do período de espera anterior de cinco anos.
“Seja qual for o caso”, escreveu Sandow, “eu veria isso como uma rejeição das novas regras de votação implementadas para 2025, e não Belichick ou qualquer candidato que o fizesse”.
Sandow acrescentou que espera que o processo mude no futuro.
“O processo vai mudar, eu prevejo”, escreveu ele em X.
