Não pela primeira vez, me perguntei qual era o objetivo de Neil Gray. O secretário de saúde questionou o escândalo da água contaminada, como jogá-los em campos distantes com muita grama alta.
Perguntas após perguntas da oposição produziram essencialmente a mesma resposta: Nenhum comentário enquanto o processo estiver em andamento.
Tory Sandesh Gulhane, mais enérgico do que o habitual, classificou as mortes por água contaminada no Hospital Queen Elizabeth, em Glasgow, como “o escândalo hospitalar mais terrível e perturbador que envolveu o nosso serviço de saúde”.
O porta-voz da oposição para a saúde, ele próprio um médico praticante, criticou o Conselho de Saúde da Grande Glasgow e Clyde como um “grito” e instou Gray a responsabilizar os gestores seniores pelas suas “mentiras, falhas e abandono do dever”.
Gray reconheceu o “trauma indubitável” que as famílias sofreram e observou que o governo havia iniciado o inquérito, ao qual o conselho de saúde fez a sua dramática concessão na semana passada. Mais uma vez, porém, ele estava limitado no que podia dizer.
Gulhane revelou que, enquanto falava, ainda havia problemas com o sistema de água da Rainha Elizabeth. Um denunciante disse-lhe naquele dia que as torneiras estavam estragadas todos os meses.
Os MSPs de Glasgow fizeram questão de colocar a culpa na gestão e colocá-la na porta dos ministros do SNP. Exigências ao governo para “esclarecer quem sabia o quê e quando” – talvez um eco deliberado da famosa questão de Watergate: “O que é que o presidente sabia e quando é que o soube?” – Gulhane insistiu que qualquer pessoa envolvida num encobrimento “enfrenta julgamento por homicídio corporativo”.
Isto inclui, disse ele, ministros do governo escocês. Isto levar-nos-á a águas até agora desconhecidas e sob descentralização: as perspectivas dos políticos seniores em relação à morte de crianças.
Ontem na Câmara o secretário de Saúde Neil Gray
A resposta mecânica de Gray consistiu em reter comentários até que o processo terminasse, mas ele não foi o único a pensar nesses termos.
Jackie Baillie nomeou Nicola Sturgeon como Primeira Ministra, Shona Robison como Ministra da Saúde e John Sweeney como Ministro das Finanças quando a Rainha Elizabeth abriu as suas portas. “Eles têm impressões digitais por toda parte”, declarou ele com o fervor de um juiz enforcado.
Gray leu novamente a linguagem dos advogados, enquanto Bailey gritou: “Mantenha isso em segredo!” disse, o que claramente o irritou.
O vice-líder trabalhista fez questão de que o conselho de saúde fosse pressionado para abrir o hospital antes que estivesse seguro e pronto. Isto de facto elevaria o infrator acima do nível do conselho, embora Bailey não tenha produzido qualquer prova.
Se tal evidência existisse, seria melhor acreditar que os pesquisadores de Bailey a encontrariam. Neil Gray está longe de ser um personagem simpático, mas tirou a palha mais curta para proteger o governo com as duas mãos amarradas nas costas.
O processo começou a ser sinuoso, mas regressou quando o conservador Brian Whittle fez a pergunta mais premente: Como sabemos que a água é segura agora?
O ministro elogiou o “sistema abrangente de supervisão clínica”, mas este é um hospital que não tem o melhor histórico de supervisão. “Nenhuma informação foi divulgada” que pudesse pôr em causa a segurança do hospital.
Há o problema com os serviços públicos assolados por escândalos: eles já erraram antes e ainda podem errar hoje. (Isso é exatamente o que o denunciante de Sandesh Gulhan parece sugerir.)
Os eleitores podem presumir que esta é uma questão em que Holyrood se destaca, roubando um ministro infeliz e pedindo a sua cabeça. O oposto é verdadeiro. A concessão do conselho de saúde é muito nova, repentina e surpreendente, e os MSPs precisam de ver mais o conselho para saber onde estão todas as partes e quem elas envolvem.
Há também uma dimensão humana. Eles estavam falando, em última análise, sobre a morte de crianças. A situação é diferente, especialmente entre os pais de Holyrood. As crianças não deveriam morrer porque os pais as levaram ao hospital para tratamento. As crianças não deveriam morrer de forma alguma.
Esse foi o pensamento que pairou no ar acima da câmara de debates ontem: em algum momento ao longo do caminho, isso poderia ter sido evitado. poderia ter
