As famílias afetadas pelo desastre de Hillsborough dizem que não podem mais apoiar o projeto de lei de Hillsborough depois que ele foi significativamente diluído pelo governo, num golpe embaraçoso para o primeiro-ministro.
Os activistas e as famílias disseram que estavam “fartos” depois de o governo ter feito concessões aos porta-vozes no projecto de lei – tornando-o insustentável na sua opinião.
Charlotte Hennessy, cujo pai James foi morto ilegalmente em Hillsborough, estava entre os ativistas da Lei de Hillsborough que se reuniram com Sir Keir na quarta-feira desta semana para negociações de crise sobre a aprovação do projeto.
No entanto, Sir Kiir não respondeu às preocupações levantadas nas negociações sobre a crise, disseram os presentes.
“Estamos cansados, todos estamos”, disse a Sra. Hennessy. ‘Há muita coisa em jogo, a reputação do primeiro-ministro e do seu governo.’
Ele acrescentou: ‘Eu disse a ele que acho que se não conseguirmos chegar a um acordo dentro de 48 horas após a reunião, teremos até sexta-feira para analisar novamente esta alteração. Estamos agora nessa fase crítica.
Mas avisou: ‘Não posso apoiar essa alteração e não serei forçado a apoiá-la, por mais que aprecie o trabalho árduo, não iremos recuar como grupo colectivo nesta questão e o Primeiro-Ministro sabe disso.
“Ele sabe que tem até sexta-feira, eu disse a ele.”
Com Margaret Aspinall, cujo filho James, de 18 anos, foi um dos 97 mortos no desastre de Hillsborough em 1989, na conferência do Partido Trabalhista no ano passado.
Charlotte Hennessy, cujo pai James foi morto ilegalmente em Hillsborough, estava entre os ativistas da Lei de Hillsborough que se reuniram com Sir Keir na quarta-feira desta semana para negociações de crise sobre a aprovação do projeto.
Sir Kiir abriu o seu discurso na conferência Trabalhista do ano passado prometendo “trazer uma medida de justiça” às vítimas da tragédia de Hillsborough em 1989, defendendo a lei.
A lei permitiria que funcionários ou agências governamentais que obstruíssem ou enganassem investigações enfrentassem possíveis acusações criminais.
Mas Sir Kier perdeu agora a confiança das famílias e dos activistas, que afirmam que a lei alterada dá “carta branca” aos serviços de inteligência.
Elkan Abrahamson, advogado da campanha Hillsborough Law Now, disse que as alterações permitiram aos chefes dos serviços de segurança “tomar as decisões que quisessem sobre a divulgação de informações e apresentá-las como ‘incontestadas’.
Caroline Curry, cujo filho Liam Curry, de 19 anos, foi morto no atentado à bomba na Manchester Arena, disse estar “devastada” pelas tentativas do governo de enfraquecer o projeto de lei e sentiu que tinha sido enganada.
“Não podemos trazer os nossos filhos de volta, eles desapareceram”, disse ele, acrescentando que o único poder das famílias agora era “defender outras pessoas e tentar proteger os seus filhos”.
Lisa Rutherford, cuja filha Chloe Rutherford, 17 anos, também foi morta, disse: “Tudo o que queremos é honestidade”.
“Eles disseram que iriam dar uma nova olhada, mas não estamos otimistas”, acrescentou.
As famílias que fazem campanha pelo projeto de lei temem poder impedir os policiais de prestar depoimento.
O MI5 não foi sincero sobre a inteligência que poderia ter impedido o homem-bomba de lançar seu ataque, que matou 22 pessoas em um show de Ariana Grande, oficiais deram provas no inquérito sobre o atentado à bomba na Manchester Arena.
A Sra. Curry disse que o projecto de lei do Governo “ainda dá carta branca aos serviços de segurança, MI5” e os activistas não poderiam apoiá-lo na sua forma actual.
Questionado ontem se a posição da família comprometeria a segurança nacional, o nº 10 disse: ‘Haverá sempre momentos em que a informação protegida não pode ser divulgada, a sua divulgação comprometeria a segurança nacional. O Governo não introduzirá legislação que coloque em risco a segurança nacional ou vidas do Reino Unido.’
O deputado do Liverpool West Derby, Ian Byrne, disse que mudar o projeto de lei “tão fundamentalmente” “causaria uma enorme quantidade de danos” ao primeiro-ministro.
Eles acrescentaram: ‘Queremos continuar trabalhando com as famílias para tornar o projeto de lei o mais forte possível. Esta é uma peça legislativa muito importante e queremos que este envolvimento com as famílias continue.’
Sir Kier também enfrenta uma nova revolta dos deputados trabalhistas devido à fraca lei.
O deputado do Liverpool West Derby, Ian Byrne, disse que mudar o projeto de lei “tão fundamentalmente” causaria ao primeiro-ministro “uma enorme quantidade de danos” – com cerca de 30 deputados agora apoiando a própria alteração do deputado trabalhista para se aplicar integralmente aos serviços de segurança.
‘Você só pode imaginar o que isso fará em Liverpool, o que fará e as pessoas que investiram nisso em todo o país.
‘Eu nem queria fingir que poderíamos estar nesta posição agora’.
O deputado de Liverpool, Kim Johnson, disse: ‘Este não é o projeto de lei que nos foi prometido pelo primeiro-ministro’ e sublinhou a ‘total responsabilidade da sinceridade para todos os organismos públicos’.
Anneliese Midgley, deputada trabalhista de Knowsley, disse que as últimas 24 horas foram “de partir o coração”.
Promessas foram feitas às famílias de Hillsborough. Mesmo nesta última hora, apelo ao governo para que mude de rumo e entregue este projeto de lei histórico na íntegra e conforme prometido.’
Os deputados também alertaram que uma versão preliminar da lei poderia permitir que as agências de espionagem “escondessem falhas graves por trás de vagas alegações de segurança nacional”.
Os deputados estavam programados para debater a Lei de Hillsborough na quarta-feira, mas agora o farão em 19 de janeiro, enquanto o governo considera que as preocupações foram levantadas.
