Uma enfermeira no centro de um tribunal de Trans Surrey elogiou a coragem dos colegas ao sul da fronteira depois de vencer um caso histórico contra chefes de saúde.
Sandy Peggy obteve uma vitória parcial contra os chefes do NHS Fife depois que um tribunal concluiu que a enfermeira sofreu assédio por parte de seu empregador depois de alegar que dividia um vestiário com o homem biológico, Dr. Beth Upton.
E ontem, o homem de 52 anos disse que estava “muito feliz” depois que um grupo de enfermeiras no nordeste da Inglaterra ganhou uma ação judicial contra o seu fundo de saúde.
No que foi aclamado como um “triunfo do bom senso”, um tribunal de trabalho concluiu que os enfermeiros tinham “violado a dignidade” e criado um “ambiente hostil, humilhante e degradante” ao permitir que Rose Henderson, biologicamente masculina, utilizasse o vestiário feminino numa unidade de cirurgia ambulatorial.
Como parte de uma sentença proferida na sexta-feira, o juiz trabalhista Seamus Sweeney decidiu que a conduta do condado de Durham e da Darlington NHS Foundation Trust equivalia a assédio e discriminação sexual indireta.
Sra. Peggy, que obteve uma vitória parcial contra o seu empregador em Dezembro, quando um tribunal confirmou a alegação de assédio, mas rejeitou as suas outras alegações, disse estar “encantada” pelo facto de as enfermeiras terem tido sucesso na sua batalha contra o seu empregador.
A enfermeira do pronto-socorro acrescentou: ‘Estou grata às enfermeiras de Darlington por terem tido a coragem de garantir esta importante vitória legal que apenas fortaleceu a minha determinação de continuar a recorrer da sentença no meu próprio caso.’
A decisão colocou mais pressão sobre o primeiro-ministro John Sweeney para implementar a decisão do Supremo Tribunal e finalmente impedir os homens biológicos de frequentarem espaços exclusivos para mulheres.
Sandy Peggy disse que ficou “encantada” depois que um grupo de enfermeiras no nordeste da Inglaterra ganhou uma ação judicial contra seu fundo de saúde.
Peggy conheceu a líder conservadora Kimmy Badenoch
A MSP Tess White, porta-voz dos conservadores escoceses para a igualdade, disse ontem à noite: ‘A lei é absolutamente clara ao afirmar que a definição de mulher se baseia no sexo biológico.
“É inacreditável que John Sweeney e o SNP continuem a trair as mulheres ao recusarem instruir os órgãos públicos da Escócia a defenderem a decisão do Supremo Tribunal.
“O caso das Enfermeiras de Darlington sublinha que os ministros devem finalmente abandonar a sua política imprudente de auto-identificação de género ou os contribuintes escoceses poderão enfrentar o pagamento de pesadas compensações pela sua teimosia e arrogância”.
O Primeiro Ministro recusou-se repetidamente esta semana a dizer se os assassinos transexuais na prisão feminina são homens ou mulheres.
Seu governo deve ir a tribunal para defender sua política de permitir homens biológicos em prisões femininas
Susan Smith, membro do grupo For Women Scotland que garantiu a decisão do Supremo Tribunal, disse esperar que a “vitória clara e arrebatadora” das enfermeiras de Darlington “enviasse uma mensagem ao NHS escocês e ao governo escocês de que a sua recusa contínua em fazer cumprir a sentença irá, no final, revelar-se um erro caro”.
E Maya Forstetter, executiva-chefe da instituição de caridade Sex Matters, disse que a decisão do juiz trabalhista Sweeney foi “clara” e “sensata”.
Mas ele disse: “Isto contrasta fortemente com a decisão do caso Sandy Peggy, onde o juiz se recusou a aceitar que permitir a identificação de homens trans em instalações exclusivas para mulheres violava as expectativas básicas de privacidade e dignidade e criava um ambiente hostil e degradante para as mulheres”.
A Dra. Beth Upton estava no centro do tribunal envolvendo a Sra.
A mais recente vitória dos direitos das mulheres surge depois de um grupo de oito enfermeiras da unidade de cirurgia diurna do Darlington Memorial Hospital ter apresentado acusações contra o seu empregador.
Os enfermeiros apresentam queixas de assédio, vitimização e discriminação sexual indireta.
A enfermeira de Darlington, Bethany Hutchison, liderou reclamações contra um fundo do NHS sobre sua política de permitir que uma colega transgênero usasse vestiários femininos.
Após o veredicto no tribunal de Newcastle, ela declarou: “Esta é uma vitória para o bom senso e para todas as mulheres que apenas querem sentir-se seguras no trabalho”.
Ela disse que as mulheres “merecem poder aceder a espaços do mesmo sexo sem medo ou intimidação” e que “obrigar-nos a despir-nos diante de um homem não é apenas humilhante, mas perigoso”.
A senhora deputada Hutchison acrescentou: “Levantámo-nos porque sabíamos que era errado. Nenhuma mulher deveria ser forçada a escolher entre o seu trabalho e a sua segurança.
‘Este julgamento é um ponto de viragem e continuaremos a lutar até que todas as mulheres no NHS tenham garantida a dignidade e a protecção que merecem.’
O trust também foi criticado por ‘não levar a sério e se recusar a abordar as preocupações (dos enfermeiros’) quando estas foram levantadas pela primeira vez em 2023.
Quando reclamaram, disseram-lhes que deveriam receber formação em “igualdade” e “bondade” e “alargar as suas mentes”, ouviu o tribunal.
A Sra. Hutchison acrescentou: “O julgamento de hoje envia uma mensagem clara: o NHS não pode ignorar os direitos das mulheres em nome dos ideais”.
A colega enfermeira Lisa Lockie disse esperar que o resto do NHS tome nota da decisão do tribunal sobre vagas para pessoas do mesmo sexo em outros trustes.
O prefeito de Tees Valley, Ben Houchen, disse: ‘Esta decisão é uma vitória para a dignidade, a privacidade e o bom senso.’
As enfermeiras foram apoiadas por pessoas como a autora de Harry Potter e ativista dos direitos das mulheres, JK Rowling.
Comentando a vitória no tribunal em X, ela disse: “As mulheres têm o direito de não se despir na frente dos homens no trabalho.
“Há vinte anos, esta frase teria sido uma declaração tão clara que as pessoas teriam rido de você por dizê-la em voz alta. Agora isso é algo para comemorar. Parabéns, heroínas.
Na sua decisão, o tribunal concluiu que Henderson não assediou ou vitimou pessoalmente os requerentes.
Um porta-voz do condado de Durham e do Darlington NHS Foundation Trust disse: “Estamos reservando um tempo para revisar cuidadosamente o julgamento e comentaremos mais assim que tivermos a oportunidade de considerá-lo na íntegra”.
Um porta-voz do governo escocês disse: ‘Como o Primeiro Ministro deixou claro, a decisão do Supremo Tribunal foi aceite pelo governo escocês.
«O que estamos a fazer – como qualquer governo responsável deve fazer – é garantir que as nossas políticas cumprem todas as nossas obrigações legais, incluindo a Lei da Escócia e a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
‘Todas as áreas importantes do governo que são afetadas ou podem ser afetadas pelo julgamento do Supremo Tribunal estão avaliando leis, diretrizes e políticas em todos os níveis – e em alguns casos já foram feitas mudanças.
«As directrizes prisionais não foram alteradas e pode presumir-se que o Governo escocês decidiu que não é necessário alterá-las à luz da decisão do Supremo Tribunal.
«A Scotland for Women interpôs recurso desta decisão, como tem o direito de fazer. O assunto está agora em tribunal.
«O Governo escocês tem de tomar decisões difíceis que equilibram os interesses e direitos dos indivíduos, muitas vezes em circunstâncias complexas, e esta é uma dessas situações.»
