Por Robert Bernson, Bloomberg
e a Microsoft não conseguiram evitar o processo devido às alegações de Elon Musk de que a startup de Sam Altman traiu sua missão fundadora como uma instituição de caridade pública quando recebeu bilhões em financiamento da gigante do software e planejou operar como uma empresa com fins lucrativos.
Um juiz federal em Oakland, Califórnia, rejeitou na quinta-feira o pedido da OpenAI e da Microsoft para rejeitar as reivindicações de Musk e ordenou que o caso fosse levado a um julgamento com júri marcado para o final de abril. Musk ajudou Altman e outros a lançar a OpenAI em 2015 e a fundar sua própria empresa de inteligência artificial em 2023.
“O processo do Sr. Musk é infundado e continua a fazer parte de seu padrão contínuo de assédio, e estamos ansiosos para demonstrar isso no julgamento”, disse a OpenAI em um comunicado. “Estamos focados em capacitar a Fundação OpenAI, que já é um dos melhores recursos sem fins lucrativos de todos os tempos.”
Em sua decisão, a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez, recusou-se a rejeitar a alegação de Rogers Musk de que a OpenAI violou sua promessa de atuar como um fundo de caridade.
Ele escreveu que, embora as evidências não sejam claras, Musk afirmou que sua contribuição para a OpenAI “tinha um propósito de caridade específico, e ele anexou duas condições básicas a ela: a OpenAI seria de código aberto e permaneceria uma organização sem fins lucrativos – objetivos consistentes com o estatuto e a missão da OpenAI”.
Rejeitando um argumento da OpenAI, o juiz concluiu que o uso de um intermediário por Musk para doar US$ 38 milhões em capital inicial para a startup não o privou de legitimidade legal para tentar fazer cumprir esses termos.
“Afirmar o contrário reduziria significativamente a aplicabilidade de uma grande parte dos fundos de caridade, contrariamente às tendências modernas”, escreveu ele.
O juiz recusou-se a rejeitar as alegações de fraude de Musk em 2017, apontando para comunicações internas envolvendo o cofundador da OpenAI, Greg Brockman. Em um e-mail de setembro citado pelo juiz, o colega do conselho Shivon Gillis disse a Musk que Brockman “pretende continuar com a estrutura sem fins lucrativos” da OpenAI.
De acordo com a decisão, dois meses depois, numa nota pessoal, Brockman escreveu: “Não se pode dizer que estamos comprometidos com uma organização sem fins lucrativos.
Mark Toberoff, advogado de Musk, disse em um e-mail que a decisão confirma que “há evidências substanciais de que a liderança da OpenAI conscientemente deu falsas garantias ao Sr. Musk sobre sua missão de caridade de que nunca foram homenageados em favor de seu auto-engrandecimento pessoal”.
“Agora, seus ‘rostos falsos devem esconder o que seus corações falsos sabem’ e os riscos não poderiam ser maiores”, escreveu Toberoff.
Gonzalez-Rogers disse que caberá a um júri decidir se a Microsoft ajudou a OpenAI a violar suas obrigações para com doadores como Musk.
“Aqui, Musk identificou evidências substanciais que levantam uma questão verificável de que a Microsoft tinha conhecimento real, além de qualquer dúvida razoável, de irregularidades”, escreveu ele.
Mas o juiz rejeitou a alegação de Musk de que a Microsoft enriqueceu “injustamente” às suas custas. Para fazer isso, Musk poderia ter pelo menos uma “relação quase contratual” com a Microsoft, disse ele.
“Musk não citou nenhuma evidência ou alegou quaisquer fatos para apoiar a conclusão de que a retenção de qualquer vantagem pela Microsoft foi injusta”, escreveu o juiz.
Os representantes da Microsoft não responderam a um pedido de comentário.
A OpenAI, fabricante do ChatGPT, recentemente avaliado em US$ 500 bilhões, anunciou sua reestruturação em outubro. A empresa disse na época que havia dado à Microsoft, sua patrocinadora de longa data, uma participação acionária de 27% em uma transição que colocaria o braço sem fins lucrativos da startup no controle de suas operações com fins lucrativos.
A transformação da OpenAI em uma corporação de benefício público cumpre o objetivo de longa data de Altman como CEO.
Musk e Altman, que já foram parceiros de negócios que se tornaram inimigos ferrenhos, lutam nos tribunais sobre o futuro da OpenAI desde 2024. A xAI de Musk se tornou um dos principais concorrentes da OpenAI. No ano passado, a OpenAI rejeitou a oferta não solicitada de Musk para adquirir a organização sem fins lucrativos que controla a empresa por US$ 97,4 bilhões.
Altman denunciou o processo de Musk desafiando a reestruturação da OpenAI como uma arma legal para desacelerar um concorrente.
-Com assistência de Shireen Ghaffari, Madeline Meckelberg e Matt Day.
Mais histórias como esta estão disponíveis bloomberg. com
©2026 Bloomberg LP
