O casamento entre primos em primeiro grau não pertence ao mundo moderno e o primeiro-ministro deve “mostrar alguma coragem moral” para enfrentar os deputados que querem proibi-lo, argumenta Sarah Vine.
Debatendo o colega colunista do Daily Mail, Peter Hitchens, Vine disse que o casamento entre primos não era “bom para ninguém”, mau tanto para as famílias que o praticam como para o Reino Unido como um todo, custando ao NHS “muito dinheiro, o que não acontece”, para defeitos congénitos.
O autor do best-seller do Sunday Times comparou a prática a outras tradições culturais tabus, incluindo a mutilação genital feminina e o casamento forçado, questionando por que o casamento entre primos escapa ao mesmo escrutínio.
Vine estava respondendo a uma pesquisa recente realizada pelo YouGov, que revelou que quase metade das mães na comunidade paquistanesa do centro da cidade de Bradford eram casadas com primos de primeiro ou segundo grau.
Ele instou Sir Keir Starmer a apoiar o deputado conservador Richard Holden, cujo projeto de lei de membro privado para proibir o casamento entre primos foi bloqueado pelo Partido Trabalhista por quase 400 dias, apesar do apoio de todos os partidos.
O casamento entre primos em primeiro grau não pertence ao mundo moderno e o primeiro-ministro deve “mostrar alguma coragem moral” para enfrentar os deputados que querem proibi-lo, argumenta Sarah Vine.
“Há partes da Grã-Bretanha onde defeitos congénitos graves e deficiências permanentes estão a tornar-se muito difíceis de gerir”, disse o colunista. “É muito triste e trágico e afecta muito algumas comunidades. Sabemos que o casamento entre primos é comum na comunidade paquistanesa.
‘Foi apresentado um projeto de lei de um membro privado de que não podemos permitir que isso aconteça. Que não é bom para ninguém. O Primeiro-Ministro recusa-se simplesmente a aceitá-lo e não compreendo porquê. É terrível para as famílias envolvidas.
Embora concorde que o casamento entre primos é uma coisa ruim para a sociedade, o co-apresentador Hitchens simpatizou com o motivo pelo qual Starmer não deu seu peso à proibição.
Ele argumentou que um primeiro-ministro não deveria se preocupar com projetos de lei de membros privados e, como líder de uma democracia, deveria mostrar alguma sensibilidade às crenças e práticas culturais dos cidadãos.
“A política não trata necessariamente do que é certo”, argumentou Hitchens.
‘Se você é um político democrático, deve ser sensível às opiniões das pessoas. Não estou defendendo isso – acho que o casamento entre primos é muito inteligente.
‘Pergunto-me porque é que a minha própria igreja, a Igreja de Inglaterra, enfrenta isto enquanto a Igreja Católica Romana não.
“É claro que existem problemas, mas esse não é o problema aqui. Se você está perguntando por que Keir Starmer não está apoiando o projeto de lei de um membro privado, bem – ele não precisa. Veja a confusão em que ele se meteu ao apoiar o Projeto de Lei da Morte Assistida.
Vine vê a campanha para proibir o casamento entre primos como uma oportunidade para Starmer mostrar alguma firmeza e promover os valores britânicos.
‘Ele deveria mostrar alguma coragem moral e dizer que isso não é algo de que discordamos’, rebateu Vine.
«Tal como fizemos com a mutilação genital feminina ou o casamento forçado – estas são outras tradições culturais que não pertencem ao mundo moderno.
Vine apelou a Sir Keir Starmerto para apoiar o deputado conservador Richard Holden (foto), cujo projeto de lei para proibir o casamento entre primos em primeiro grau foi bloqueado pelo Partido Trabalhista.
Embora concorde que o casamento entre primos é uma coisa ruim para a sociedade, o co-apresentador Hitchens simpatizou com o motivo pelo qual Starmer não colocou seu peso na proibição.
«As pessoas mais afetadas na sociedade são as mulheres e as crianças. Se você é mulher e tem um filho com graves deficiências mentais e físicas, é você quem deve cuidar dele.
«As mulheres nestas comunidades são muito marginalizadas e não têm voz.
‘Para alguém que tem voz e não tem medo de dizer que está errado, acho importante dizermos essas coisas e apontarmos esses erros.
‘Se eu fosse primeiro-ministro e alguém me dissesse: tenho este plano para garantir que a nossa comunidade em particular não tenha o fardo de defeitos congénitos, que as mulheres e as crianças tenham uma qualidade de vida muito melhor e que economizemos o dinheiro do NHS, eu diria muito bem, vamos lá.’
Para ouvir o debate completo e a opinião de Hitchens sobre a instabilidade do Irã, procure por Alas Vine e Hitchens onde quer que você obtenha seu podcast.
