As propostas trabalhistas para uma definição oficial de “hostilidade antimuçulmana” pioram o “policiamento em dois níveis”, alertaram.
O governo está prestes a abandonar os seus planos anteriores de definir “islamofobia” em favor da nova frase, alegando que está a criar uma lei sobre a blasfémia pela porta das traseiras.
Mas o secretário do Interior, Chris Philp, disse que a definição proposta seria usada por extremistas islâmicos para garantir a ação policial contra os seus críticos.
Surge na sequência de um relatório do grupo de reflexão Policy Exchange, publicado no início desta semana, que afirma que o termo “hostilidade anti-muçulmana” seria na verdade “mais perigoso” do que as propostas anteriores do Partido Trabalhista.
Sr. Philp disse: ‘O plano do governo corre o risco de dar luz verde aos islamistas que usarão a definição para calar brutalmente os críticos das suas opiniões extremistas.
“A acção do governo pode ser uma ameaça directa à liberdade de expressão e a um policiamento a dois níveis.
O secretário do Interior paralelo, Chris Philp, disse que os planos para criar uma definição oficial de “hostilidade anti-muçulmana” correm o risco de “dar luz verde aos islâmicos”.
Lord Young, diretor da União para a Liberdade de Expressão, disse que a sua organização estava “quase certa” de lançar um desafio legal contra os planos trabalhistas.
A Baronesa Faulkner apoiou o relatório e alertou que as novas propostas de “hostilidade anti-muçulmana” que estão a ser consideradas pelos Trabalhistas poderiam levar a um “problema de controlo do pensamento”.
“Isto significa que mais pessoas inocentes serão assediadas por expressarem opiniões legítimas ou por debaterem o Islão político ou mesmo a religião”.
Ele acrescentou: “A liberdade de expressão é um dos alicerces de uma sociedade democrática e os planos do governo minam-na.
«Apoio sinceramente as conclusões do relatório que descrevem essas ameaças graves.»
Lord Young, diretor da União para a Liberdade de Expressão (FSU), disse: ‘Uma definição de hostilidade anti-muçulmana, se receber o selo oficial de aprovação do governo e se espalhar por órgãos públicos, teria um efeito profundamente inibidor sobre a liberdade de expressão.
“Qualquer pessoa que critique qualquer coisa feita por muçulmanos ou por um regime islâmico como o Irão é vulnerável a acusações de ser motivada por “hostilidade anti-muçulmana”.
‘A FSU enfrentará quase certamente um desafio legal se o governo avançar com esta proposta.’
Os defensores da liberdade de expressão argumentaram anteriormente que protecções especiais para as crenças muçulmanas impediriam críticas legítimas à religião e correriam o risco de criar uma lei de facto sobre a blasfémia.
O Daily Mail informou na quinta-feira que o relatório Policy Exchange alertava: “Uma definição de ‘ódio aos muçulmanos’ é de fato tão ampla e perigosa quanto ‘islamofobia’, talvez até mais.”
«E embora o termo (por enquanto) não tenha as mesmas conotações políticas negativas, também é mais utilizável por grupos activistas.
A definição do dicionário de ‘inimizade’ inclui ‘não gostar’, ‘discordar’ ou ‘opor-se a’.’
A nova definição poderia ser usada por alguns grupos muçulmanos para influenciar o debate político sobre questões como a imigração e o terrorismo, sugeriu o jornal.
As suas conclusões foram apoiadas pela Baronesa Faulkner, que até ao ano passado atuou como presidente da Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos.
Ele disse que a definição proposta de “perigoso e divisivo” era “pior do que o esperado” e alertou que poderia se tornar um “problema de liberdade de expressão e controle de pensamento”.
Separadamente, a medida poderá afectar os planos dos chefes de polícia para reprimir “incidentes de ódio não criminosos”, o que levou a uma série de casos envolvendo a detenção de membros do público por fazerem comentários que outros consideram ofensivos.
O relatório afirma: ‘É fácil ver como uma definição de ‘incidente de ódio não-crime Mark Two’, pelo menos para não-crime envolvendo muçulmanos, é usada para pressionar as forças policiais, autoridades locais, empregadores ou outras organizações a registar ou sancionar incidentes de ‘hostilidade anti-muçulmana’.’
Andrew Gilligan, coautor do relatório Policy Exchange, afirmou: “Esta nova definição oficial proposta não reduzirá os riscos graves associados a incidentes de ódio não criminosos sobre palafitas e à definição de ‘islamofobia’.
«Tal como estabelecemos no nosso relatório, a frase substituta tem um âmbito demasiado amplo e focaria, em vez de minimizar, os danos que poderia causar a uma sociedade livre.
«Esta definição perigosa correria o risco de ser utilizada como uma ferramenta por grupos islâmicos e políticos islâmicos para impor um “policiamento a dois níveis”.
‘Isto se tornará uma maneira totalmente nova de encerrar a controvérsia e silenciar seus críticos.’
O secretário de Comunidades, Steve Reid, está finalizando a nova definição com base nas recomendações de um grupo consultivo, presidido por Dominic Grieve, o ex-procurador-geral conservador.
O plano de passar da “islamofobia” para a “hostilidade anti-muçulmana” foi parcialmente divulgado à BBC em Dezembro, mas ainda não foi divulgado oficialmente.
Não está claro se a proposta alcançou consenso dentro do Partido Trabalhista.
Em Setembro passado, Shabana Mahmud, a primeira mulher muçulmana secretária do Interior da Grã-Bretanha, sinalizou as suas objecções à medida.
Ele disse: ‘Pode ser que todos estejam mais seguros quando todos estão sob a mesma lei.’
