Pamela Anderson revelou em entrevista esta semana que mal podia esperar para se afastar de Seth Rogan no Globo de Ouro de domingo à noite.
A estrela de “Baywatch” disse a Andy Cohen em seu programa SiriusXM que se sentiu “nojento” sentado muito perto do ator e acha que pediu desculpas a ele porque desenvolveu, produziu e estrelou “Pam e Tommy”. O Daily Mail informou. É a série Hulu de 2022 que dramatizou um momento “difícil” de sua vida – quando uma fita de sexo privada que ela fez com o então marido Tommy Lee foi roubada e vendida ao público.
“Seth Rogen, ele fez (a série) sem falar comigo, você conhece ‘Pam e Tommy’”, disse Anderson a Cohen. “Eu estava tipo, ‘Eh. Você sabe?” Por exemplo, como alguém pode fazer uma série de TV a partir de um momento difícil da sua vida, e ‘Eu sou um ser humano que vive e respira aqui. Olá.'”
Parece que vários críticos, jornalistas e acadêmicos que analisam a série de oito partes em 2022 concordam com a afirmação de Anderson de que Rogen e outros produtores exploraram sua história pessoal. Eles notaram a ironia de que a série de oito episódios deveria ser sobre um escândalo público em que a privacidade de uma mulher foi invadida – mas depois se viraram e relembraram seus momentos mais íntimos e dolorosos para fins de entretenimento.
A série, comercializada como “a maior história de amor já contada”, pretendia ser uma “brincadeira” “maluca”, com drogas sexuais e fita de vídeo, durante as aventuras conjugais de meados dos anos 90 do casal Anderson e Lee, Adrian Horton. escreveu em sua crítica para o The Guardian. Enquanto isso, os produtores disseram que queriam oferecer uma retrospectiva cuidadosa sobre a natureza corrosiva e agressiva da fama, retratar Anderson com simpatia e corrigir uma falsa narrativa de que Anderson e Lee vazaram secretamente a fita.
Na série, Lily James Anderson e Sebastian Stan desempenharam os papéis de bateristas do Motley Crew. Rogen, vestindo uma tainha, interpreta o eletricista que virou ladrão Rand Gauthier, que rouba fitas de sexo da mansão do casal em Malibu, depois de acreditar que Lee o enganou para fazer trabalhos de reforma na casa.
Horton estava entre os críticos que não achavam que os produtores correspondiam às suas intenções nobres, especialmente quando se tratava de Anderson. Notavelmente, o escritor afirmou que a série recriou cenas de fitas de sexo, imitando os sons sexuais de James e Stan Anderson e Lee e as posições sexuais “desenhos animados”.
“A compostura de Anderson paira sobre tudo”, disse Horton. ‘É deliberadamente desconfortável de assistir, e há muita coisa acontecendo aqui, muito interessante e admirável, nem todo o desconforto é produtivo. Nenhuma quantidade de hipocrisia ou retratos simpáticos onde Pam reconhece claramente os preconceitos contra ela, pode me fazer superar o fato de que um programa sobre consentimento existe sem um consentimento central.
A escritora da Vanity Fair, Julie Miller, disse O personagem ladrão de Rogen é tratado de forma “compreensível” e retratado como um sobrevivente de um trauma de infância, até mesmo negociando com um cineasta adulto “magro” para distribuir a fita de sexo. Mas Anderson não recebeu “contexto semelhante” ou empatia, disse Miller, mesmo depois de ter falado publicamente sobre sobreviver a agressões sexuais e estupros coletivos quando era jovem. A série também não retratou seu suposto abuso por parte de Lee, que não contestou a acusação de agressão conjugal em 1998, após agredi-la enquanto segurava seu filho pequeno.
Tanto James quanto o produtor executivo e criador Robert Siegel disseram que abordaram Anderson na esperança de que ela participasse, para que James pudesse retratá-la “autenticamente”, como disse James, de acordo com a Vanity Fair. Mas um amigo de Anderson disse à Vanity Fair que a estrela de “Baywatch” decidiu rapidamente não participar, enquanto uma fonte disse Entretenimento hoje à noite: “É chocante que esta série tenha sido autorizada a acontecer sem a sua aprovação… Ele se sente violado até hoje. Isso traz de volta um momento muito doloroso para ele.”
Nenhum dos críticos questionou se Rogen e os outros criadores tinham o direito legal ou o direito artístico de fazer a série do jeito que queriam. Além disso, Anderson dificilmente é a primeira pessoa famosa – e mulher famosa – a fazer um filme ou programa de TV sobre seus momentos mais “difíceis” sem sua permissão. Celebridades, políticos e qualquer outra pessoa famosa geralmente renunciam ao direito de controlar a narrativa sobre eles quando se tornam figuras públicas, especialmente depois de se envolverem em controvérsias. Os críticos da série simplesmente opinaram que a série teria sido melhor – e que não teria explorado mais sua protagonista feminina – se tivesse agido de forma diferente. Isso inclui algumas compras de Anderson.
Quanto a Anderson, ele explicou a Cohen como a seqüência de rebatidas foi prolongada.
“Eu não sei. Parecia um pouco nojento”, disse ele sobre ver Rogen no Golden Gobs. “Mas no final, espero que sim, talvez ele me procure e peça desculpas. Não é importante.”
Quando Cohen sugeriu que um pedido de desculpas de Rogen “poderia significar alguma coisa”, Anderson foi um tanto filosófico: “Bem, você é um jogo grátis. Quando você é uma figura pública, eles dizem que você não tem direito à privacidade. Mas seus segredos mais obscuros e profundos ou as tragédias de sua vida não deveriam ser um jogo justo para (uma) série de TV.”
