Dylan Correa, 22 anos, prestava cuidados domiciliares a um homem de Napa com deficiência de mobilidade quando uma mulher bateu à porta um dia no início de dezembro. Ele ficou irritado com o cliente Ronald Nasuti, que perdeu parte da perna devido a uma doença e usa cadeira de rodas para se locomover.
“Apenas ignore-o”, aconselhou Nasuti a Correa.
Mas o jovem, que se formou em um programa de técnico de emergência médica no Napa Valley College e estava tentando economizar dinheiro para trabalhar como bombeiro, também ficaria bravo com Ron Nasuti. E outros cuidadores que trabalharam para ela têm suas próprias queixas.
De acordo com entrevistas com ex-cuidadores e registros judiciais, Nasuti, 70 anos, contratou repetidamente e depois demitiu ajudantes que ela pede para limpar a casa, preparar refeições e prestar cuidados físicos próximos. O Press Democrat entrevistou três desses supervisores e outros dois entraram com ações contra ele no Tribunal de Pequenas Causas do Condado de Napa.
Aqueles que concordaram em falar disseram que conheciam outros prestadores de serviços domésticos que não foram pagos pela Nasuti, incluindo os seus familiares. Eles estavam discutindo uma ação unificada e estavam interessados em conversar com um repórter, na esperança de poder impedir que outros trabalhadores cometessem erros.
“Quero que ele sinta alguma coisa”, disse Alexia Delgado, que alega que Nasuti lhe deve US$ 1.258 pelo trabalho realizado em 2022.
Nasuti fez breves comentários antes de dizer a um repórter que seria contatado por seu advogado.
“Não há ninguém que eu não tenha pago”, disse ele. “Eles estão bravos porque eu os demiti. Eles não compareceram várias vezes e eu não gostei deles, então os demiti. Alguns deles imprimiram coisas on-line e, quando alguém os contatou sobre isso, não tinham nada para mostrar.”
Nenhum conselho jurídico foi seguido.
Trabalhadores de cuidados domiciliares trabalham Indústria de “atendimento direto”Com auxiliares empregados em instalações de vida assistida, lares de idosos e hospitais. De acordo com o Bureau of Labor Statistics, o atendimento domiciliar é a maior dessas categorias nos Estados Unidos, com quase 3 milhões de trabalhadores. No geral, o sector dos cuidados directos está a explodir à medida que a população americana envelhece.
Os trabalhadores que prestam cuidados domiciliários são particularmente vulneráveis.
Nos Estados Unidos, 87% são mulheres e 42% nasceram no exterior. Os salários tendem a ser baixos dada a importância e intensidade do trabalho e podem depender de fluxos não confiáveis de financiamento federal e estadual.
Pelo menos um quarto desses assessores agora pode sofrer cortes salariais Uma proposta da administração Trump Isso reabriria uma lacuna ao permitir que os clientes-empregadores classificassem os prestadores de cuidados como “acompanhantes” que poderiam receber menos do que o salário mínimo. O abuso e a exploração não são incomuns.
Apesar deste ambiente tenso, disse Delgado, ela nunca foi despedida durante os seus 10 anos de trabalho no atendimento domiciliar. “Nada além de pessoas boas, pessoas legais”, disse Delgado.
Com uma exceção.
Delgado foi trabalhar para Nasuti no final de setembro de 2022. Ela era mãe solteira com um filho em idade escolar e “ajudava Ron com fisioterapia e ajudava nas tarefas de casa, tomando banho, vestindo-se e cuidando de feridas. Eu o levava para consultas e reuniões que ele queria.”
“Para ser sincero, no início ele era uma pessoa muito simpática”, disse Delgado, agora com 30 anos e a viver em Sacramento, ao Press Democrat.
Nasuti registrou meticulosamente suas horas e saldos pendentes em um livro de planilhas de horas. Esta é uma prática que outros também mencionaram. Então aqui vai: Em algum lugar ao longo do caminho, Nasuti parou de pagar a Delgado.
“Então foi para as desculpas”, disse ele. “Foi: ‘Oh, esse dinheiro não está chegando, não posso pagar por alguns dias’.
“Eu não sou estúpida”, disse ela. “Eu sei quando estão mentindo para mim.”
Ele sugeriu um plano de pagamento, mas Nasuti recusou, disse ele. Delgado não viu um centavo desde as últimas três semanas que cuidou dele.
‘A comida da minha filha acabou’
A mulher que enlouqueceu na casa de Nasuti naquele dia de dezembro foi Itzy Padilla, 23, que está estudando para se tornar investigadora de cena de crime no Napa Valley College. Padilla tem uma filha pequena. Ele precisava de um pouco de dinheiro extra, então respondeu à postagem de Nasuti na plataforma NextDoor. Ela procurava alguém para fazer limpeza doméstica, lavar roupa e cuidados básicos, bem como limpar e esfregar sua casa na Avenida Legion.
Padilla, como outros associados que afirmam ter trabalhado para Nasuti, trabalhou pelo menos parcialmente fora do programa estadual de Serviços de Apoio Domiciliar, ou IHSS.
O IHSS, administrado por cada condado sob a direção do Departamento de Serviços Sociais da Califórnia, fornece assistência financeira a pessoas com rendimentos limitados, deficientes, cegas ou com mais de 65 anos e que necessitam de assistência para viver em casa. Paga por coisas como preparação de refeições, lavanderia, banho, alimentação, higiene e ajuda com medicamentos.
Embora as empresas de recrutamento licenciadas pelo IHSS tenham sido ocasionalmente acusadas de maltratar ou explorar os seus trabalhadores, o sistema de licenciamento cria protecções básicas tanto para os prestadores de cuidados como para os clientes. Os colaboradores que optem por renunciar a este licenciamento, mesmo que o façam por tempo limitado enquanto exercem outra profissão, podem revelar-se.
Padilla começou a trabalhar para Nasuti no dia 1º de setembro. Assim como Delgado, ele recebeu remuneração integral por algum tempo. Mas em 9 de outubro, Padilla estava mandando uma mensagem de texto para Nasuti pedindo pagamento atrasado.
Ele compartilhou dezenas de mensagens de texto com o The Press Democrat, durante cerca de dois meses. Eles mostram duas pessoas com propósitos opostos. Repetidamente, o zelador mencionou sua situação cada vez mais terrível. Nasuti ofereceu o que parecia ser um sincero pedido de desculpas – enquanto enfatizava suas próprias necessidades e pedia-lhe que trabalhasse em mais turnos.
No dia 10 de outubro, Padilla disse a ela que nos próximos dias venceriam diversas contas, incluindo telefone, luz, cartão de crédito, aluguel e armazenamento. Pouco mais de uma semana depois, ele escreveu: “Só queria saber se você poderia conseguir algum dinheiro. Minha filha está com falta de comida e provisões e estou (desesperado) para conseguir as coisas dela”.
Padilha conseguiu um emprego. Mas ela mandou uma mensagem para Nasuti em 20 de novembro: “Sem fundos para comprar mais, tenho que trabalhar com roupas sujas e minha filha não tem o que precisa para a escola. A escola dela até expressou preocupação com seu bem-estar, o que se deve diretamente à falta de dinheiro”.
Padilla teve que pedir dinheiro emprestado para impedir o despejo. Ela teme que os Serviços de Proteção à Criança do condado sejam alertados sobre as dificuldades da família.
Nasuti enviou mensagens de texto em vários momentos dizendo que um banco recusou um empréstimo, que outro credor estava tendo problemas com o sistema de pagamento do Chime, que Chime devolveu um depósito devido a um problema técnico, que estava tentando pedir dinheiro emprestado a seu colega de quarto, que uma empresa de cobrança médica foi atrasada por uma paralisação do governo, que ele estava esperando por um cheque da Previdência Social.
No caminho, Nasuti também mencionou que sua lata de lixo estava transbordando, que ele não tinha roupas limpas e que precisava de alguém para fazer um sanduíche para ele.
Finalmente, no dia 5 de dezembro, Padilla enviou a Nasuti uma notificação formal de que tomaria medidas legais, plano que ainda pretende prosseguir.
Duas outras mulheres, Carmen Roldan e sua irmã, também trabalharam para Nasuti e devem ser restituídas, disse Roldan ao Press Democrat. Eles trabalharam para ele em 2023, disse ele.
Correa, um estagiário da EMT, estava trabalhando na construção no outono passado, mas a construção desacelerou durante os meses chuvosos. Ela trabalhou por um tempo em uma casa de repouso para idosos em Napa. Então ele também respondeu a uma postagem de Nasuti no NextDoor.
Correa começou a trabalhar para ele em 20 de novembro. No Natal, alegou, ele devia pelo menos US$ 787.
Correa não está disposto a desistir. “Ele escolhe pessoas que sabe que pode se safar”, disse ele sobre Nasuti.
Depois de semanas recusando seus apelos, Correa apareceu na porta de Nasuti em um dia chuvoso no final de dezembro para pedir seu dinheiro novamente. Ele filmou o encontro e recentemente compartilhou a filmagem com o The Press Democrat.
Depois que os dois conversaram por um tempo, Nasuti finalmente disse: “Escute, não quero discutir com você. Você receberá o dinheiro quando eu estiver pronto para pagar”.
“É melhor processá-lo do que me pagar em dia”, respondeu Correa em estado de choque.
“Sim”, disse Nasuti. “Porque isso vai te machucar.”
Pequenas causas se acumulam
Mesmo quando os prestadores de cuidados domiciliários não remunerados estão dispostos a dar um passo à frente, enfrentam obstáculos. Como os seus salários são flexíveis e porque a maioria não está disposta a continuar a trabalhar depois de um empregador falhar vários pagamentos, geralmente têm de recorrer a tribunais de pequenas causas, onde pode ser difícil obter provas.
Delgado, por exemplo, apresentou originalmente a sua reclamação no condado de Napa em 2023. Ela foi indeferida, disse ele, quando Nasuti não compareceu à audiência. Foi convidado a apresentar novo pedido, o que acabou por fazer em 2024. Desta vez, segundo Delgado, o seu processo foi arquivado quando o tribunal lhe informou que o arguido já não residia no concelho.
Mas isso é falso, diz Delgado. Nasuti tem um longo histórico de moradia em sua casa atual, uma casa arrumada de 1.380 pés quadrados.
Pelo menos duas outras reivindicações menores foram feitas contra Napati Nasuti. Celia Segura Jimenez entrou com o processo em outubro de 2023. Ele alegou que Nasuti lhe devia mais de US$ 3.000 pelo trabalho realizado em julho e agosto daquele ano. Jimenez ganhou o caso, mas voltou ao tribunal um ano depois para alegar que Nasuti não havia feito um acordo. O Gabinete do Xerife do Condado de Napa emitiu uma ordem obrigando-o a pagar.
Não está claro se Jimenez alguma vez foi compensado. A Imprensa Democrata não conseguiu alcançá-lo.
Outra mulher, LaDonna Lane, juntou-se aos credores de Nasuti em novembro, entrando com uma pequena ação de apenas US$ 1.000. Lane trabalhou para ela durante a maior parte de setembro, ganhando US$ 30 a hora, escreveu ela, “limpando seu corpo, vestindo-a, passando creme em seus órgãos genitais, esvaziando o mictório várias vezes ao dia. Fazendo refeições – café da manhã, almoço e depois sanduíches. Lavando a cama todos os dias, e lavando as roupas todos os dias”, e fazendo transporte e compras em pontos de compras.
Lane recusou um pedido de entrevista. Ele ganhou sua reivindicação depois que Nasuti não compareceu à audiência via Zoom na quinta-feira. Ele disse ao The Press Democrat que não sabia da audiência e nunca foi avisado.
Agora Padilla e Correa, e possivelmente outros, estão a planear apresentar as suas próprias pequenas ações. Mas Nasuti tem algum dinheiro para pagar?
Seus ex-funcionários de assistência domiciliar insistem que sim. Nasuti é dono de sua casa na Avenida Legion. Ele possuía uma segunda casa no mesmo quarteirão até vendê-la em setembro de 2023 por US$ 470 mil, mostram registros públicos. Isso foi um mês antes da pequena reivindicação de Jimenez.
Depois que seu pai morreu em 2016, Nasuti assumiu a propriedade de ambas as propriedades por meio de uma ação judicial de sucessões.
Acontece que essa relação também foi complicada por disputas financeiras. Raymond Nasuti, então com 80 anos, obteve uma ordem de restrição contra seu filho em março de 2003. Acusou Ronald de usar o número do Seguro Social de seu pai para abrir contas de cartão de crédito e contas de celular e intimidar Raymond a emprestar mais de US$ 25.000 no ano anterior.
“O abuso financeiro por parte do réu vem acontecendo há anos”, de acordo com a ordem de restrição.
Raymond Nasuti entrou com pedido de retirada da ordem de proteção três meses depois, escrevendo que pai e filho compareceram a aconselhamento juntos e resolveram suas diferenças.
Você pode entrar em contato com Phil Barber pelo telefone 707-521-5263 ou phil.barber@pressdemocrat.com. Ex (Twitter) @Skinny_Post.
