Isso é um crescimento rápido. Mal entramos em 2026 e já estão a desenrolar-se eventos que poderão remodelar significativamente o cenário político.
A morte da mãe e cidadã norte-americana Renee Nicole Goode, de 37 anos, que foi baleada e morta por um agente da Imigração e Alfândega em Minneapolis na quarta-feira, provavelmente abalará o cenário político em 2020, lembrando o assassinato de George Floyd.
A administração Trump alegou inicialmente que Goode “transformou seu carro em uma arma” em um ato de “terrorismo doméstico”, um relato que parece ser contradito por evidências de vídeo. Se o incidente ganhará maior importância política – ou desaparecerá da atenção do público – poderá determinar a popularidade do presidente Donald Trump e o seu impacto duradouro na sua política de imigração.
Entretanto, a decisão de Trump de invadir a Venezuela e prender o então presidente Nicolás Maduro permanece controversa.
O ataque levou a críticas imediatas de Marjorie Taylor Green, Tucker Carlson e Laura Lumar, com Carlson e Lumar chegando ao ponto de afirmar que a destituição de Maduro consistia, na verdade, em forçar o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Venezuela (o que é impressionante, porque consegue combinar uma política externa e uma única frase, salvo uma guerra cultural total).
Dentro da administração, o equilíbrio de poder está a afastar-se dos não-intervencionistas e a aproximar-se dos falcões – pelo menos por enquanto.
O atual beneficiário desta mudança é o secretário de Estado Marco Rubio. Ainda no mês passado, JD Vance, que geralmente desenvolveu uma postura anti-intervencionista, parecia ser o sucessor óbvio de Trump. Agora, as ações de Rubio subiram.
Nem é preciso dizer que Rubio não está nem perto de ser o sucessor óbvio de Trump. A Venezuela pode desaparecer rapidamente das manchetes, soterrada pela próxima crise, escândalo ou explosão nas redes sociais. Ou pode ser periférico e dominar as manchetes durante anos ou décadas.
As aventuras militares têm o estranho hábito de fazer exatamente isso.
Se a Venezuela se transformar num desastre em câmara lenta, os Democratas colherão os mesmos benefícios que o contingente “América Primeiro” do Partido Republicano.
Mas Janeiro não apresentou apenas um potencial marco para os republicanos; Os democratas também foram atingidos pelo seu próprio desafio: o escândalo de fraude em Minnesota, que já afastou o governador democrata Tim Walz de uma candidatura à reeleição. É uma história que reforça as piores suspeitas dos eleitores sobre o seu partido.
Nos últimos cinco anos, alguns membros da diáspora somali do Minnesota foram implicados em alegadas actividades fraudulentas, alegadamente apresentando milhões de dólares em pedidos de serviços sociais que não foram efectivamente pagos.
Os detalhes são complexos; Nenhum efeito. Os programas públicos só mantêm o apoio quando os eleitores acreditam que são geridos de forma eficiente, e esta história sugere o contrário.
O facto de a comunidade somali estar envolvida neste escândalo torna-o ainda mais inflamável. Justo ou não, fornece munições prontas para aqueles interessados em desacreditar o ressentimento racial, a política de refugiados e em transformar falhas burocráticas em acusações aos Democratas.
As consequências vão muito além de Minnesota. Kamala Harris está sinalizando interesse em outra corrida presidencial, e Walz foi sua escolha para vice-presidente no que já foi uma campanha curta e estranha. Esta decisão por si só não irá afundar uma candidatura futura para ele, mas certamente não fortalecerá o seu já duvidoso argumento de que ele tem um julgamento político excepcional.
Mais preocupante para os democratas é a ponta do iceberg de Minnesota. A deserção de Walz foi desencadeada por um YouTuber de direita que começou a espionar – e chamou a atenção para a investigação de anos de Walz e do governo Biden. Outros influenciadores já prometem lançamentos semelhantes em outros lugares.
O podcaster de direita Benny Johnson, por exemplo, anunciou planos de atacar a Califórnia, declarando-a a “capital mundial da fraude”. Newsom respondeu como Trump, mostrando mais uma vez porque é o favorito democrata em 2025.
Deixando de lado a resposta de Newsom no Twitter, não é loucura pensar que o recente ímpeto dos democratas poderá vacilar se se descobrir que existem mais escândalos deste tipo e que são ignorados, minimizados ou (pior) encobertos.
É arriscado descrever qualquer coisa como um ponto de viragem na política moderna, porque todas as semanas surge algo confiável que engole a última fúria. Mesmo assim, os primeiros dias deste novo ano já parecem frutíferos. A semente foi plantada. A questão é se eles estão maduros.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos Ricos”. © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
