A BBC vai enfrentar um processo de US$ 10 bilhões contra Donald Trump por editar um discurso em um programa Panorama, mostram documentos judiciais.
O presidente dos EUA abriu a ação num tribunal da Florida no mês passado, acusando a BBC de difamação e violação de práticas comerciais e exigindo 5 mil milhões de dólares em cada acusação.
No clipe no centro da fila, Trump parecia encorajar um motim no Capitólio em 2021, dizendo: ‘Vamos caminhar até o Capitólio… e estarei lá com você. E nós lutamos. Nós lutamos como o diabo.
Mas, na realidade, a mensagem foi criada a partir de dois clipes com cerca de 54 minutos de intervalo que foram unidos.
A BBC já havia pedido desculpas a Trump e retirou a reportagem, mas recusou-se a pagar qualquer compensação – o que motivou o processo.
Tim Davey, diretor-geral da BBC desde 2020, foi forçado a renunciar em novembro, juntamente com a sua chefe de notícias, Deborah Ternes, no meio de uma tempestade de escândalos de edição.
Agora, documentos judiciais revelam que a estratégia da BBC é encerrar o caso gigantesco.
Os seus advogados argumentarão que o tribunal da Florida não tem “jurisdição pessoal” sobre a BBC, que o local do tribunal é “impróprio” e que Trump “não apresentou uma reclamação”.
BBC edita discurso de Donald Trump para mostrar que está encorajando tumultos no Capitólio em 2021
Em 6 de janeiro de 2021, centenas de apoiadores de Trump invadiram e desabaram o edifício do Capitólio em Washington.
Eles alegarão que, como o documentário não foi produzido, produzido ou transmitido na Flórida, o caso deveria ser arquivado.
Os advogados de Trump afirmam que o documentário foi transmitido pela Britbox, um serviço que transmite conteúdo da BBC para todo o mundo, mas a corporação insiste que isso é falso.
“Clicar no link citado pelo reclamante para este ponto mostra que ele não está na Britbox”, afirma o documento do tribunal.
Acrescentará que o documentário foi publicado com “malícia genuína” que Trump não conseguiu “alegar de forma plausível”, o que os funcionários do governo devem provar ao entrar com processos por difamação nos Estados Unidos.
O documento observa que o clipe tem apenas 15 segundos de um programa de uma hora com ampla cobertura de seus apoiadores e cobertura equilibrada da trajetória da reeleição.
O processo legal de Trump afirmava que o discurso adulterado, transmitido uma semana antes das eleições de 2024, foi concebido para interferir na votação e estava em linha com a “agenda política esquerdista” da corporação “de má reputação”.
A BBC pediu ao tribunal que “suspendesse todas as outras descobertas”, o que significaria suspender o processo de recolha de informações pré-julgamento, até que seja tomada uma decisão sobre a sua nova moção.
O ex-diretor-geral da BBC, Tim Davey, renunciou em meio a polêmica sobre palestras adulteradas
Ao pedir o adiamento da descoberta, os advogados da BBC disseram: ‘Os demandantes buscarão descobertas extensas e questionáveis sobre os méritos envolvendo todo o escopo da cobertura da BBC sobre Donald J Trump durante a última década ou mais e alegando prejuízo a todo o seu perfil empresarial e político.’
Uma data de julgamento para 2027 foi proposta se o caso continuar.
Um porta-voz da BBC disse: “Como já deixamos claro, apoiamos este caso. Não comentaremos mais nada sobre o processo legal em andamento”.
Se a moção para rejeitar falhar, Trump terá de provar que a edição foi falsa e difamatória e que a BBC enganou conscientemente os telespectadores ou agiu de forma imprudente, a fim de superar as proteções legais da Constituição dos EUA à liberdade de expressão e de imprensa.
A BBC já havia sido avisada sobre a luta contra Trump.
Christopher Ruddy, executivo-chefe da rede conservadora norte-americana Newsmax, disse ao programa Today: “Não acho que seja uma boa jogada para a BBC. A questão aqui não é que o presidente receba US$ 5 bilhões, mas sim defender sua posição – e talvez até conseguir algum dinheiro.
“Se eu estivesse investigando uma bola de cristal, diria que este caso provavelmente será encerrado em cerca de US$ 10 milhões.
O custo para a BBC analisar tal caso com advogados nos EUA seria provavelmente de cerca de 50 milhões a 100 milhões de dólares, e o presidente tem um excelente advogado.
‘Tenho certeza de que a BBC tem dinheiro suficiente para um acordo desse porte.’
