Investigadores federais estão investigando os possíveis laços da vítima do tiroteio no ICE, Renee Nicole Goode, com grupos ativistas que protestam contra a repressão à imigração do presidente Donald Trump, enquanto conduz a investigação sobre o tiroteio.
Os investigadores do FBI – que retiraram a polícia local da investigação – disseram que estão conduzindo uma investigação completa sobre o tiroteio fatal da última quarta-feira, incluindo uma análise das ações do agente de Imigração e Alfândega Jonathan Ross, bem como evidências físicas, como a arma usada para matar Goode.
Mas aqueles familiarizados com a investigação disse ao New York Times Na segunda-feira, a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça dos EUA, que normalmente investiga tiroteios envolvendo policiais, não abriu uma investigação para saber se Ross violou os direitos de Goode sob a lei federal – e não se espera que abra um caso em breve.
Em vez disso, de acordo com o Times, o Departamento de Justiça está a planear analisar uma vasta gama de activistas que participaram nas actividades de vigilância do ICE em Minneapolis, acreditando que foram os “instigadores” do tiroteio.
Ainda não está claro se Good, uma mãe de três filhos, de 37 anos, estava envolvida em algum ativismo em Minneapolis, além de participar de protestos contra as operações do ICE no dia em que foi morta.
Testemunhas disseram que Goode e sua esposa, Rebecca, atuaram como observadores legais e filmaram o protesto.
Em imagens perturbadoras da cena, Rebecca admite que encorajou Goode a confrontar os agentes. “Eu o decepcionei aqui, a culpa é minha”, ele gritou.
Amigos, no entanto, alegaram que Good estava envolvida no activismo através da escola charter do seu filho de seis anos e do ‘ICE Watch Group’ local, uma coligação de activistas que procurava perturbar as operações de imigração.
Investigadores federais estão investigando possíveis conexões da vítima do ICE, Renee Nicole Goode, com grupos ativistas que protestam contra a repressão à imigração do presidente Donald Trump.
O homem de 37 anos foi morto a tiros em Minneapolis pelo agente de Imigração e Alfândega Jonathan Ross (foto), que fontes disseram que não deverá enfrentar acusações criminais.
Goode foi baleado na última quarta-feira enquanto dirigia seu Honda Pilot em direção a Ross
‘Ele era um lutador. Ele morreu fazendo o que era certo”, disse Lisa, uma mãe que tem um filho na mesma escola que Goode. O Post de Nova York.
‘(Renee Goode) foi treinada contra esses agentes do ICE – o que fazer, o que não fazer, é um treinamento muito completo.
“Eu sei que ele estava fazendo a coisa certa. Já assisti ao vídeo muitas vezes, mas no fundo sei que ela era a mulher, ela estava fazendo tudo certo.
Em imagens de vigilância recém-lançadas, Goode é visto bloqueando a estrada com seu SUV por quatro minutos antes de aparentemente matá-la.
Cerca de 20 segundos depois que Goode foi parado na rua, um passageiro – que se acredita ser sua esposa Rebecca – saiu do carro e finalmente começou a filmar.
Especula-se agora que Rebecca, que admitiu ter trazido sua esposa para o protesto anti-ICE, saiu do carro para começar a filmar um potencial confronto com agentes federais.
Ele foi visto operando sua câmera durante o confronto de Ross com sua esposa, mas não está claro quando ele começou a gravar.
Outra filmagem do tiroteio mostra um policial se aproximando do SUV parado de Goode. Ele teria agarrado a maçaneta da porta do motorista enquanto tentava abrir a porta.
Em imagens de vigilância recém-lançadas, Goode é visto bloqueando a estrada com seu SUV por quatro minutos antes de aparentemente matá-la.
Cerca de 20 segundos depois que Goode foi parado na rua, um passageiro – que se acredita ser sua esposa Rebecca – saiu do carro e finalmente começou a filmar.
Seu Honda Pilot então começou a avançar e Ross sacou sua arma, disparou três tiros de uma vez e saltou para trás enquanto o carro acelerava em sua direção.
Não está claro nos vídeos se o carro fez contato com Ross. Depois que os tiros foram disparados, o SUV atingiu dois carros estacionados no meio-fio antes de bater antes de parar.
Quase imediatamente após o tiroteio, a secretária do Departamento de Segurança Interna, Christie Noem, descreveu as ações de Goode como “um ato de terrorismo doméstico”, ao defender Ross como um profissional experiente em aplicação da lei que seguiu seu treinamento.
Ele alegou que atirou em Goode quando acreditou que estava tentando atropelá-lo ou a outros agentes com seu carro.
O presidente Trump também chamou Goode de “agitador profissional” e afirmou que foi baleado em “legítima defesa”.
Ele então reiterou essa mensagem no domingo, chamando Goode de “muito violento” e “muito radical”, chamando ele e sua esposa de “agitadores profissionais” e sugerindo que as autoridades federais “descobrissem quem está pagando por isso”.
Testemunhas disseram que Goode e sua esposa, Rebecca, trabalharam como observadores legais e filmaram o protesto de quarta-feira.
Em imagens perturbadoras da cena, Rebecca admite que encorajou Goode a confrontar os agentes
Especialistas na área do terrorismo doméstico dizem agora que a administração Trump precipitou-se ao afirmar que Goode era um “terrorista doméstico” e não seguiu os procedimentos tradicionais para determinar se um caso deveria ser classificado como terrorismo doméstico.
“Houve um processo, deliberado e considerado, para determinar se a conduta poderia ser legitimamente descrita como terrorismo doméstico”, disse ao Times Thomas E. Brzozowski, antigo conselheiro de terrorismo doméstico da divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça.
‘E quando não é seguido, o termo torna-se pouco mais do que um blefe político para difamar os inimigos.’
No entanto, a Procuradora-Geral Pam Bondi emitiu um memorando no mês passado que expandiu enormemente a definição do governo federal de terrorismo doméstico, não apenas reconhecendo crimes violentos como tumultos e saques, mas também coisas como obstrução ou doxing de agentes da lei.
O memorando enfatiza que os terroristas domésticos usam a violência ou a ameaça de violência para promover “agendas políticas e sociais”, todas elas tradicionalmente associadas ao activismo progressista, de acordo com o Times.
Entre as razões listadas estavam a oposição à fiscalização da imigração, o anticapitalismo e a “hostilidade às visões tradicionais de família, religião e moralidade”.
“Quando você tem um memorando como este, complica as coisas porque cria um conjunto de suposições sobre o que é e o que não é terrorismo doméstico”, disse Brzozowski.
“Se você é um investigador da área, simplesmente não pode fugir dessa nova definição”, acrescentou. ‘Você tem que lidar com isso.’
A administração Trump defendeu Ross (na foto com sua esposa), dizendo que ele é um profissional experiente na aplicação da lei que seguiu seu treinamento
Enquanto isso, as autoridades de Minnesota estão tentando resolver o problema por conta própria, processando a administração Trump na tentativa de bloquear a fiscalização da imigração.
O processo pede a um tribunal federal em Minnesota que declare a chegada de novos agentes do ICE inconstitucional e ilegal, alegando que a Operação Metro Surge viola a lei federal porque é arbitrária – observando que outros estados não estão vendo repressões justificadas.
As autoridades estaduais estão buscando a proibição de autoridades dos EUA ameaçarem usar força física ou armas contra pessoas que não estão sujeitas a prisão de imigração, e outros limites às ações de aplicação da lei federal.
Eles também pediram a um juiz que parasse de prender cidadãos norte-americanos e portadores de visto sem causa provável para terem cometido um crime.
Embora a administração Trump afirme que o aumento nas operações de imigração em Minnesota tem a ver com o combate à fraude, o processo afirma que os agentes do ICE não têm competências para combater a fraude em programas governamentais.
Em vez disso, afirma que o governo federal tem como alvo Minnesota por causa da política, o que considera ser uma violação da Primeira Emenda.
