Um sargento da polícia destruiu duas perucas usadas para tratamento de câncer em um ataque “deliberado e calculado”.
James Evans destruiu vários itens de uma lei que, segundo uma audiência de condenação, foi cruelmente concebida para maximizar o dano psicológico pretendido às suas vítimas.
O sargento da polícia estava de folga quando ‘destruiu’ duas perucas usadas no tratamento do câncer, bem como roupas íntimas, um laptop, uma cópia autografada de um livro do ex-piloto de moto Guy Martin e um acessório de cabelo de renda para um casamento no valor de cerca de £ 3.000.
O jogador de 34 anos, de Manchester, confessou-se culpado de danos criminais no Tribunal de Magistrados de Liverpool em julho passado.
Ele recebeu uma ordem comunitária de 12 meses com 80 horas de trabalho não remunerado e 15 dias de atividades de reabilitação e foi condenado a pagar £ 1.000 de indenização.
Sua condenação também motivou uma audiência disciplinar na GMP, realizada em 19 de dezembro do ano passado.
Evans renunciou ao cargo apenas 24 horas antes do final da audiência, depois de ser considerado culpado de má conduta grave.
Ele se recusou a comparecer à audiência e não enviou ninguém para defender seu caso.
O sargento James Evans renunciou à Polícia da Grande Manchester um dia antes de ser demitido por má conduta grave.
O chefe da polícia, Sir Stephen Watson, criticou Evans por não comparecer à sua audiência sobre má conduta.
O chefe da polícia, Sir Stephen Watson, concluiu que a má conduta foi tão grave que Evans teria sido demitido do serviço policial imediatamente se não tivesse renunciado no dia anterior.
Ele enfatizou que os funcionários não deveriam ser autorizados a evitar a responsabilização abstendo-se de procedimentos de má conduta, acrescentando que o objetivo da audiência é ‘A confiança das pessoas na polícia deve ser mantida.
O veredicto não especificou o tipo de dano material.
A vítima, referida como Pessoa A, sofreu “angústia” em consequência do vandalismo.
Apresentando o seu resumo por escrito, Sir Stephen disse: ‘Depois de ouvir as provas e considerar todas as informações fornecidas, determinei que as alegadas violações são fundamentadas e constituem uma má conduta grave.
“Ele agora foi condenado por um crime. Suas ações foram deliberadas e calculadas. A sua formação e experiência deveriam ter-lhe servido de aviso de que as suas acções eram manifestamente ilegais, imprudentes e inescrupulosas.
‘A substância de suas ações; Além de ser criminoso, era moralmente repreensível e cruelmente concebido para maximizar o dano psicológico pretendido à pessoa A.
«Acontece também que, no momento do seu comportamento ofensivo, o Sr. Evans ocupava o posto de sargento e, portanto, tem uma responsabilidade adicional de se comportar como um modelo.
«Considero que estes elementos, considerados em conjunto, constituem o agravante do presente caso.»
O nome de Evans foi adicionado à lista de proibidos do Colégio de Policiamento, impedindo-o permanentemente de qualquer função futura no policiamento.
