A Austrália venceu a Inglaterra no Ashes porque jogou um críquete de teste bom e sólido.
Eles fizeram bem o básico e mereceram a vitória na série por 4-1.
Você olha para a seleção australiana que a Inglaterra pensou que iria jogar contra Pat Cummins, Josh Hazlewood, Mitchell Starc e Nathan Lyon – e por causa de lesões em outros, Starc é o único que eles enfrentaram.
anúncio
Mas os caras que apareceram realmente se destacaram e você tem que dar crédito a Starc pela forma como ele se destacou e se apresentou. Ele realmente decidiu terminar a série como o melhor batedor de postigos com 31 corridas. Foi incrível.
Ele foi bem apoiado por Scott Boland e Michael Nesser e como ataque foi um teste de críquete bom e sólido. Eles jogaram boliche em boas áreas e criaram pressão – e é isso que você precisa fazer no nível de teste.
Para ser sincero, não sei se a Inglaterra os considerava um dado adquirido e se pensavam que não era o mesmo ataque e achavam que seria mais fácil. No entanto, a Austrália foi simplesmente rígida e não deu nada à Inglaterra.
Dito isto, o grande momento de virada da série para mim foi quando Travis Head foi promovido como abridor no primeiro teste, depois que Usman Khawaja lutou contra espasmos nas costas.
anúncio
Isso deu um tom completamente diferente nas rebatidas da Austrália – fez com que eles continuassem e a positividade fluiu pelo resto da ordem. Essas coisas eram generalizadas.
Alex Carey também deu uma masterclass absoluta abordando Boland e Nesser – foi fantástico.
Então, se você olhar para o campo e a recepção – eles dizem que as recepções ganham partidas e isso é verdade. Dado o número de capturas que a Inglaterra realizou, esta série teria sido completamente diferente se a Inglaterra as tivesse capturado.
São esses fundamentos – a resistência mental e apenas jogar bem e duro. Testar o críquete dia após dia e não decepcionar o outro time – que a Austrália tem se saído bem.
anúncio
‘Inglaterra vence o Everest da Austrália’
O próximo objetivo desta seleção australiana será vencer na Inglaterra em 2027.
Empatamos as duas últimas séries em 2 a 2 no Reino Unido para manter os Ashes, então funcionou, mas não vencemos lá desde 2001.
É enorme para a Austrália chegar lá e sair com uma vitória.
A Austrália definitivamente tem um time a vencer.
Não haverá muito lazer até lá. A Austrália vai querer Cummins de volta e jogar bem, e vai querer Hazlewood de volta. A Inglaterra também viu do que Boland era capaz.
A forma como Head conduz as coisas é excepcional, por isso será interessante ver como ele chega lá.
anúncio
A última vez que conheço, David Warner e Stewart Broad o mantiveram um pouco no topo da ordem.
No entanto, esta pode ser uma diferença fundamental. A Inglaterra tinha Broad, Jimmy Anderson, alguns jogadores de boliche seniores.
Para mim, a Austrália deveria ter vencido em 2023, mas a Inglaterra tem uma confiança diferente no seu próprio quintal.
Eles sabem jogar nessas condições e têm a vantagem de jogar em casa.
Uma vitória seria enorme para a Austrália. Eles venceram em todos os lugares, exceto na Índia e na Inglaterra.
Existem muitos jogadores – Steve Smith, Cummins, Lyon, Starc – que nunca venceram na Inglaterra.
Será difícil, mas provavelmente farei a minha habitual previsão de 5-0 antes da série – não consigo evitar.
anúncio
Gostaria de pensar que a Austrália vencerá pela qualidade dos jogadores que possui.
Este é o próximo objetivo e o Everest, você pode dizer.
‘A Inglaterra precisa repensar seu plano’
Você não esperaria muitas mudanças na equipe e na abordagem da Austrália, mas a Inglaterra terá que repensar seu modelo de atuação. Eles estão na metade do caminho.
Para ser sincero, o que vejo na Inglaterra em 2023 é igual ao que vejo agora.
Eles tinham um jeito de jogar e estavam orgulhosos disso, e pensaram que era o caminho a seguir e estavam estabelecendo um novo padrão, mas no fundo eu não achava que estava funcionando.
anúncio
Você tem que ter o que eles querem, mas combinar isso com resistência mental, resiliência e resistência.
Eu os vi sair e jogar e se sustentar – seja jogando sem medo ou sem pressão – são duas coisas completamente diferentes.
Pensei em mais jogos sem pressão e sem responsabilidade se jogassem mal.
Se um de nossos jogadores fizesse uma jogada ruim, eles ficariam nervosos ao voltar para o vestiário por causa de como o resto do time pensaria neles e como eles decepcionariam o resto do time.
Esta série foi um grande alerta. Acho que finalmente percebi que você precisa de jogadores onde possa construir resistência mental e resiliência e precisa de jogadores que possam aproveitar essa pressão e absorvê-la e sair e jogar. Não é fingir que o estresse não existe.
anúncio
Mas eu não me apressaria em demitir Brendon McCullum.
O Conselho de Críquete da Inglaterra e País de Gales quer olhar para esta turnê e ver o que deu errado, mas eles precisam ter o outro lado do que aprenderam e do que farão agora.
Se eles quiserem continuar do jeito que estão, não vai funcionar e talvez seja hora de Buzz seguir em frente, mas se ele acha que viu o potencial e sabe o que precisa acrescentar para torná-lo realidade, então talvez seja ele quem deve seguir em frente.
foi positivo. Jacob Bethel parece um jogador de classe no número três, enquanto Josh Tongu tem que aguentar um pouco mais a nova bola, pois tem sido excepcional.
anúncio
Joe Root é um jogador de classe e Braydon Curse um burro de carga absoluto com seus esforços.
Há aspectos positivos nisso, mas eles precisam fazer muito separadamente.
Esta derrota vai doer, mas espero que eles aprendam muito com ela e se tornem mais resilientes e fortes mentalmente.
Se conseguirem enterrar esse pensamento, serão uma equipe difícil no futuro.
Glenn McGrath estava conversando com Stefan Semilt, correspondente-chefe de críquete da BBC Sport
