Discordo do analista de direita anti-imigrante, antifeminista e reacionário amargo Matt Walsh em basicamente tudo, então fiquei surpreso ao ver uma postagem dele que resume com precisão meus pontos de vista sobre inteligência artificial. “Estamos dormindo em uma distopia que qualquer pessoa racional pode ver a quilômetros de distância”, escreveu ele em novembro.
A IA tem claramente utilizações benéficas, especialmente na medicina; Por exemplo, pode ser melhor do que os humanos na detecção de cancros locais a partir de imagens médicas. Mas a lista de coisas que estragam é longa.
Uma contabilidade muito parcial pode começar pela educação, tanto na sala de aula, onde a IA é cada vez mais utilizada como um meio de ensino questionável, como fora dela, onde é um dispositivo de plágio. Isso incluiria a sustentabilidade econômica e a humanidade básica da indústria, conforme demonstrado pelo cantor country de IA que liderou as paradas da Billboard este ano. No topo da lista estará o impacto da IA no emprego, que já é mau – incluindo aqueles que têm de navegar num pântano obstruído pela IA para encontrar um emprego – e que provavelmente irá piorar.
Depois, há o nosso sentido residual de realidade colectiva, cada vez mais distorcido por vídeos desleixados. Os data centers de IA são terríveis para o meio ambiente e aumentam os custos de eletricidade. Os chatbots parecem estar causando psicose em alguns de seus usuários e até incentivando o suicídio em casos extremos. A privacidade está em declínio à medida que a IA permite a vigilância estatal e corporativa numa escala surpreendente. Eu poderia ir.
potencial destrutivo
E o que obtemos em troca desta degradação sistemática de muitas das coisas que fazem a vida valer a pena? Bem, o CEO da OpenAI, Sam Altman, promete surpresas. “A taxa de aquisição de novas maravilhas será imensa”, escreveu ele em junho. “É difícil imaginar hoje o que descobriremos até 2035; talvez passemos da resolução da física de altas energias num ano para o início da colonização espacial no ano seguinte.” No entanto, entre as inovações de maior destaque anunciadas pelo ChatGPT da OpenAI em 2025 estavam a pornografia personalizada e um recurso de compras no aplicativo.
É verdade que as novas tecnologias muitas vezes inspiram medos que parecem tolos ou pelo menos superficiais em retrospectiva. Mas, pelo menos num aspecto importante, a IA assemelha-se mais a uma bomba nuclear do que a uma impressora ou a uma linha de montagem: os seus progenitores viram o seu potencial destrutivo desde o início, mas sentiram-se desesperados para vencer os concorrentes.
No livro “Empire of AI” de Karen Howe sobre a empresa de Altman, ela cita um e-mail que escreveu para Elon Musk em 2015. “Tem havido muita reflexão sobre se é possível impedir a humanidade de desenvolver IA”, escreve Altman. “Acho que a resposta é quase certamente não.” Neste contexto, ele propôs um “Projeto Manhattan para IA”, no qual a tecnologia perigosa poderia tornar-se um proponente sem fins lucrativos de regulamentação governamental agressiva.
Este ano, Altman reestruturou a OpenAI em uma empresa lucrativa. Como outros barões da tecnologia, ele se aliou a Donald Trump, que recentemente assinou uma ordem executiva tentando anular as regulamentações estaduais de IA. (Divulgação completa: o New York Times está processando a OpenAI por supostamente usar artigos sem autorização para treinar seu chatbot.)
Apesar da adoção da indústria de IA por Trump, as atitudes em relação à tecnologia não se dividem em linhas partidárias claras. Em vez disso, a IA divide ambas as partes. O governador da Flórida, Ron DeSantis, é um cético fervoroso; Este mês, ele propôs uma Declaração de Direitos da IA que, entre outras coisas, exigiria que os consumidores fossem informados ao interagir com a IA, forneceria controles parentais em chatbots de IA e protegeria o uso da IA no aconselhamento de saúde mental. Falando à CNN no domingo, o senador Bernie Sanders, I-Vt., sugeriu uma moratória na construção de novos data centers. “Para ser honesto, acho que é preciso desacelerar esse processo”, disse ele.
influência política
No entanto, muitos líderes democratas estão entusiasmados com a IA, na esperança de atrair investimento tecnológico para os seus estados e talvez melhorar a sua imagem de optimistas e visionários. “Esta tecnologia vai mudar o jogo”, disse o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, em uma cúpula de IA em outubro. “Estamos no início desta revolução e a Pensilvânia está preparada para tirar vantagem disso.” Ele lançou um programa piloto para fazer com que mais funcionários públicos usassem IA generativa no local de trabalho e, ao simplificar os processos de licenciamento, facilitou a construção de data centers de IA.
Existem recompensas óbvias para os políticos que embarcam no trem da IA. Estas empresas são espetacularmente ricas e lideram um dos poucos setores em crescimento da economia. A Amazon anunciou que gastará pelo menos US$ 20 bilhões em data centers na Pensilvânia, o que Shapiro afirma ser o maior investimento do setor privado na história de seu estado. Num momento de estagnação nacional, a IA parece prometer mobilidade e revitalização cívica.
No entanto, um inquérito divulgado no início de Dezembro mostrou que a maioria dos habitantes da Pensilvânia, tal como a maioria dos americanos em geral, estão preocupados com a IA. Pesquisas conduzidas pelo Emerson College revelaram que Shapiro foi amplamente aprovado, mas uma questão relativa à sua assinatura é questionável. A maioria dos entrevistados disse esperar que a IA reduzisse o número de empregos disponíveis, e uma pluralidade considerou que prejudicaria a economia e o meio ambiente. Notavelmente, a saúde é um dos setores onde a IA se mostra mais promissora, com 59% dos profissionais de saúde inquiridos a mostrarem-se pessimistas em relação à tecnologia. 71 por cento dos entrevistados disseram acreditar que a IA representa uma ameaça para a humanidade.
Uma questão importante, até 2026, é qual partido defenderá os americanos que odeiam a intrusão da IA nas suas vidas e querem ver o seu alcance limitado. Outra é se vale a pena investir todo o dinheiro na hostilidade pública generalizada à tecnologia. Em breve começaremos a descobrir não só o quanto a IA irá remodelar a nossa democracia, mas também o quanto ainda temos.
Michelle Goldberg é colunista do New York Times.
