Um erro processual impressionante cometido por promotores federais pode ter levado à absolvição do suposto suspeito de bomba tubular em D.C., afirma um analista jurídico.
está preso desde o início de dezembro Há alegações de bombas caseiras fora das sedes dos dois principais partidos políticos.
Um homem de 30 anos da Virgínia foi acusado de transportar um dispositivo explosivo no comércio interestadual com intenção de homicídio.
Mas os advogados argumentam agora que o Departamento de Justiça dos EUA não conseguiu garantir adequadamente a sua detenção ao abrigo de regras federais estritas, o que poderia desencadear a sua libertação imediata.
Grande progresso foi feito Sinalizado por Roger PerloffEditor sênior da Lawfair.
Perloff destacou uma moção de defesa alegando que o governo ou perdeu os prazos obrigatórios para indiciar Cole através de um grande júri federal ou obteve uma decisão judicial de causa provável numa audiência pública preliminar.
“O acusado do bombardeio J6, Brian Cole, está alegando que tem o direito de ser libertado porque o governo não apresentou uma acusação apropriada ao grande júri ou juiz de causa provável dentro do prazo”, escreveu Perloff. ‘Circunstâncias estranhas.’
De acordo com as regras federais, um réu não pode ser detido por mais de 14 dias sem uma acusação do grande júri ou uma decisão judicial de causa provável – a menos que a defesa consinta ou existam circunstâncias extraordinárias.
Cole foi preso em 4 de dezembro e compareceu pela primeira vez ao tribunal em 5 de dezembro.
Um homem acusado de plantar bombas caseiras fora das sedes dos dois principais partidos políticos na véspera de 6 de janeiro de 2021 pode agora sair em liberdade devido a um erro processual.
Brian Cole Jr., 30, admitiu ter colocado uma bomba fora dos Comitês Nacionais Democrata e Republicano em 5 de janeiro de 2021.
Ele disse aos investigadores federais que estava aliviado por sua arma não ter disparado, alegando que não tinha intenção de matar ninguém.
Uma audiência de detenção foi marcada para 15 de Dezembro, mas Perloff observou que não foi marcada nenhuma audiência preliminar, aparentemente porque ambos os lados presumiram que o governo apresentaria acusações antes disso, mas isso nunca aconteceu.
Em vez disso, em 10 de Dezembro, os procuradores e os advogados de defesa concordaram em adiar a audiência de detenção e o prazo de acusação até 30 de Dezembro.
De acordo com Perloff, os advogados de Cole perguntaram mais tarde se a audiência de 30 de dezembro funcionaria como uma audiência preliminar se nenhuma acusação fosse garantida.
Em 28 de dezembro, o governo informou à defesa que a audiência de 30 de dezembro não seria uma audiência preliminar e também reconheceu que nenhum grande júri federal se reuniu entre 16 de dezembro e 5 de janeiro.
Os advogados de Cole responderam que não perderam o prazo de 30 de dezembro.
Então, em 29 de dezembro, os promotores obtiveram uma acusação, não de um grande júri federal, mas de um grande júri do Tribunal Superior de D.C.
Perloff disse que o DOJ usou a mesma abordagem em outro caso, envolvendo Kevante Stewart. Mas há uma diferença importante: Stewart está em liberdade sob fiança, enquanto Cole não.
“No caso de Cole, isso (o prende)”, escreveu Perloff, acrescentando que o juiz Sharbaugh ordenou que ambos os lados informassem o assunto até 31 de dezembro e prometeu uma decisão rápida sobre a estaca..
Os promotores disseram que ele seguiu o mesmo caminho do homem-bomba na noite de 5 de janeiro de 2021.
Depois de admitir possuir as bombas, Cole contou aos investigadores como ele as fez
A prisão de Cole marca o primeiro grande avanço numa investigação de cinco anos que confundiu a agência e desencadeou uma onda de teorias da conspiração.
A possível libertação ocorre depois que os promotores divulgaram recentemente o que descreveram como uma confissão contundente.
Cole, um fiador cujos vizinhos o descreveram como recluso, foi preso horas antes dos tumultos de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA, quase cinco anos depois de duas bombas caseiras terem sido descobertas fora da sede do Comitê Nacional Democrata e do Comitê Nacional Republicano em Washington, DC.
De acordo com os autos, Cole admitiu ter plantado os dispositivos, mas alegou que não pretendia matar ninguém.
Ele disse aos investigadores que agiu frustrado com a forma como as preocupações sobre as eleições de 2020 estavam sendo descartadas.
‘Não concordo com o que as pessoas estão fazendo, como dizer a metade do país que eles… só precisam ignorar isso’, teria dito Cole aos agentes. ‘Não achei uma boa ideia, então fui ao protesto.’
Cole disse que não era abertamente político e evitava discutir sua fé com a família.
Ele disse aos investigadores que “ninguém sabia” as suas tendências políticas e que nunca tinha contado à sua família que estava a participar num protesto em apoio ao então presidente Donald Trump.
No seu relato, escreveram os procuradores, Cole sentiu que alguém precisava de “falar abertamente” quando as pessoas acreditavam que os seus votos estavam a ser ignorados, acrescentando que “as pessoas” de ambos os lados não deveriam rejeitar as alegações rotulando os críticos como “nazis” ou “fascistas”.
No mês passado, Cole foi acusado de plantar explosivos fora das sedes dos Comitês Nacionais Democrata e Republicano, que não detonaram.
Autoridades federais foram vistas revistando a casa que Cole dividia com seus pais, mas Cole disse aos investigadores que havia jogado todo o seu material para fazer a bomba em um lixão próximo.
Finalmente, ele disse: ‘Algo foi nocauteado.’
A princípio, Cole negou ter a bomba, disseram os promotores. Mas depois que os agentes lhe mostraram imagens de vigilância de uma figura encapuzada carregando uma mochila no caminho do homem-bomba, ele parou, baixou a cabeça e respondeu “sim”.
Mais tarde, ele disse aos investigadores que ficou “bastante aliviado” quando as bombas não detonaram e afirmou que as plantou à noite para evitar vítimas.
Os promotores responderam que foi apenas “a sorte, e não a falta de esforço”, que evitou a morte.
As bombas caseiras provocaram pânico generalizado em 6 de janeiro, forçando a evacuação das agências de aplicação da lei do Capitólio quando eclodiram os tumultos.
A investigação se arrastou por anos, gerando teorias de conspiração e críticas públicas ao FBI.
A prisão de Cole marcou o primeiro grande avanço depois que a agência ofereceu uma recompensa de US$ 500 mil e divulgou novas imagens de vigilância.
A prisão de Cole marcou o primeiro grande avanço depois que a agência ofereceu uma recompensa de US$ 500 mil e divulgou novas imagens de vigilância.
Posteriormente, as autoridades disseram que as prisões não resultaram de novas denúncias, mas de uma reanálise de dados de celulares que antes se acreditava estarem corrompidos.
Após a prisão, a atual liderança do FBI, incluindo Kash Patel e Dan Bongino, questionou publicamente por que o suspeito não havia sido identificado anos antes.
Patel sugeriu que o FBI do governo anterior estava distraído com outras investigações políticas.
Os promotores argumentaram que Cole deveria permanecer na prisão, alertando que nenhuma condição poderia razoavelmente garantir a segurança pública.
Eles descreveram suas ações como calculadas, perigosas e o resultado de semanas de planejamento, e não de impulso.
