Início Ciência e tecnologia Amostragem, o poder do laboratório pode ser um elo fraco para o...

Amostragem, o poder do laboratório pode ser um elo fraco para o surto de febre suína africana

41
0

Um modelo manteve uma série de surtos potenciais de vírus da febre suína africana (ASFV) nos Estados Unidos e notou os números relacionados ao surto do surto e descobriu que amostras e capacidade laboratorial – especialmente na área populacional da densa fazenda suína – quando as amostras foram testadas no estado.

O ASFV é uma doença viral extremamente infecciosa em porcos, as taxas de mortalidade que podem atingir 100%. Os porcos infectados podem não mostrar sintomas antes da morte, talvez permitindo que o vírus se espalhe antes da detecção. O custo de um possível surto de ASFV nos EUA é estimado em US $ 80 bilhões.

Jason Galvis, um estudioso de pesquisa da Universidade Estadual da Carolina do Norte, diz que “o surto de ASFV é a chave para gerenciar o surto”. Examinamos os protocolos atuais e modelamos o que poderia acontecer durante o surto. “

Durante o surto, as autoridades de saúde devem viajar para a fazenda e coletar amostras de sangue transmitidas aos laboratórios para exame. Os adotantes da amostra devem esperar 72 horas em visitas de amostragem para eliminar a possibilidade de que a doença possa ser levada da fazenda para a fazenda.

Tanto surtos grandes quanto pequenos usam dados de população e movimento de modelos, porcos, um denso estado de suíno para imitar a disseminação do ASFV nas circunstâncias. No geral, o modelo criou uma mediana de 27 surtos em 150 dias. Para a visão de surtos medievais, as amostras de sangue e orais tiveram que ser retiradas de mais de 3.000 porcos ardentes.

Suponha que 31 amostras sejam necessárias por tempo para monitorar o ASFV, e os requisitos de tempo de inatividade para amostras são fornecidos, o número mínimo de funcionários para obter as amostras sem demora, o número é alterado entre 136 e 367, mas esse número pode crescer entre 833 e 3.115 em grandes circunstâncias epidêmicas. No geral, os pesquisadores assumiram que pelo menos 238 colecionadores de amostras precisariam fazer o trabalho em 50% do surto.

A capacidade laboratorial também era uma preocupação, pois apenas certos laboratórios têm a capacidade de processar essas amostras. O modelo é capaz de capacidade diária de laboratório na zona de estudo em 1000 amostras todos os dias. O atraso moderado para o processamento sem amostra foi de 92 dias, que subiram para cinco anos na pior situação. O puxão da amostra combina amostras de um celeiro a um teste e essa amostra é examinada pela primeira vez. Se a amostra puxada for negativa, todos os membros do pool podem receber resultados negativos.

Os pesquisadores observaram que as razões para uma possível subtração, como amostrador de 72 a 24 horas, reduzem o tempo de inatividade e as amostras usadas pelas amostras de sangue reduzem o tempo usado pelas amostras orais e liberam as amostras da piscina de alguma pressão sobre os laboratórios. No entanto, a probabilidade desse método precisa ser avaliada posteriormente, por exemplo, ainda há perguntas em torno da eficácia da amostra oral.

Galvis diz: “Embora o modelo seja limitado, a principal aceitação é aumentar nossas técnicas de amostra atuais para aumentar nossa preparação antes do nosso surto”, disse Galvis.

O trabalho aparece Medicina veterinária preventiva E o prêmio pelo Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) é apoiado sob A23VSSP0000C088 por serviços de inspeção de saúde de animais e vegetais. Galvis e PhD do Estado da NC. O aluno Muhammad Satiki é o primeiro autor deste trabalho. Gustavo Machado, professor assistente de saúde e patobiologia da população, é o autor do NC State College of Veterinary Medicine. Ex -PhD do Estado da NC. Cathlene O’Hara e Lisa Rochet também contribuíram para os estudantes Abagel Cycs e USDA.

Source link