Ah, pare com isso! Outra puxada, querido. Tem horas. Ao tentar justificar a sua decisão de cancelar as eleições do próximo ano, o governo trabalhista caiu no absurdo total.
Pelo que entendi, Sir Chris Bryant, o ministro responsável – e o homem que é de longe o mais famoso por confundir a Internet nas cuecas, a decisão já não está nas mãos do governo. Está a ser delegada à “população local”.
E, er, que população local será encarregada de decidir se os vereadores locais devem ser eleitos no próximo ano? São vereadores locais! Gênio!
O que você acha que eles decidirão se tiverem escolha? Eles podem permanecer no cargo por mais um ano e aproveitar as vantagens e benefícios do trabalho. Eles podem esperar que algo aconteça nos próximos 12 meses e que as suas classificações nas pesquisas melhorem.
Caso contrário, poderão agora submeter-se aos rigores e embaraços da campanha eleitoral, seguidos de uma expulsão brutal do cargo.
Difícil, certo? No geral, espero que a maioria deles decida que os Trabalhistas estão certos e que estas eleições são uma distracção cansativa.
A coisa toda é absolutamente ultrajante. Nada parecido com isso aconteceu na história em tempos de paz.
Quando um entrevistador lhe pediu para explicar o que estava acontecendo, Sir Chris lembrou-lhe que não houve eleições no Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial. Bem, Pant-Man está certo sobre isso – mas a menos que esteja faltando alguma coisa, este país não está em guerra.
Sir Chris Bryant lembrou a um entrevistador que não houve eleições durante a Segunda Guerra Mundial
Não temos milhões de homens e mulheres armados ou no estrangeiro. Não estamos no meio de uma pandemia ou de qualquer coisa que impeça as pessoas de irem às urnas.
Sim, estamos a passar por uma reestruturação regular do nosso governo local – mas nada que impeça o povo soberano de votar.
Tenho experiência no governo local e lembro-me de que as eleições para presidente da Câmara de Londres, em maio de 2012, foram extremamente difíceis. Estávamos na fase final de preparação da nossa grande capital para os Jogos Olímpicos. Foi um trabalho muito complicado e demorado.
Quero abandonar as ferramentas e lutar nas eleições? Não na sua Nelly. Estávamos no auge da fúria pública pré-olímpica sobre tudo isso – as despesas, a perturbação, a Jill Lane para os burocratas do desporto mundial.
Para piorar a situação, estávamos cerca de 15 pontos atrás dos Conservadores nas sondagens de opinião de Londres, e tínhamos acabado de ter um orçamento “omni-bagunça” que tributava os pastéis da Cornualha, entre outras injustiças.
É claro que eu gostaria que as eleições fossem adiadas. É claro que era mais confortável escolher as Olimpíadas e depois ir para as eleições banhado pelo sucesso. Mas a ideia não nos veio à cabeça.
Era impensável – porque teria sido claramente antidemocrático. Uma das muitas coisas que tornam este país tão maravilhoso é que não permitimos que os políticos cancelem as eleições por conveniência – ou pelo menos não até agora.
O governo trabalhista diz que isso precisa ser abolido, para permitir a criação de um conselho único. Que lixo. Nos 80 anos desde a Segunda Guerra Mundial, tivemos muitas reformas, com todos os tipos de governo exigidos ou destruídos (acaba sempre por nivelar!).
Os trabalhistas estão cancelando as eleições locais do próximo ano porque acham que irão mal contra eles, e Keir Starmer finalmente perderá o controle do poder, escreve Boris Johnson
Temos uma variedade vertiginosa de autoridades, assembleias e parlamentos regionais e locais. Redesenhamos continuamente os limites – e ainda assim nunca cancelámos uma eleição devido à reorganização do conselho.
Em 2019, sob o comando da reconhecidamente superconfiante Theresa May, até pedimos ao povo britânico que votasse nas eleições para o Parlamento Europeu, quando a Grã-Bretanha tinha acabado de votar pela saída da UE. Essas eleições foram absurdas e inúteis, mas mesmo assim seguimos em frente.
Então porque é que cancelamos estas eleições – que afectam as nossas escolas, as nossas estradas, os nossos esgotos, o nosso imposto municipal, a nossa vida quotidiana? As mudanças administrativas não parecem difíceis de implementar, uma vez que estas reformas não são particularmente ousadas ou imaginativas. Nada farão para resolver um dos maiores problemas do governo local, nomeadamente a interface caótica entre o NHS e a prestação de assistência social.
As autarquias locais vivem num estado permanente de insatisfação com o SNS, pois têm de tomar medidas para o número imprevisível mas cada vez maior de idosos que ficam aos seus cuidados.
Entretanto, os gestores dos hospitais culpam sempre os governos locais pelas camas do sector agudo que estão ocupadas neste momento, pelos idosos que não precisam de lá estar, mas que não conseguem obter cuidados sociais adequados. Até resolvermos esse problema fundamental – que temos um serviço nacional de saúde e serviços sociais locais – então toda a reforma do governo local será apenas uma mudança de cadeira. Não, meus amigos: Kris Bryant pode dizer o que quiser, mas o público pode ver o que realmente está acontecendo aqui. Os trabalhistas decidiram adiar estas eleições porque temiam, com razão, a derrota que o eleitorado sofreria de outra forma.
Eles estão fugindo dos eleitores. Eles são fritos. Estão a cancelar as eleições locais do próximo ano – e possivelmente a privar de direitos 10 milhões de pessoas, em cerca de 63 autoridades – porque pensam que estas eleições lhes correrão mal e que Keir Starmer irá finalmente perder o controlo do poder.
Isto não está a ser feito no interesse da reforma do governo local ou dos eleitores. Isto está a ser feito no interesse do Partido Trabalhista – e isso cheira mal.
Isso irrita-me, porque se adiarmos as eleições para beneficiar o partido no poder, qual será a diferença entre o Reino Unido e o Senegal ou o Mali? Há pessoas em todo o mundo – e não apenas JD Vance – que dizem que já estamos a começar a parecer-nos com a Rússia de Putin.
Estive no Japão e fiquei consternado quando uma mulher altamente educada afirmou que a Grã-Bretanha e a Rússia são agora igualmente más na manutenção da liberdade de expressão. O bom senso nos diz que isso não é verdade. Em qualquer avaliação racional, os dois sistemas políticos são completamente diferentes e o nosso é infinitamente melhor.
Quaisquer que sejam seus defeitos, Starmer não faz com que repórteres sejam baleados; Ele não mata os seus oponentes nem os envia para campos de trabalhos forçados.
Mas é de admirar que as pessoas em todo o mundo – mesmo os fãs de longa data da Grã-Bretanha – estejam a começar a ficar confusas?
Nossa polícia agora prende rotineiramente pessoas apenas por dizerem algo no Twitter, quando deveriam estar prendendo ladrões de lojas. Temos uma emissora nacional lutando por direitos na tentativa de adulterar as palavras do presidente dos EUA.
E agora temos um governo trabalhista que cancela descaradamente as eleições de Maio do próximo ano porque pensa que vai perder.
É isso que os ditadores fazem. É isso que Putin faz. Ao tentar fingir que se tratava de algum tipo de exigência burocrática, Bryant é culpado de uma escandalosa tentativa de engano.
Não vai funcionar. Desta vez ele não parece apenas ridículo. Agora suas calças estão pegando fogo.
