Um usuário X que foi preso por postagens anti-imigração foi visto apenas 33 vezes, denunciando o próprio cunhado à polícia.
Luke Yearwood foi condenado a 18 meses de prisão em dezembro de 2024 por espalhar o ódio racial com tweets após o ataque ao mercado de Natal de Magdeburg.
Numa publicação, ele instou as pessoas a irem aos hotéis que abrigam migrantes e “queimá-los” em resposta a tweets sobre ataques de carros, nos quais seis pessoas foram mortas.
As postagens do homem de 36 anos foram denunciadas à força local por seu próprio cunhado, Kevin O’Callaghan, que ele não conheceu.
Seu “posto extremamente desagradável” tinha o potencial de causar o caos em um dos três hotéis de destaque para migrantes em Bournemouth, ouviu o tribunal.
O seu advogado de defesa argumentou que as suas publicações eram “discursos impotentes de um indivíduo socialmente isolado” e não tinham consequências “no mundo real”, e ambas só foram vistas 33 vezes.
Mas o juiz Jonathan Fuller disse que os tweets “vil” de Yearwood foram concebidos para incitar o ódio racial e a violência, sentenciando-o a um ano e meio de prisão.
O caso atraiu comparações com Lucy Connolly – a esposa de um vereador conservador que foi presa em julho de 2024 por pedir às pessoas que “ateassem fogo” a um hotel de asilo após um ataque em Southport.
O emprestador de Dorset, Luke Yearwood, 33, preso após postar dois tweets ‘anti-imigração’ que foram vistos apenas 33 vezes
As postagens da mulher de 36 anos foram denunciadas à força local por seu próprio cunhado, Kevin O’Callaghan (foto), com quem ela não se dava bem.
O Tribunal da Coroa de Bournemouth ouviu Yearwood, de Barton, Dorset, fazer uma série de postagens anti-muçulmanas e anti-imigração entre 21 de dezembro de 2024 e 29 de janeiro de 2025.
A sua publicação começou no dia seguinte ao ataque a um mercado de Natal na Alemanha, quando a desinformação online sugeriu que o responsável era um extremista islâmico.
Yearwood estava respondendo a uma postagem que dizia que milhares de alemães estavam saindo às ruas e queriam seu país de volta.
“Vá a esses hotéis e queime-os”, foi dito ao tribunal.
Entretanto, os seus postos posteriores demonstraram uma “aversão raivosa” pelos estrangeiros, especialmente pelo Islão, sem incitar ao ódio étnico ou à violência.
O homem de 36 anos escreveu sobre o número de estrangeiros em Bournemouth: “Andando por aí há muito tempo e não ouvindo uma palavra em inglês”.
Ele expressou a sua consternação por “ver requerentes de asilo fora dos hotéis olhando para jovens universitárias”.
O segundo tweet ilegal foi feito em resposta a uma postagem do GB News.
Participe do debate
As pessoas deveriam ir para a prisão por discurso de ódio online?
O juiz Jonathan Fuller disse que os tweets ‘vil’ de Yearwood foram projetados para incitar o ódio racial e incitar a violência e o prendeu (Imagem: Yearwood deixando o Tribunal de Magistrados de Poole em uma audiência anterior)
Nick Tucker, em defesa, disse que Yearwood estava discutindo com sua irmã e seu cunhado (foto), que denunciaram suas postagens à polícia.
“Acho que é hora dos britânicos se unirem, irem às ruas e começarem a massacrar”, escreveu ele.
“A violência e a matança são a única saída agora. Comecem a incendiar todos os hotéis de migrantes e depois vão às casas dos deputados e ao parlamento, temos de tomá-los à força.’
Linsley disse que embora as duas postagens em questão tenham tido visualizações mínimas, as outras postagens de Yearwood no mesmo período foram visualizadas mais de 800 vezes.
“Portanto, haveria alguma consciência de que ele não estava apenas gritando para o vazio”, disse ele.
‘Ele estava respondendo a contas maiores que têm mais seguidores, como o GB News.’
Uma resposta a uma postagem no GB News recebeu mais de um milhão de visualizações, disse Linsey ao tribunal.
‘Nesta postagem de um mês, o réu demonstra claramente a sua forte aversão pelos ‘não-britânicos’ – imigrantes, muçulmanos, bem como outros grupos minoritários na sociedade.
«Dois postos específicos destinavam-se a manter migrantes, ou requerentes de asilo, em hotéis governamentais.
“Não foi um comportamento imprudente, foi um padrão que já durava mais de um mês. Estava enraizado em sua fé. Ele estava irritado com a presença de muçulmanos e estrangeiros na Grã-Bretanha.
‘Essas duas postagens encerraram uma série de postagens extremamente desagradáveis entre dezembro e janeiro.’
A Sra. Linsley fez comparações com o caso Lucy Connolly, dizendo que embora o elevado risco de desordem não fosse o mesmo, “a atmosfera em torno deste hotel e dos requerentes de asilo é muito controversa”.
“Há protestos diários em torno de hotéis-abrigo em todo o país que precisam ser policiados”, disse ele.
“Não corremos o perigo imediato de um caos em massa, mas a atmosfera neste país não é calma em torno desta questão.
“O caos que se seguiu aos assassinatos em Southport, incluindo o incêndio criminoso de um hotel, era conhecido nacionalmente e ele estava encorajando outros a derrubar o Parlamento à força e voltar para casa, para os deputados.”
Nick Tucker, em defesa, disse: ‘O clima atual é tal que este tipo de atividade pode causar graves perturbações. Felizmente foi visto por um público muito limitado.
‘Não há evidências de que isso tenha tido quaisquer consequências no mundo real. São divagações impotentes de um homem socialmente isolado e com saúde mental frágil.’
Yearwood estava em conflito com sua irmã e seu cunhado, que denunciaram suas postagens racistas à polícia, disse ela.
Na altura, o homem de 36 anos estava deprimido, num ponto baixo e já não mantinha as suas “opiniões extremistas”, disse a sua defesa.
Ele também disse que a doença de Yearwood tornaria a custódia muito difícil para ele e o impediria de ver seu filho, e queria persuadir o juiz a suspender a pena de prisão.
“Ele admite que as opiniões que expressou eram incultas, ignorantes e repugnantes”, acrescentou.
Yearwood tinha uma “preocupação com os imigrantes e uma obsessão particular com o Islão e algumas opiniões de extrema direita”, ouviu o Tribunal da Coroa de Bournemouth.
‘O réu não é um racista de coração, ele simplesmente achou isso um canal conveniente para seu descontentamento.
‘Não é uma desculpa, mas sim uma ideologia tingida na lã, traçar uma distinção que pensa que outras raças são inferiores e não bem-vindas neste país e é uma pessoa descontente, sem instrução e desinformada que procura o tema mais conveniente para a sua retórica um tanto absurda.’
O juiz Fuller disse que o assunto era tão sério que apenas a custódia imediata era apropriada.
Ele disse que Yearwood tinha uma “preocupação com os imigrantes e uma obsessão particular com o Islã e algumas opiniões de extrema direita”.
‘Não é um tribunal de política, mas de direito. Você tem o direito de expressar a sua opinião, mas a liberdade de expressão não é um direito absoluto, é um direito qualificado”, disse o juiz.
“O que a lei proíbe é o incitamento ao ódio racial.
‘A segurança e a estabilidade contínuas das nossas comunidades são prejudicadas por ações como a sua.
“Os tweets falam por si, são absolutamente nojentos. Pode haver alguns exemplos claros de palavras especificamente concebidas para incitar o ódio racial e a violência.
«São infracções graves que podem ter consequências graves e só podem ser caracterizadas por pena de prisão imediata.»
O’Callaghan não quis comentar.
