Por Mark Sherman | Imprensa associada
WASHINGTON – A Suprema Corte veio em socorro dos republicanos do Texas na quinta-feira, permitindo que as eleições do próximo ano fossem realizadas sob o plano de redistritamento do Congresso do estado que favorece o Partido Republicano e foi pressionado pelo presidente Donald Trump, apesar de uma decisão de um tribunal inferior de que o mapa provavelmente discrimina em termos raciais.
Os juízes atenderam a um pedido urgente do Texas para uma ação rápida porque a qualificação em novos distritos já começou com as eleições primárias em março.
RELACIONADOS: Gavin Newsom e os democratas da Califórnia aprovam a Proposição 50 com vitória
A regra de 2-1 do Supremo Tribunal colocou o mapa em espera até que o Supremo Tribunal tome uma decisão final no caso. O juiz Samuel Alito bloqueou temporariamente a ordem enquanto considerava um recurso do Texas.
Os juízes bloquearam decisões anteriores de tribunais inferiores em casos de redistritamento do Congresso, mais recentemente no Alabama e na Louisiana, ocorridos meses antes das eleições.
O mapa do Congresso do Texas elaborado no verão passado a pedido de Trump foi concebido para dar aos republicanos cinco assentos adicionais na Câmara.
Os esforços para preservar uma pequena maioria republicana na Câmara nas eleições do próximo ano desencadearam uma batalha nacional pelo redistritamento.
O Texas foi o primeiro estado a atender às exigências de Trump no que se tornou uma ampla batalha nacional sobre o redistritamento. Os republicanos desenharam novos mapas estaduais para dar ao Partido Republicano cinco assentos adicionais, e Missouri e Carolina do Norte seguiram com novos mapas adicionando um assento republicano adicional cada. Para contrariar estas medidas, os eleitores da Califórnia aprovaram uma iniciativa eleitoral para dar aos democratas cinco assentos adicionais naquele país.
Os mapas redesenhados enfrentaram contestações judiciais na Califórnia e no Missouri. Um painel de três juízes permitiu que o novo mapa da Carolina do Norte fosse usado nas eleições de 2026.
A administração Trump está processando para bloquear os novos mapas da Califórnia, mas está pedindo à Suprema Corte que mantenha os distritos redesenhados do Texas em vigor.
Os juízes estão considerando separadamente um caso da Louisiana que poderia limitar ainda mais os distritos baseados na raça, de acordo com a Seção 2 da Lei do Direito de Voto. Não está claro como a atual rodada de redistritamento será afetada pelo resultado do caso da Louisiana.
No caso do Texas, o juiz distrital dos EUA Jeffrey V. Brown e David Guaderrama concluíram que o plano de redistritamento provavelmente violava a Constituição ao enfraquecer os eleitores negros e latinos. Trump nomeou Brown em seu primeiro mandato, enquanto o presidente Barack Obama, um democrata, nomeou Guaderrama.
“Certamente, a política desempenhou um papel na elaboração do mapa de 2025”, escreveu Brown. “Mas tratava-se de mais do que apenas política. Há amplas evidências de que o Texas era racialmente tendencioso no mapa de 2025.”
A opinião da maioria provocou uma dissidência contundente do juiz Jerry Smith, um dos juízes do tribunal de apelações do painel.
Smith acusou Brown de “má conduta judicial prejudicial” por não ter dado a Smith tempo suficiente antes de emitir uma opinião majoritária. Smith, empregador do presidente Ronald Reagan, um republicano, também discordou fortemente desta visão, dizendo que tal prémio seria um candidato ao “Prémio Nobel da ficção”.
“Os principais vencedores da opinião do juiz Brown são George Soros e Gavin Newsom”, escreveu Smith, referindo-se ao megadoador liberal e ao governador democrata da Califórnia. “É evidente que o que está prejudicando é o povo do Texas e o Estado de direito”.
