Chegou aquela época do ano novamente: o Hall da Fama do Beisebol O comitê escolhido a dedo está pronto para realizar seu ritual anual de agarrar pérolas, moralizar e dividir os cabelos que elege jogadores para o Hall da Fama do Beisebol.
E, mais uma vez, Barry Bonds estará do lado de fora olhando para dentro.
Bonds teve sua entrada negada no Writers’ Hall por uma década, e agora o Comitê da Era do Beisebol Contemporâneo – seja lá o que for – negará sua admissão.
Bonds compartilhou a votação desta vez com Jeff Kent, Roger Clemens, Gary Sheffield e quatro outros. Seus votos serão anunciados no domingo.
E assim temos mais uma oportunidade de reiterar o debate que temos tido desde 2013. “Ele é o melhor? Ele é um trapaceiro? O creme e o transparente anulam os 762 home runs?”
Mas à medida que nos afastamos da era dos esteróides, uma realidade nova e mais calma se instalou. Uma realidade que os zeladores de Cooperstown podem não querer admitir, mas é dolorosamente óbvia para aqueles que prestam atenção:
Simplesmente não importa mais.
Se Bonds nunca entrar no Hall da Fama Nacional do Beisebol, o sol ainda nascerá, a neblina ainda se espalhará pela baía e o próprio Hall continuará a cair na irrelevância.
A indignação com a sua exclusão baseia-se na falsa premissa de que o Hall da Fama ainda tem autoridade moral para julgá-lo.
Mas aquele navio já havia partido há muito tempo.
O Hall e a falsa hierarquia do beisebol que o protege querem que nós, peões, acreditemos que Cooperstown é uma catedral de integridade, guardada pela infame “cláusula de caráter”.
Mas a integridade requer consistência e não é encontrada em lugar nenhum.
Tivemos jogadores que eram amplamente suspeitos de usar drogas para melhorar o desempenho, mas foram admitidos no Hall porque foram charmosos com a mídia ou sorriram durante as entrevistas. Temos um homem que supervisionou uma era inteira, enriqueceu cegamente a todos, inclusive a si mesmo, e que não agiu até que o Congresso se envolvesse, Bud Selig, Enshrine.
Se o arquiteto da época, como pode surgir o ator definidor da época?
Porque não há necessidade de aplicar lógica neste espaço.
Neste ponto, manter Bond fora do Hall não significa preservar a santidade do jogo. É apenas uma arrogância moral seletiva disfarçada de guardião.
É uma forma de fazer com que os eleitores se sintam melhor consigo mesmos, uma flexibilidade funcional de poder sobre um jogador que nunca se importou muito com eles.
Este, ao que parece, foi o pecado original de Bond.
O Hall of Fame é um museu que conta a história do beisebol. No entanto, aqui estamos contando uma história sobre como isso não está acontecendo.
Você não pode contar uma história de beisebol sem o líder de todos os tempos de home run que, deve-se notar, não foi banido oficialmente e nunca foi suspenso por Selig.
Excluí-lo não apaga o vínculo de Hall; Apenas destaca a sua própria incapacidade de cumprir o seu mandato.
Mas quer saber, está tudo bem.
Porque neste momento, Bonds não ser um membro do Hall da Fama deveria ser um motivo de orgulho para os Giants e seus fãs.
Quero que todos aceitem isso.
Com Buster Posey no comando das operações de beisebol e Tony Vitello dando as cartas no banco de reservas, os Giants têm a oportunidade de mudar a marca de uma franquia de grande mercado que – como Bonds – vive nas mentes de todos os fãs de beisebol sem aluguel.
Os Giants deveriam ser considerados os vilões do beisebol, e isso é muito mais fácil de fazer quando Bonds é o pária definitivo do jogo.
Claro, Bonds não joga mais, mas ele ainda é o primeiro jogador em quem os fãs de beisebol pensam quando dizem “San Francisco”. E como a Baía é o único lugar que ele abraçou, ele ainda está frequentemente perto da equipe,
Uma parte da base de fãs dos Giants quer que o time seja um azarão adorável na década de 2010.
Como isso funcionou na última década?
Existe um caminho mais atraente: os bandidos.
Quero que os Giants voltem a 2002, embora desta vez com mais sucesso.
Para validade insegura. E é melhor odiar do que ignorar.
Então seja o time que ninguém gosta e que se importa se você não gosta deles. O grupo que, em vez de tentar agitar no inverno desesperado pela atenção de terceiros, vai e arruína sua primavera, verão e outono quebrando todas as regras não escritas e sorrindo o tempo todo.
Pureza? Parece uma causa perdida.
Não estou sugerindo que os Giants iniciem um ciclo de HGH para toda a equipe – é estritamente contra as regras, ao contrário da época de Bonds agora.
Mas outras linhas podem ficar confusas; Outras regras podem ser contestadas.
Resumindo, quero que os Giants façam tudo o que Madison Bumgarner se recusa a fazer.
Quero que os Giants joguem da maneira errada.
E se os Giants e seus fãs se tornarem o time e a base de fãs mais odiados do beisebol, eles deveriam abandonar Bonds como uma medalha de honra.
Outlawry tem um prestígio único. Os Riders construíram uma marca global com base nisso. Os Giants têm a chance de continuar se unindo em torno do homem que o resto da educada sociedade do beisebol se recusa a reconhecer.
E eles fizeram isso vencendo jogos contra os Raiders nos últimos 25 anos.
Portanto, mantenha o portão do salão fechado. Deixe-os envolver-se na sua prática anual de hipocrisia. Isso não altera as estatísticas. Isso não muda o medo de Bond no banco de reservas da oposição. E isso certamente não prejudica a sua posição em São Francisco.
Na verdade, manter Barry Bonds fora do Hall da Fama pode ser a única coisa que o mantém perigoso. E para uma franquia se tornar um vilão, esse é o tipo de ameaça que você quer ao seu lado.
