Um juiz de Manhattan ordenou que a OpenAI fornecesse o Daily News e outros meios de comunicação Milhões de bate-papos anônimos Um grande caso de violação de direitos autorais em andamento ocorre entre o ChatGPT e seus usuários.
Em um pedido de nove páginas divulgado na quarta-feira, a juíza Ona Wang, de Manhattan, negou o pedido da OpenAI para reconsiderar sua decisão de novembro, exigindo que a gigante da tecnologia entregasse mais de 20 milhões de logs de saída do ChatGPT aos meios de comunicação.
RELACIONADO: OpenAI busca campus tecnológico de South Bay para expansão no Vale do Silício
Os jornais querem analisar uma amostra dos registos de consumo do ChatGPT para testar o seu modelo de aprendizagem de línguas e ver se e como está a promover o trabalho dos jornalistas.
O julgamento vem Uma importante ação coletiva consolidada A Microsoft e a OpenAI começaram em 2023, com veículos afiliados ao The New York Times, The News and Tribune Publishing e MediaNews Group alegando que a empresa de inteligência artificial estava roubando e distorcendo seus trabalhos protegidos por direitos autorais. Guilda dos Escritores E uma ladainha de autores best-sellers Eles também são partes em litígios complexos.
“A liderança da OpenAI estava delirando quando pensaram que poderiam reter evidências sobre como seu modelo de negócios depende do plágio de jornalistas que trabalham duro, e esperamos responsabilizá-los pelo uso indevido contínuo de nosso trabalho. Eles deveriam ser pagos pelo trabalho protegido por direitos autorais que usam para criar e manter seus aplicativos e produtos, e eles sabem disso”, e o grupo executivo do FranQ Media Group, FranQUID, em um comunicado. Publicação Tribuna.
Um porta-voz da OpenAI apontou para uma postagem no blog do executivo da empresa Dan Stuckey seguindo a ordem original de Wang sobre o assunto. “Continuaremos a explorar todas as opções disponíveis para proteger a privacidade de nossos usuários”, dizia parte da declaração.
Mas na conclusão, Wang confirmou que a privacidade dos usuários não estava em risco, observando que a OpenAI quase concluiu um processo interno para anonimizar os bate-papos. Também mitigar o risco de privacidade representado pela OpenAI são “múltiplas camadas de proteção neste caso, precisamente por causa da natureza altamente sensível e pessoal da maioria das descobertas que são trocadas”, escreveu o juiz.
Ele descobriu que as conversas sobre IA são “claramente relevantes” para as alegações dos meios de comunicação de que contêm reproduções parciais ou totais de seus trabalhos protegidos por direitos autorais e para a defesa da OpenAI de que contêm atividades de outros usuários.
“Os demandantes de notícias têm direito à descoberta em ambas as questões”, escreveu o juiz.
“A produção de 20 milhões de logs ChatGPT também é proporcional às necessidades do caso. O universo total de logs de saída do consumidor retidos está na casa das dezenas de bilhões. Os 20 milhões de amostras aqui representam menos de 0,05% do total de logs que a OpenAI retém no curso normal dos negócios.”
Wang escreveu que assim que o gigante da tecnologia concluir o processo de identificação, terá 7 dias para entregar os dados. A OpenAI também apelou da ordem de novembro de Wang ao juiz federal de Manhattan, Sidney Stein, o juiz distrital que supervisiona o caso.
Os enormes 20 milhões de chats representam uma fração dos bilhões de registros de saída que o ChatGPT retém, observou Wang em seu pedido de quarta-feira.
Steven Lieberman, advogado do MediaNews Group e Tribune Publishing, apontou as descobertas de Wang em uma declaração de que a OpenAI reteve “evidências criticamente importantes” quando foi solicitada pela primeira vez e rejeitou os argumentos da gigante da tecnologia em contrário.
“O tribunal também levantou a questão de saber se os esforços da OpenAI para atrasar a produção de logs ChatGPT foram motivados por um motivo impróprio, declarando duas possíveis explicações para a conduta da OpenAI: (n) qualquer uma delas é boa para a OpenAI.”
