Um tribunal estadual de apelações manteve uma ordem de restituição de US$ 42.146,67 contra um motorista em um acidente fatal em Novato.
O acidente aconteceu em junho de 2018 no cruzamento da Center Road com a Wilson Avenue. A polícia disse que Taylor Steven Brindley dirigiu seu jipe atravessou uma placa de pare na Center Road e bateu em um Ford F-150.
O motorista e dois passageiros do Ford ficaram gravemente feridos no acidente. A polícia de Novato então prendeu Brindley, 24, sob suspeita de dirigir embriagado, direção imprudente causando ferimentos, ultrapassando um sinal de pare e dirigindo com carteira suspensa por um caso anterior de DUI.
O motorista ferido, Jimmy Lee Hoggs, de Novato, de 70 anos, morreu no dia seguinte em um hospital.
Brindley se declarou culpado em 2019 de homicídio culposo enquanto estava embriagado, de acordo com o tribunal de apelações. Ele foi condenado a oito anos de prisão.
A seguradora de Brindley resolveu uma ação movida pela família de Hoggs por US$ 250.000. Mas os membros da família posteriormente solicitaram um adicional de US$ 42.146,67 para despesas como taxas de litígio, despesas funerárias e perda de salários, disse o tribunal de apelações.
Brindley contestou o pagamento, argumentando que a ação foi recuperada em acordo. A promotoria o contradisse.
“As partes também discordaram sobre se Brindley tinha o direito de compensar o valor do acordo com outras despesas solicitadas e se os requerentes receberam pagamentos do fundo de compensação para despesas funerárias”, disse a decisão de apelação.
O juiz Kevin Murphy decidiu contra Brindley no Tribunal Superior do Condado de Marin. Um advogado de Brindley apresentou uma petição pedindo ao 1º Tribunal Distrital de Apelações de São Francisco que revisse a decisão.
Num parecer divulgado em 24 de novembro, um painel de três juízes afirmou por unanimidade a ordem de restituição anterior.
“O tribunal de primeira instância não abusou do seu poder discricionário ao conceder a restituição. Um acordo civil e libertação não isenta o réu das suas obrigações constitucionais num processo criminal”, escreveu o juiz Jeremy Goldman. “No entanto, os pagamentos feitos por um réu a uma vítima devem ser usados para compensar prêmios de restituição ‘na medida em que esses pagamentos sejam para itens de danos incluídos na ordem de restituição’”.
Goldman disse que os custos envolvidos não davam direito a uma compensação a Brindley.
Martin Casman, advogado de Kelseyville que representou Brindley, recusou-se a comentar a decisão na segunda-feira.
