Rachel Reeves está se preparando para outra tempestade de mentiras orçamentárias estendidas hoje, depois de demitir o chefe do órgão de fiscalização do Tesouro.
As especulações têm sido abundantes sobre os motivos de Richard Hughes depois que ele renunciou dramaticamente ao cargo de chefe do OBR após meses de desentendimentos com o chanceler.
A saída estava aparentemente ligada à publicação extraordinária e antecipada de documentos orçamentais devido a uma falha técnica.
Mas o órgão independente está em desacordo com Reeves e sua equipe sobre a forma como as previsões foram definidas antes do balanço financeiro da semana passada.
Terminou na semana passada, quando Hughes tomou a atitude incomum de definir o calendário para as previsões económicas apresentadas – ao mesmo tempo que revelou que Reeves tinha falado em números terríveis, apesar de dizer que o governo estava no caminho certo para obter um excedente.
O Tesouro respondeu que tinha recebido garantias de que tal transparência não seria uma prática “normal”.
Há muitas especulações sobre os motivos de Richard Hughes depois que ele deixou dramaticamente o cargo de chefe do OBR após meses de desentendimentos com o chanceler.
Rachel Reeves está pronta para atacar novamente a mentira do orçamento estendido hoje
Na semana passada, Hughes tomou a atitude incomum de definir o cronograma para as previsões econômicas fornecidas – ao mesmo tempo em que revelou que Reeves havia falado em números terríveis, apesar de dizer que o governo estava no caminho certo para obter um superávit.
Diz-se que Reeves criticou Hughes como uma “parede de tijolos” por se recusar a incluir os efeitos menores dos acordos comerciais nas previsões, enquanto Keir Starmer deixou ontem claro que estava irritada com a decisão de rever a produtividade a longo prazo.
Os demais altos funcionários do OBR prestarão depoimento aos parlamentares esta manhã. O Sr. Hughes não estará presente, mas ainda poderá optar por falar.
O economista – que certa vez observou que era o candidato certo para o papel de vigia porque “sabia onde os corpos estavam enterrados” – poderia ser devastador para a Sra. Reeves se revelasse alguma coisa sobre a sua disputa nos bastidores.
A raiva do OBR relativamente ao relatório da fuga orçamental foi ontem assinalada, com a directora não-executiva Baronesa Hogg e Dame Susan Rice a lançarem uma farpa velada à fuga “deliberada”. Isto pareceu ser uma referência à campanha de informação percebida pelo Tesouro.
‘Qualquer fuga, certa (como neste caso) ou errada, inadvertida (como neste caso) ou deliberada, das previsões do OBR, antes da entrega do orçamento, deve ser altamente condenada’.
“As instituições de onde as perguntas vazam devem ser levadas a sério. Como prova da seriedade com que o OBR encara este assunto, notamos que nos meses anteriores o OBR aderiu estritamente à sua política de confidencialidade.’
Numa carta enviada ontem ao Chanceler e ao Comité do Tesouro da Câmara dos Comuns, Hughes disse que assumia “total responsabilidade” pelo erro embaraçoso.
Após a renúncia de Hughes, o líder conservador Kemi Badenoch afirmou que a Sra. Reeves estava usando o chefe cessante do OBR como seu “escudo humano”.
‘Alguém pediu demissão por causa da bagunça orçamentária… mas não é Rachel Reeves’, postou Badenoch no X.
‘O Chanceler está tentando usar a cadeira OBR como seu escudo humano. Mas não vou deixá-lo. Por que é sempre culpa de outra pessoa Starmer e Reeves?
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage MP, disse: ‘Quaisquer que sejam as falhas do OBR, eles não tentaram deliberadamente enganar o povo britânico.
‘A pessoa errada renunciou hoje, deveria ter sido Rachel Reeves.’
O anúncio da saída de Hughes parece ter sido programado para depois do fecho dos mercados financeiros na segunda-feira, talvez devido a receios de um colapso.
A sua saída significa que não será mais interrogado pelos deputados do Comité do Tesouro na manhã de terça-feira sobre o processo orçamental.
Numa carta dirigida à chanceler e ao comité do Tesouro da Câmara dos Comuns na segunda-feira, Hughes disse que assumia “total responsabilidade” pelo erro embaraçoso.
As críticas ao Chanceler espalharam-se para além dos partidos da oposição.
O veterano deputado trabalhista Graham Stringer disse que os preparativos orçamentais foram “caóticos e aterradores” – e previu que tanto o primeiro-ministro como o chanceler poderão ser depostos no próximo ano se não conseguirem reverter a situação antes das cruciais eleições locais em Maio.
Ele disse à rádio LBC: ‘Penso que se as eleições forem tão más como estão e se basicamente não houver melhorias nos negócios quotidianos do governo, bem como na avaliação a médio prazo, não vejo como poderão permanecer.
‘Este governo assumiu o cargo com grandes esperanças de praticamente todos os deputados trabalhistas e essas esperanças foram frustradas.’
