Um empresário milionário irritou os vizinhos ao instalar uma cerca elétrica em torno de sua mansão de £ 44,5 milhões em Notting Hill, sem permissão de planejamento.
David Walsh e sua esposa, Jyotsna Chadha, compraram sua casa de quatro andares no oeste de Londres em 2023 e estão ocupados se aprimorando.
Este ano, o casal ambicioso construiu uma barreira eléctrica gigante em torno dos limites da sua propriedade palaciana, alegando que era uma defesa contra as raposas da capital que rondavam o seu jardim.
No entanto, os responsáveis municipais de Kensington e Chelsea – e alguns dos seus vizinhos abastados – viam as coisas de forma diferente, acusando o casal de “fortificar a sua casa”, fazendo com que a área patrimonial parecesse um “campo de prisioneiros de guerra” e representando um “risco para a segurança pública”.
As propriedades nas ruas arborizadas onde o casal mora são vendidas em média por vários milhões, mas esses casais são os mais caros da rua.
Em documentos de planeamento anteriores, Walsh – que é o fundador do gigante de subscrição CFC, que vale cerca de 2,5 mil milhões de libras – argumentou que a inclusão da cerca tinha “destinado a deter as raposas”. propósito.’
Quando visitamos o subúrbio chique esta semana, havia evidências da escala do “sistema de resistência” do Sr. Walsh – com enormes cercas elétricas percorrendo toda a extensão do muro que separava sua propriedade e esta última.
No entanto, quando questionado sobre quando estava carregando seu Porsche Taycan elétrico de £ 110.000, Walsh foi desafiador.
Um empresário milionário foi acusado de ‘proteger’ sua casa de £ 44,5 milhões em Notting Hill.
David Walsh instalou uma cerca elétrica ao redor do perímetro de sua propriedade para ‘manter as raposas afastadas’
De acordo com Walsh, o Conselho de Kensington e Chelsea estava “confuso”.
No entanto, os planos apresentados ao conselho diferem marcadamente do que foi instalado
Ele disse ao Mail: ‘Não é da sua conta. Tenho uma esposa que tem muito medo de raposas – você tem algum problema com isso?
‘O conselho está muito confuso, eles viram a imagem errada. Na verdade, temos planos melhores e muito mais sensatos, mas eles viram as imagens erradas.
No entanto, seus vizinhos ficaram menos convencidos, com um deles dizendo ao Mail: ‘É realmente um pouco bobo, você esperaria esse tipo de cerca para um campo de prisioneiros de guerra – dificilmente manterá as raposas afastadas.’
Outro, que morava no apartamento oposto, disse: ‘Sim, muito feio e um pouco exagerado?
‘As raposas podem ser um problema aqui – mas é o mesmo para todos em Londres. Às vezes temos problemas com comportamento anti-social no Carnaval de Notting Hill – então talvez seja por isso que ele fez isso?
Atualmente existe uma placa de alerta ao longo da cerca e anuncia que o equipamento foi projetado para cercar porcos, cavalos, ovelhas, vacas e veados – não mostra raposas.
A cerca foi colocada sobre o muro que ele compartilha com seus vizinhos vizinhos, que disseram concordar com a posição de Walsh.
“Queremos que ele fique com isso”, disse o morador, que se identificou como Alex. ‘As raposas também vasculham nosso lixo.’
Mas, apesar deste único voto de confiança, os chefes municipais de Kensington e Chelsea viram de forma diferente.
No documento oficial de fiscalização, o conselho afirmou: ‘A cerca eléctrica proposta seria interpretada como uma adição indesejável devido ao seu design, altura e assentos proeminentes, falhando assim em preservar o carácter e a aparência das fortificações e edifícios do local, da paisagem urbana e da área de conservação mais ampla.’
A cerca do Sr. Walsh traz claramente sinais de alerta, mas os opositores do governo alertam que ainda pode ser um perigo
O conselho disse que a instalação “criou uma fortificação do local”.
Entre os opositores estava a Associação Ladbroke, um grupo comunitário que visava proteger o património arquitectónico da área de conservação mais ampla e citou directamente o perigo que a instalação representava para grupos de pessoas.
Um porta-voz disse: ‘Na nossa objeção original, levantamos preocupações sobre os aspectos de segurança pública do esquema e sugerimos que deveria haver uma condição que exigisse uma força mínima de seguro de responsabilidade civil atual e adequado. Ficamos surpresos que, no relatório dos diretores, isso tenha sido considerado fora do escopo da avaliação do plano.
‘A secção 102 do NPPF afirma que as políticas e decisões de planeamento devem, entre outras coisas, “promover a segurança pública, antecipando e abordando potenciais ameaças de poluição e outros perigos (naturais ou provocados pelo homem), especialmente onde se espera que um grande número de pessoas se reúnam”.
‘Veremos “outros perigos” em torno das cercas eléctricas com as quais o público pode entrar em contacto, especialmente em áreas urbanas. Não vemos menção a áreas onde se reúne um grande número de pessoas, excluindo outras áreas onde existe uma ameaça ao público.
«Entendemos que os responsáveis pelo planeamento acreditam que esta cláusula se refere a grandes desenvolvimentos, mas, mais uma vez, não há nada na cláusula que sugira que os empreendimentos mais pequenos sejam excluídos. Esperamos, portanto, que esta questão possa ser reconsiderada, pois acreditamos que a segurança pública deve ser vista como uma consideração material de planeamento neste caso.’
A grande congregação a que o grupo sem dúvida se refere é o Carnaval de Notting Hill, que acontece a poucos metros da área de conservação e traz mais de dois milhões de pessoas ao subúrbio todo mês de agosto.
O polêmico evento, que vê regularmente residentes milionários erguerem barricadas em frente às suas casas, é conhecido como um foco de comportamento anti-social.
Este ano, a Met Police disse que um total de 423 pessoas foram presas nos dois dias – acima das 349 do ano passado, o maior total desde 2019.
De acordo com seu próprio LinkedIn, o Sr. Walsh continua sendo um “acionista significativo da CFC” e agora é “um consultor e investidor em vários negócios de seguros e não seguros”.
