David Lammy foi chamado a disciplinar seu departamento, em vez de cancelar os julgamentos com júri, depois que o tribunal desperdiçou milhões em um sistema de vídeo que nunca funcionou.
Espera-se que o secretário da Justiça elabore esta semana planos polêmicos que permitirão que os juízes supervisionem todos os casos, exceto os mais graves, para reduzir o atraso nos julgamentos e economizar dinheiro.
Mas as próprias contas do Ministério da Justiça mostram que o departamento e as suas agências registaram uma perda total de 71 milhões de libras em 2024-25, mais do dobro dos 33,8 milhões de libras registados no ano anterior, incluindo milhões entre HM Courts e Tribunals Service num sistema de vídeo falhado.
O relatório anual reconheceu: ‘Após um processo de aprovação formal em maio de 2025, foi decidido interromper a continuação e o desenvolvimento de um projeto específico de audiência por vídeo no HMCTS devido a questões técnicas não resolvidas. Isto resultou numa perda construtiva de £3.632.609.’
O projeto Video Auditing Service (VHS), que pretendia permitir aos advogados utilizar ‘salas de consulta virtuais’, bem como audiências remotas, foi testado em vários tribunais no final de 2019.
Ele não estava pronto para ser implementado em todo o país alguns meses depois, quando a pandemia atingiu e os bloqueios impediram que os tribunais funcionassem normalmente, então um sistema diferente chamado Cloud Video Platform foi lançado.
O sistema VHS pouco utilizado deveria ter sido lançado nacionalmente no outono passado, mas foi desativado naquele verão devido a problemas técnicos que não puderam ser resolvidos.
E em maio deste ano, o HMCTS decidiu abandonar totalmente o projeto, em vez de gastar mais dinheiro nele.
Na foto, espera-se que David Lammy delineie nesta semana planos polêmicos que permitiriam que os juízes supervisionassem todos os casos, exceto os mais graves, para reduzir o atraso nos julgamentos e economizar dinheiro.
As próprias contas do Ministério da Justiça mostram que o departamento e suas agências registraram perdas totais de £ 71 milhões em 2024-25, mais que o dobro dos £ 33,8 milhões relatados no ano anterior (foto de arquivo)
No ano passado, o serviço judiciário desfez-se de mais 5,6 milhões de libras quando decidiu manter um sistema digital de gestão de casos existente conhecido como Plataforma Comum, em vez de adicionar um projeto atrasado.
O secretário da Justiça Sombria, Robert Jenrick, disse: ‘Em vez de privar os cidadãos britânicos de antigas liberdades, Calamity Lamy deveria disciplinar seu próprio departamento. Ele está desperdiçando 800 anos de julgamentos com júri por causa de falhas administrativas.
Barbara Mills Casey, presidente do Conselho da Ordem dos Advogados, disse: “Durante anos, a TI dos tribunais tem afetado todo o setor da justiça devido a sistemas desatualizados e à falta de recursos.
«O Ministério da Justiça (e os departamentos governamentais em geral) tem um historial fraco no que diz respeito à reforma, digitalização e aquisições. Milhões foram gastos em serviços de audição por vídeo e na Plataforma Comum, mas ambos não conseguiram cumprir.
«O Ministério da Justiça deveria realizar uma auditoria completa de todos os seus sistemas informáticos para que quaisquer problemas possam ser identificados e resolvidos o mais rapidamente possível, em vez de se limitar a band-aids quando surgem problemas. A justiça é um serviço público importante e os seus sistemas informáticos devem ser adequados à sua finalidade antes de poderem ser implementados.»
E Mark Evans, presidente da Sociedade Jurídica de Inglaterra e País de Gales, afirmou: “A tecnologia fiável é fundamental para melhorar a eficiência do nosso sistema judicial.
«Nem todos os projetos tecnológicos serão bem-sucedidos e, por vezes, decisões maduras têm de ser concluídas. Mas é vital que o HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) esteja aberto às suas decisões com as partes interessadas e aprenda com essas experiências.
‘É importante compreender se o HMCTS poderia ter tomado esta decisão antes de gastar tanto neste projecto, especialmente tendo em conta o quão subfinanciado é este importante serviço público.’
Um porta-voz do Ministério da Justiça disse: ‘O VHS foi colocado offline devido a problemas técnicos que não puderam ser resolvidos, em vez de incorrer em custos adicionais num sistema que já não representa uma boa relação custo-benefício.
«Reformar o sistema não para poupar dinheiro, mas para fazer justiça. Continuaremos a tomar decisões difíceis para garantir que cada libra seja gasta onde faz mais diferença”.
