Rachel Reeves insiste que o rebaixamento da produtividade do OBR é o culpado pelo seu monstruoso aumento de impostos orçamentários – apesar da fúria com suas “mentiras” sobre a avaliação do órgão de fiscalização.
O chanceler irritou-se ao enfrentar uma interrogação na TV em meio a crescentes apelos para que ele desistisse dos terríveis avisos do tipo “Projeto Medo” sobre o estado das finanças públicas.
Miss Reeves falou nas semanas anteriores à revelação do pacote financeiro sobre como o órgão de fiscalização do Tesouro encontrou um enorme buraco negro nos livros.
Contudo, descobriu-se que o OBR lhe tinha dito já em Setembro que a queda na produtividade estava a ser compensada por melhores receitas fiscais.
Na verdade, as previsões orçamentais mostram-no com um pequeno excedente, e apenas as próprias preferências políticas do Partido Trabalhista significariam que ele teria de impor um enorme pacote de aumentos de impostos.
A Sra. Reeves disse à Sky News esta manhã que o orçamento do ano passado “não era o mesmo”.
Ele disse que o “grande declínio na produtividade” foi a principal razão para a sua decisão, que foi um ‘Grande impacto’ e ‘É por isso que tive que pedir às pessoas que contribuíssem mais’.
Downing Street montou uma operação frenética para apoiar a chanceler no fim de semana, insistindo que Sir Keir havia assinado um notável discurso pré-orçamentário no qual a Sra. Reeves falou dos problemas que enfrentava.
Rachel Reeves hoje defende suas ‘mentiras’ sobre suas escolhas orçamentárias enquanto Keir Starmer tenta apoiá-la
Foi publicada uma carta do OBR ao Comité Seleto do Tesouro detalhando o calendário exacto para o que o Chanceler estava a prever quando produziu o seu pacote orçamental.
Sir Kiir dará uma conferência de imprensa amanhã, onde se alinhará atrás de Reeves, ligando efetivamente seus destinos.
Nenhuma das 10 fontes arriscou alimentar a reação ao rejeitar as críticas como uma “discussão tola feita por pessoas que não sabem fazer matemática”. Os Conservadores acusaram a Sra. Reeves de “mentir” para suavizar o país pelos aumentos de impostos.
Uma pesquisa do Mail on Sunday revelou que 68 por cento dos eleitores acreditam que Reeves deveria renunciar, com apenas 32 dizendo que ela deveria ficar.
A indignação atingiu o auge depois que uma carta do OBR ao Comitê Seleto do Tesouro foi publicada na sexta-feira.
Numa medida altamente invulgar, definiu o calendário exacto para o que o chanceler tinha previsto quando elaborou o seu pacote orçamental.
Questionada sobre se Sir Kiir estava ciente de que o OBR esclareceu que o verdadeiro quadro económico era mais róseo do que pintado, uma fonte número 10 disse: “O Primeiro-Ministro e o Chanceler trabalharam juntos no Orçamento, que fizeram escolhas justas e necessárias”.
Fontes disseram ao The Telegraph que os comentários da Sra. Reeves eram “completamente precisos” e que Sir Kier estava ciente do “conteúdo do discurso”.
O Chanceler Sombra, Mel Stride, disse à Autoridade de Conduta Financeira para lançar uma investigação completa sobre “potencial abuso de mercado por parte de todos aqueles que possam ter tido acesso a informações confidenciais, incluindo o Tesouro de Sua Majestade e 10 Downing Street”.
Ele sugeriu que os mercados poderiam ser manipulados fazendo declarações falsas conscientemente.
Mas Reeves negou categoricamente ter enganado o público, dizendo ao The Guardian que a campanha fiscal ainda era “justificada e necessária”.
À medida que o Orçamento se aproximava, o chanceler sinalizou que o OBR estava a reduzir a produtividade, ao mesmo tempo que culpou Donald Trump pela austeridade conservadora do Brexit e pelas perspectivas sombrias.
A Sra. Reeves fez um discurso de “senadora” altamente invulgar em Downing Street, no dia 4 de Novembro, insinuando que teria de violar o manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento.
E seis dias depois deu uma entrevista à BBC na qual insistiu que a única forma de equilibrar as contas sem aumentar o imposto sobre o rendimento era cortar as “despesas de capital” – algo que deixou claro que não estava disposto a fazer.
No entanto, a carta do OBR ao Comité do Tesouro revelou que este tinha dito à Sra. Reeves em Setembro que a revisão das receitas fiscais tinha compensado totalmente a perda de produtividade de cerca de 21 mil milhões de libras.
Em 31 de outubro, o órgão de fiscalização disse ter informado a Sra. Reeves que ela estava cumprindo ambas as regras financeiras sem realmente exigir qualquer ação – dando-lhe mais de £ 4 bilhões em espaço livre.
No caso, a chanceler anunciou um pacote atraente de aumentos de impostos de £ 30 bilhões na quarta-feira, uma grande parte dos quais foi para beneficiar os aumentos exigidos pelos parlamentares trabalhistas rebeldes.
Ele já tinha dado meia-volta às sugestões de aumentos do imposto sobre o rendimento – se é que alguma vez foram seriamente considerados – mas só depois de ter sido divulgado ao Financial Times que eles não estavam a acontecer.
O número 10 e membros do Tesouro apontaram que a previsão de superávit do OBR não levou em conta a reviravolta para eliminar o pagamento do combustível de inverno ou a reverência aos deputados trabalhistas ao abandonar a proibição da assistência social e eliminar o limite máximo do benefício para dois filhos.
Juntas, estas decisões custam ao governo cerca de 10 mil milhões de dólares por ano. Reeves também insistiu que deve reconstruir a margem de manobra do governo, um reconhecimento efetivo de que os 10 mil milhões de libras que deixou no seu orçamento no ano passado eram demasiado pequenos.
Os conservadores acusaram a Sra. Reeves de ‘mentir’ para suavizar o país pelos aumentos de impostos
O OBR esclareceu que disse a Reeves, já em Setembro, que a descida da produtividade estava a ser compensada por melhores receitas fiscais.
