O maior doador sindical do Partido Trabalhista lançou um ataque a Rachel Reeves, dizendo que os eleitores já não podem confiar no partido porque o seu orçamento quebrou as promessas feitas ao Partido Trabalhista.
A chefe do United, Sharon Graham, criticou o enfraquecimento da Lei dos Direitos Trabalhistas e a decisão de atingir as pessoas “comuns” com um imposto furtivo.
Na quarta-feira, a chanceler anunciou que aumentaria os impostos para financiar o projeto de lei da assistência social, incluindo a remoção do limite máximo do benefício para dois filhos.
E desde então tem sido acusado de “mentir” ao público na preparação para o orçamento sobre o estado das finanças do país.
Numa medida extraordinária, o Gabinete de Responsabilidade Orçamental revelou ontem que o Chanceler foi informado há meses que não existia um buraco negro de 20 mil milhões de libras.
No entanto, Reeves continuou a receber alertas terríveis sobre o estado da economia antes da declaração de quarta-feira.
Ele até abriu a porta para um aumento do imposto de renda em um discurso matinal sem precedentes, ao mesmo tempo em que planejava um pagamento massivo da previdência social.
Agora, Graham diz que um milhão de membros do Unite já não conseguem confiar no partido – porque muitos enfrentam impostos mais elevados.
Rachel Reeves fotografada do lado de fora da 11 Downing Street, em Londres, antes do anúncio do orçamento na quarta-feira
A chefe do United, Sharon Graham (foto), criticou a diluída Lei de Direitos Trabalhistas e a decisão de atingir pessoas “comuns” com um imposto furtivo
A organização é o segundo maior sindicato afiliado ao Trabalhismo e doa £ 1,5 milhão ao partido todos os anos a partir de suas taxas de adesão.
Graham já ameaçou encerrar o fundo alegando que o Partido Trabalhista se moveu demasiado para a direita.
disse a garota telégrafo: ‘O orçamento não era um orçamento dos trabalhadores; Isto faz com que os trabalhadores tenham de pagar mais porque o limiar de rendimento está congelado.
«Um em cada quatro trabalhadores, muitos deles membros dos Estados Unidos, terá de pagar impostos mais elevados no futuro, ao mesmo tempo que luta para manter a cabeça acima da água.
‘Se o Chanceler pensa que o Partido Trabalhista não está percebendo a continuação secreta deste vergonhoso imposto furtivo, ele está errado. Imposto sobre os trabalhadores. Está claro.’
Graham também criticou a diluída Lei dos Direitos Trabalhistas, que daria aos funcionários o direito de processar por demissão sem justa causa desde o primeiro dia.
Ele disse que foi prometida aos trabalhadores maiores proteções trabalhistas, mas elas não foram cumpridas.
Em vez disso, quando a chanceler apareceu na caixa de despacho na quarta-feira, anunciou um pacote de aumentos fiscais de 30 mil milhões de libras, uma grande parte dos quais foi destinada a um aumento de benefícios exigido pelos deputados trabalhistas rebeldes.
Ele já tinha dado meia-volta às sugestões de aumentos do imposto sobre o rendimento – se é que alguma vez foram seriamente considerados – mas só depois de ter sido divulgado ao Financial Times que eles não estavam a acontecer.
No final de outubro, Reeves foi informado pelo OBR que ele tinha um superávit de £ 4,2 bilhões.
No dia seguinte à reviravolta, figuras importantes do governo ainda insistiam, em privado, que havia um buraco negro de 20 mil milhões de libras, com um novo relatório do OBR a sugerir mais 10 mil milhões de libras.
Numa entrevista ao Guardian antes da publicação da carta do OBR, a Sra. Reeves confirmou que tinha pensado em aumentar o imposto sobre o rendimento – alegando que “era uma coisa responsável a fazer, porque não sabíamos a dimensão da descida, da produtividade”.
A carta do OBR provocou indignação, com o Chanceler acusado de “enganar” o público e o mercado.
O Chanceler Sombra, Sir Mel Stride, disse ao Daily Mail: ‘As promessas fiscais quebradas de Rachel Reeves e o desastre dos briefings na preparação para o Orçamento tiveram consequências reais para a nossa economia e para as pessoas em todo o país.’
O vice-líder reformista Richard Tice instou o chanceler a “considerar a sua posição”, acrescentando: “Ele estragou deliberadamente a economia”.
Julian Jessop, do Institute of Economic Affairs, um grupo de reflexão sobre o mercado livre, descreveu a “escala” do engano de Reeves como “chocante”.
“A incerteza prolongada antes do último orçamento prejudicou claramente a economia”, disse ele.
Mas a confirmação de que o mercado e o público foram enganados ao longo de todo o processo causará danos mais permanentes.
‘Alguns observadores – inclusive eu – passaram semanas apontando falhas na narrativa proveniente do Tesouro e do número 10.’
