John Sweeney descartou o uso de um lucro inesperado no orçamento de £ 150 milhões para reduzir o imposto de renda.
O SNP reservou dinheiro apenas para a Escócia limitar o benefício para dois filhos.
Mas na quarta-feira, a chanceler Rachel Reeves anunciou que o limite seria eliminado em todo o Reino Unido, deixando a escolha ao governo escocês.
Nas Perguntas do Primeiro Ministro, o líder conservador escocês Russell Findlay instou o Sr. Sweeney a usar o dinheiro para aliviar o fardo das famílias trabalhadoras.
A Escócia é a parte mais tributada do Reino Unido, com todos os que ganham mais de £30.300 este ano pagando mais imposto sobre o rendimento do que o seu equivalente a sul da fronteira.
Sr. Findlay disse: ‘O SNP está forçando os contribuintes escoceses a pagar cada vez mais.
‘Antes do Orçamento, já tinha reservado quase 150 milhões de libras para acabar com o limite universal da dívida para famílias com mais de dois filhos.
‘No entanto, dada a decisão do Partido Trabalhista de eliminar o limite de dois filhos, o SNP pode agora gastar esse dinheiro em outra coisa – não em mais benefícios.
John Sweeney descartou o uso de um lucro inesperado de £ 150 milhões para reduzir o imposto de renda na Escócia
O líder conservador escocês Russell Findlay usou as Perguntas do Primeiro Ministro para pedir ao Primeiro Ministro que ajudasse os contribuintes a manterem mais do seu dinheiro.
«Há outra forma – uma forma de bom senso – que recompensará o trabalho árduo e ajudará a economia.
«Acreditamos que os contribuintes escoceses merecem ficar com uma parte maior do seu suado dinheiro.
‘Eles merecem justiça e uma pausa nas contas altas, então John Sweeney usará esses £ 150 milhões para reduzir o imposto de renda?’
Sweeney rejeitou este fundamento.
Ele disse aos MSP que “o objectivo e objectivo do meu governo é erradicar a pobreza infantil” e que utilizaria o dinheiro para “reduzir ainda mais a pobreza infantil”.
O SNP já está definido para gastar £ 489 milhões no próximo ano em seu Scottish Child Payment, no valor de £ 26,70 por criança, por semana, para famílias de baixa renda, além de outros benefícios.
Sweeney acrescentou: «Congratulo-me com o facto de o Governo do Reino Unido ter decidido eliminar o limite máximo de dois filhos a partir de 1 de Abril, que foi implementado pelo anterior Governo Conservador.
‘Estou feliz que meu governo tenha envergonhado o Partido Trabalhista para agir sobre isso.’
Sweeney defendeu o sistema fiscal da Escócia, dizendo que estava preparado para pagar mais aos trabalhadores com salários mais elevados para “erradicar a pobreza infantil”.
Defendendo o imposto recorde da Escócia, ele disse: ‘O Sr. Findlay me atacou por pedir às pessoas com rendimentos mais elevados que pagassem mais impostos. Estou preparado para fazer isto para poder trabalhar para acabar com a pobreza infantil, que é o melhor para o futuro do nosso país.’
Introduzido em Abril de 2017, o limite de dois filhos limita o crédito universal e o crédito fiscal infantil aos primeiros dois filhos de uma família, a menos que a mãe diga que outra criança foi concebida através de violação ou de uma relação forçada.
O líder trabalhista escocês, Anas Sarwar, reagiu com raiva à afirmação de Sweeney de que o Partido Trabalhista foi forçado a seguir o plano do SNP de reduzir o limite máximo na véspera das eleições em Holyrood.
Ele ressaltou que os ministros do SNP se recusaram a agir durante anos, argumentando que seria errado mitigar uma política conservadora às custas do orçamento escocês.
Sarwar Sahib disse: ‘O primeiro-ministro está enganando. Durante oito anos, o SNP teve o poder de acabar com o limite de dois filhos, mas não fez nada – o Partido Trabalhista do Reino Unido desmantelou-o 18 meses depois.
“A triste verdade é que o SNP adorou as acusações.
«Durante dois anos, John Sweeney defendeu um aumento do imposto sobre o rendimento em Inglaterra e no País de Gales.
«Isso levará a cortes no orçamento da Escócia, com base no quadro financeiro que ele próprio negociou. Isso prova que ele não tem ideia.
‘Com £5,2 mil milhões distribuídos no ano passado e completamente desperdiçados por este governo incompetente e cansado do SNP, isso não prova que precisamos de uma mudança de governo?’
O FM disse que o aumento anual de £ 127 milhões para Holyrood no Orçamento mais do que “comeria” a conta de £ 400 milhões para o seguro nacional extra do empregador imposto pelo Partido Trabalhista.
Ele acrescentou: ‘Vamos concentrar os nossos gastos públicos nas prioridades do povo da Escócia.’
O MSP conservador Craig Hoy desafiou o primeiro-ministro sobre a conta crescente dos generosos benefícios de mudança da Escócia, que atingirá quase 10 mil milhões de libras até ao final da década – 2 mil milhões de libras a mais do que os fundos do Tesouro para pagar por isso.
Ele disse: ‘Rachel Reeves cometeu o mesmo erro que John Sweeney ontem, com um orçamento de “rua de benefícios” que aumentou os impostos sobre trabalhadores, pensionistas e poupadores.
“A conta de benefícios escocesa deverá aumentar para 10 mil milhões de libras até ao final da década. Como John Sweeney quer pagar por isso?
O primeiro ministro abandonou a questão.
‘O Governo escocês irá definir o seu orçamento em Janeiro, que será certamente um orçamento equilibrado seguindo o padrão de todos os orçamentos que definimos’, disse ele.
