O Google, um Tribunal de Oposição Anti -Blockbuster Anti -Blockbuster, com a audiência original que começou este mês, concordou em levantar uma piada de sua equipe para falar sobre o litígio do caso, um trabalhador representativo do sindicato.
Em agosto, o chefe de Azeres Globais do Google, Kent Walker, ordenou que os trabalhadores se abstenham de comentar neste caso por um amplo e-mail de uma empresa. “
O sindicato para os funcionários do Google, o ativista do alfabeto Union-CWA, apresentou uma queixa à Autoridade Federal do Trabalho de que o endereço da fazenda de Mountain View violou a lei trabalhista federal, limitando o direito de falar sobre suas condições de trabalho.
Na segunda-feira, o sindicato anunciou uma negociação com o Google e os Estados Unidos apresentaram a importância de “momentos importantes” no judiciário dos Estados Unidos e uma dúzia de estados, incluindo o caso dos Estados Unidos, um por um a um e um e um e um. O juiz no caso ouvirá as evidências na audiência em 21 de abril para determinar como a energia exclusiva do Google será retirada na pesquisa da Internet.
O Google concordou em recuperar a ordem do Walker, denominada “regras” do Google sob o acordo em 25 de março.
O engenheiro de software do Google e o presidente do sindicato dos trabalhadores alfabetistas, Parul Kaul, disse: “É encorajador que o Google tenha revelado o caminho para restringir nossos direitos federais protegidos para restringir a liberdade de expressão”.
Kaul disse que o trabalho dos funcionários do Google poderia ser “dramaticamente” nas ordens do tribunal de caso de oposição e um exclusivo, que declarou Google a autoridade exclusiva na pesquisa na Internet em agosto.
O Google disse na terça -feira que os funcionários da Ordem de Walker não tiveram efeito em falar sobre suas condições de trabalho e ninguém foi disciplinado para discutir o caso exclusivo da oposição. A agência diz que, para evitar um litígio de casos longos no tribunal, concordou com o sindicato “lembrar aos funcionários que eles têm o direito de falar sobre emprego, porque sempre fazem de graça e o fazem regularmente”.
O Judiciário e os Estados apresentados contra o Google estão alegando que não apenas se absterá de lidar com a Apple com a Apple para priorizar o mecanismo de pesquisa do Google, mas também desinvei seu navegador de Internet Chrome dominante, que os especialistas vêem os negócios de avaliação digital-devistor da empresa como defesa.
Google Walker em 2023 organizações O post do blog chamou o caso de “profundamente defeituoso”. E a cena disse: “As pessoas não usam o Google porque o têm – elas o usam porque querem”. A empresa disse em uma postagem no blog em outubro O navegador dividido do Chrome vai quebrar E dar uma vantagem na Apple.
A demanda pela divisão do cromo do Departamento de Justiça é uma resposta parcial para se o presidente Donald Trump continuará na segunda administração do governo federal, com o objetivo de o governo federal, destinado ao governo federal, destinado ao governo federal. As principais empresas de tecnologia doaram vários milhões de dólares para a inauguração de Trump e, quando seu CEO iniciou o cargo de segundo presidente, ele se sentou atrás dele. O pai do Google e o Facebook, Meta Trump e outros republicanos, cortaram a adição de produtos de mídia social e se afastaram do programa de variedades.
O meta caso apresentado pela Comissão Federal de Comércio dos EUA foi acusado de criar um monopólio de redes sociais garantido pela compra do Instagram do Instagram rival emergente em 2002 e fez do aplicativo de mensagens Whatsapp depois de dois anos. A Meta, arquivada pelo Tribunal de 2021, argumentou que a FTC não tinha base para o “Facebook exclusivo ou foi”.
A FTC Meta exigiu a venda do Instagram e do WhatsApp ou “reestruturação” no registro do Tribunal de 2021. Meta disse em comunicado no mês passado que a prova do julgamento “mostrará que a aquisição do Instagram e do WhatsApp tem sido boa para os clientes”.
O julgamento começará na segunda -feira, com o CEO da Meta Mark Zuckerberg para testemunhar. Wall Street Journal relatou na semana passada Zuckerberg está viajando para Washington Buscar um acordo de Trump e oficiais da Casa Branca.
O Google está lutando contra o segundo caso de monopólio do judiciário, alegando que é exclusivo no software que anuncia nas páginas da web. A empresa apresentada pelo Tribunal de 2021 negou que tais exclusivos fossem tão monopólios Uma postagem no blog de setembro é razoável “Vai para dentro e além dos requisitos legais para criar ferramentas que outras pessoas possam usar”
O judiciário também se adapta à Apple do CAPARTINO iPhone, reclamando que “ilegalmente mantém exclusivos smartphones” torna mais difícil para os clientes mudar para outras empresas. A Apple apresentou em um tribunal de agosto que o caso foi “com base na base falsa de que o sucesso do iPhone vem criando um produto mais alto que os clientes acreditam e amam, mas para bloquear ameaças competitivas competitivas através da degradação deliberada do iPhone da Apple”.
O FTCO está processando contra a Amazon, alegando no caso de 2021 que o “comportamento de exclusão da empresa … os concorrentes atuais estão cada vez mais e impedindo que novos competidores emergam”.
A Amazon disse em um tribunal no ano passado que a correspondência de descontos de seus concorrentes, recomendações de ofertas de preços competitivos e “Assunto Geral” de remessa rápida e confiável e promoção da concorrência.
