Envie sua carta ao editor através este formulário. Leia mais Carta ao editor.
Será imposto ‘progressivo’
Atire novamente em Auckland
Resposta: “Oakland deveria promulgar imposto progressivo sobre encomendas” (página A8, 23 de novembro).
O imposto “progressivo” sobre parcelas proposto por Beth Weinberger, baseado na metragem quadrada, seria, de facto, regressivo, sobrecarregando selectivamente as casas maiores, independentemente da sua localização. Poderá devastar ainda mais lojas, restaurantes, startups e pequenas empresas industriais e de investigação e desenvolvimento, muitas das quais alugam ou possuem grandes edifícios antigos, mas têm baixos rendimentos e muitas vezes não são lucrativas e lutam para sobreviver.
Oakland já tem altas taxas de vacância no varejo, nos escritórios e na indústria, e as empresas com baixas vendas seriam ainda mais prejudicadas por um imposto que não se baseia na receita, no lucro ou no valor da propriedade, mas simplesmente na metragem quadrada. Em vez de acumular outro imposto sobre um imposto elevado existente, Oakland precisa de gerir melhor as horas extraordinárias, e ser mais selectivo e executar de forma mais eficiente projectos de capital, melhorias e operações, para que mais das nossas empresas possam sobreviver, e os nossos filhos residentes não se tornem menos dignos de viver aqui.
Joel Leibov
Berkeley
infrator ativo
Justiça leva tempo
Re: “O condado de Alameda deve parar de mimar os criminosos” (página A6, 21 de novembro).
Na sua carta defendendo que a sociedade “restaure a punição como norma social”, Brian Foster omite uma parte fundamental da punição de criminosos.
Publicado em 1998 pelo Instituto Nacional de Justiça um relatório Mostrar que o meio mais eficaz de dissuadir o crime não é apenas a punição, mas a aplicação da punição.
As políticas que visam alcançar a certeza precisam sempre de ser ponderadas em relação à preservação e ao respeito dos direitos civis, e este pode ser um processo demorado.
A criação de políticas que imponham decisões específicas de cobrança não aumenta a certeza da punição. Em vez disso, a ordem aumenta as chances de compromisso e atraso.
Chris Brown
Oakland
Não equilibre o orçamento
com trabalhadores de abrigos de animais
Ré: “Com as horas extras e outros custos de pessoal aumentando, uma cidade da Bay Area está tentando resolver sua crise orçamentária(13 de novembro).
Fiquei chocado ao saber que a cidade tem uma dívida de 30 milhões de dólares e que estão a considerar cortar pessoal essencial do Abrigo Hayward.
Os animais serão sacrificados se não houver pessoal disponível. O abrigo sempre esteve dentro do seu orçamento; Eles têm que encontrar outro caminho. Trabalhamos tanto para melhorar as coisas e agora estamos sendo penalizados por estarmos abaixo do orçamento. Aparentemente, a cidade não se importa com quantos animais morrem, mas a comunidade sim.
A sociedade tem que fazer algo para impedir isso. Existem outras áreas que não são essenciais para a cidade. Vamos começar com aqueles que não ficam dentro do orçamento.
Helen Botelho
Hayward
Política de Imigração
deveria ser alimentado
Ao contrário do que muitos aprendem hoje, os fundadores da América valorizavam a liberdade e viam-na (correctamente) como um florescimento biológico de uma forma “de baixo para cima”. Assim, eles queriam que os Estados Unidos fossem principalmente uma união de estados independentes compostos principalmente por indivíduos independentes. Então, como Décima Emenda A título indicativo, rejeitaram a regra “de cima para baixo” do governo federal na maioria dos assuntos, até mesmo na escravatura. Os opositores esperavam que a exigência popular finalmente abolisse democraticamente a escravatura. Mas, no final, foi necessária uma guerra civil sangrenta.
No entanto, os nossos fundadores acreditavam que a maioria dos problemas da sociedade deveriam ser deixados aos Estados para decidirem, incluindo as questões controversas de hoje, como o aborto e os direitos LGBTQ. Mas algumas coisas devem ser regulamentadas pelo governo federal. Isto inclui a imigração. Os Estados e as comunidades não podem estabelecer políticas de imigração por uma razão comum. Porque temos fronteiras abertas entre estados, a política de imigração mais branda de qualquer estado tornar-se-á essencialmente a política para todo o país.
Christopher Andrews
Dublin
Oponha-se à proposta cômica
em vez de equilíbrio
Ré: “Pato-real Fillmore”(Página B1, 21 de novembro).
Cartas recentes ao editor apoiam a presença contínua desta história em quadrinhos incomum e focada na conspiração, alegando que ela simplesmente proporciona equilíbrio na página.
Apenas sob “Donesbury”, oferece uma representação nítida da oposição a uma sociedade educada, a um sistema que respeita a ciência e a protecção do nosso planeta e a um apoio genuíno à vital classe trabalhadora da América. O artigo de 21 de Novembro é uma clássica deturpação de “Mallard Fillmore” sobre para onde vão os nossos impostos – o complexo militar-industrial, os cuidados de saúde e um sector de serviços sociais que realmente tenta ajudar os cidadãos da nossa nação. 50% da sua narrativa ignora a elite tecnológica que paga poucos impostos e que agora deu o seu apoio à administração mais corrupta da história da nossa nação.
Não é divertido, engraçado ou informativo. Só aqui é que esta chamada banda desenhada pode existir num jornal. Nenhuma página editorial o colocará em um lugar valioso.
Scott Loiger
Benecia
