Uma família acusada de cidadão afegão compareceu ao tribunal para negar as alegações de mascaradas como cidadãos afegãos para exigir abrigo ilegal no Reino Unido.
O marido Garbakhsh Singh (2), a esposa Ardet Kaur (, 68), o filho Guljit Singh (3) e sua esposa Kauljit Kaur (37) foram alegados que haviam feito essa reivindicação no aeroporto de Heathrow em dezembro de 2021.
Os quatro já falharam em obter um visto duas vezes duas vezes como cidadão indiano e, com a ajuda do intérprete de Punjabi, o Tribunal da Coroa de Croedon apareceu hoje.
A família prometeu combater o caso, já com o julgamento de sete dias já marcado em 2 de fevereiro no ano seguinte.
Hoje, três membros da família – exceto Kawljit Kaur, todos negaram duas alegações contra cada uma delas.
Todos eles solicitaram alegações de chegar ao Reino Unido sem uma isenção de entrada em 28 de dezembro de 2021.
Todos eles não deixaram o documento de imigração/entrevista de asilo para sua identidade, nacionalidade e cidadania na mesma data, não condenados por entrar no Reino Unido sem um passaporte na mesma data.
Kauljit Kaur já havia negado as mesmas alegações na audiência anterior no mês passado.
Pai e filho Gurbakhsh Singh (à esquerda) e Guljit Singh (à direita) foram vistos deixando o Tribunal do Magistrado de Croedon no ano passado que eles mentiram para serem afegãos para procurar refúgio no Reino Unido
Kauljit Kaur (Keft) e Ardet Kaur (à direita) estão fora do tribunal. Kawljit e seu pai -a mãe de Law enfrentam a mesma queixa
A família recebeu fiança incondicional para retornar ao julgamento no próximo ano.
Alega -se que todos se declararam cidadãos indianos antes e forneceram evidências documentais a dois pedidos de visto fracassados há três meses.
Toda a família, mais dois filhos que vieram com eles foram inicialmente mantidos no Holiday Inn of Wembley, mas agora todos estão juntos no Hemel Hempsted em Hartfordshire.
Eles reclamaram que a reportagem da imprensa do caso foi reconhecida como resultado da reportagem da imprensa e parou na rua e um ingresso levou ao vídeo.
Seus advogados também alegaram que qualquer júri poderia ser possível devido à natureza da campanha, mas hoje um pedido para impedir a denúncia do caso foi julgado improcedente por Antony Dun.
