Esta manhã, aproximadamente às 7h45, aconteceu uma coisa estranha no programa Today da Radio 4. Tom Baldwin, que se descreve como jornalista e escritor, estava a ser entrevistado sobre as consequências do atropelamento do número 10 sobre o secretário da Saúde, Wes Streeting, e outros conspiradores trabalhistas.
Como alguém próximo do primeiro-ministro – Baldwin escreveu a biografia de Keir Starmer – foi-lhe pedido que explicasse o caos.
Baldwin respondeu: ‘Há pessoas que trabalham para comunicar (dentro de Downing Street). Não acredito que eles tenham feito parte desta operação.
O que era estranho, porque ninguém lhe perguntou se ele acreditava em Starmer. comunicação A equipe estava por trás do briefing. O principal culpado pelo psicodrama de ontem é Morgan McSweeney, Chefe de Gabinete do Primeiro Ministro.
Uma segunda reportagem apareceu esta manhã, desta vez na Sky News. O robusto vice-editor político da estação, Sam Coates, tinha uma exclusividade. Ele soube que Tim Allan, recentemente nomeado diretor executivo de comunicações de Keir Starmer, possuía uma participação de 10% em uma empresa de lobby chamada Strand Partners.
Além disso, descobriu que Tom Baldwin também era contratado pela Strand Partners como seu “consultor estratégico”. Baldwin estava contratado, revelou Coates, “para conversar com os clientes sobre política, mas não para fazer lobby pela empresa”. Ele acrescentou que não houve sugestão de qualquer irregularidade por parte de ninguém.
Mas então veio uma nova revelação. Descobriu-se que um dos clientes da Strand Partners é a British Horseracing Authority. E há duas semanas, foi relatado que a indústria das corridas de cavalos seria poupada de alguns aumentos fiscais significativos no próximo orçamento. Embora alguns membros da indústria acreditem que ainda enfrentará um golpe.
Tom Baldwin disse ao programa Today da Radio 4 que não acreditava que a equipa de comunicações do Primeiro-Ministro fosse “parte desta operação”.
O chefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, foi o principal culpado pelo psicodrama de ontem, escreve Dan Hodges
Qualquer que seja a realidade, os relatos de ligações financeiras entre os dois homens produziram uma reacção visceral dentro e fora de Downing Street.
‘Ambos são grossos como ladrões’, disse-me uma fonte número 10. ‘Eles estão tentando mudar toda a face do governo. Eles querem que Keir esqueça Farage e as reformas e se concentre em apelar à base liberal do partido. É um truque maluco.
Membros de longa data do círculo íntimo de Starmer veem Allan e Baldwin com suspeita – e em alguns casos com total aversão. Allan, ex-conselheiro de Tony Blair, é considerado um Johnny-come-ultimamente no projeto Starmer. E alguém cujos instintos políticos se adaptam ao panorama mediático do final da década de 1990 e não ao do século XXI. Ela também é vista como parcialmente responsável pela saída da respeitada ex-diretora de comunicações de Starmer, Steph Driver, em setembro, após o escândalo em torno do relacionamento de Peter Mandelson com Jeffrey Epstein.
“Ele basicamente largou Steph”, afirma um colega.
Baldwin é profundamente odiado pelos partidários de Starmer. Visitante regular do número 10, outros membros da equipe não sabem exatamente qual é o seu papel na operação de Starmer. Ele gosta de se apresentar como biógrafo e confidente do primeiro-ministro. Mas uma fonte me disse: ‘Ele está efetivamente usando três chapéus. Ele afirma ser jornalista. Mas sempre que se senta com Keir ele sempre tenta usar táticas políticas. Ela está desesperada por um emprego com ele. Mas ele também trabalha para uma empresa de lobby.
O que é um problema, porque o julgamento político de Baldwin é notoriamente suspeito nos círculos trabalhistas, um legado do seu tempo como conselheiro sénior de Ed Miliband. Segundo um ex-colega, ‘Tom estava errado sobre tudo. Literalmente tudo. Ele rejeitou completamente a ameaça representada pelo Ukip e Farage. Ele não tinha interesse na base da classe trabalhadora. Ele costumava dizer às pessoas que elas haviam abandonado a festa para sempre. Ele queria conduzir Ed por uma estrada de tijolos amarelos com verdes, liberais e progressistas.
Tim Allan, recentemente nomeado diretor executivo de comunicações de Keir Starmer, possui uma participação de 10% na Strand Partners, uma empresa de lobby.
Os defensores de Baldwin argumentam que Starmer valoriza o relacionamento deles. E afirmam que o primeiro-ministro não tem sido bem servido pela sua equipa oficial. “Foram McSweeney e outros que o meteram nesta confusão, e não Tom Baldwin”, disse-me um deles.
Da mesma forma, os aliados de Allan afirmam que ele optou por regressar ao 10º lugar numa altura em que o governo passava de crise em crise e não havia garantia de que mesmo o primeiro-ministro permaneceria no cargo. ‘Tim teve uma carreira lucrativa no lobby. Ele não precisava. Ele certamente não decidiu trabalhar para Keir Starmer porque é uma grande mudança na carreira.
o que é verdade Mas alguns dos aliados de longa data de Starmer – e outras figuras importantes do Partido Trabalhista – acreditam que existe outra agenda no centro da aliança Allan/Baldwin. Os dois homens são próximos de Alastair Campbell, que coincidentemente apareceu no programa Today para dizer que McSweeney está executando sua própria estratégia no 10º lugar e deveria considerar sua posição. Alguns especialistas acreditam que os três estão trabalhando ativamente para destituir McSweeney e mudar a posição de Starmer sobre um assunto que é caro a todos os seus corações – o Brexit.
“Todos os três são remanescentes entusiasmados”, explicou uma fonte número 10. ‘Este é o seu objetivo final. Querem levar Care para um lugar onde ele prometa realizar um segundo referendo.
Uma segunda fonte disse: “Se você olhar o que aconteceu desde que Tim Allan chegou, a linha sobre o Brexit mudou completamente. Anteriormente, o truque era não mencionar isso. Agora tudo está sendo atribuído ao Brexit e a Farage. Eles vêm diretamente dele, de Baldwin e de Alistair.
Tudo isso pressagia outro pesadelo para Kier Sturmer. A divisão entre o seu director de comunicações e biógrafo e o resto do seu círculo íntimo mostra a divisão desta semana, e a luta interna é apenas o início do derramamento de sangue interno do governo.
Também reforça a principal queixa de Kimmy Badenoch nas Perguntas do Primeiro-Ministro de que Keir Starmer perdeu o controlo do seu partido e da sua administração. E a sua posição sobre políticas-chave como o Brexit flutua com o vento.
E antes de chegar a Downing Street o fedor cheirava mal. A disputa BBC/Trump deixa Sir Keir parcialmente fora da briga sobre a aprovação da nomeação de David Cogan como regulador independente do futebol, depois que Cogan fez uma doação para sua campanha de liderança. Mas a visão política está novamente em questão.
Agora ele tem novas perguntas para responder sobre Alan e Baldwin. Ontem, o presidente conservador Kevin Hollinrack apelou a uma investigação completa e formal por parte do Gabinete, dizendo: ‘Acho que o público precisa de ver que não há conflito de interesses e nenhum conflito de interesses aparente, e não estamos nesse ponto agora.’
não Onde estamos Keir Starmer enfrenta outra crise criada por ele mesmo. Foi sua decisão trazer Tim Allan para Downing Street. A decisão foi permitir que Tom Baldwin entrasse em seu círculo íntimo, embora ele trabalhasse para uma empresa de lobby que procurava ativamente influenciar a política governamental. E é sua decisão permitir que a sua posição sobre o Brexit – uma das questões mais importantes na política britânica do pós-guerra – seja moldada por uma conspiração de obstinados Remainers.
No programa Today, Tom Baldwin disse: ‘A vergonha desta história é que ainda estamos falando sobre ela 36 horas depois de ter sido divulgada. Estamos falando de manobras de rádio, de bastidores e de conselheiros de bastidores, mais do que o que este governo está fazendo para tentar mudar o país.’
correto E de quem é a culpa?
