A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira uma tentativa de anular uma decisão histórica que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
A contestação do caso vem de uma mulher de Kentucky, Kim Davis, funcionária judicial que se recusou a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo.
O painel de nove juízes recusou-se a considerar o apelo de Davis sem comentar o caso.
Uma mulher de Kentucky buscou alívio da Suprema Corte depois que um tribunal de primeira instância decidiu que ela deve pagar US$ 360.000 em danos e honorários advocatícios a um casal a quem ela negou a licença de casamento após a decisão Oberfell v. Hodges de 2015 que protege as uniões do mesmo sexo.
Na altura, a decisão estreita de 5-4 forçou 14 estados a alterar as suas leis para permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
A secretária do condado de Rowan, Kim Davis, faz uma declaração à mídia na porta do Centro Judicial do condado de Rowan em 14 de setembro de 2015 em Morehead, Ky.
A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira uma tentativa de anular uma decisão histórica de 2022 que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
A representação legal de Davis observou no seu argumento que o juiz Clarence Thomas, um conservador proeminente, discordou numa decisão de 2015 entre quatro membros do Supremo Tribunal, argumentando que a escolha de permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo deveria ser deixada ao critério dos estados.
O presidente do tribunal John Roberts, o juiz Samuel Alito e o falecido juiz Antonin Scalia discordaram.
Desde a decisão de 2015, o Supremo Tribunal tornou-se significativamente mais conservador, levantando questões sobre se os desafios serão bem-sucedidos.
Esta é uma notícia de última hora e continuará a ser atualizada.
) – A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira os apelos para anular a decisão histórica que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
Os juízes, sem comentários, rejeitaram um recurso de Kim Davis, um antigo funcionário do tribunal do Kentucky que negou licenças de casamento a casais do mesmo sexo após a decisão do tribunal superior de 2015.
Davis estava tentando fazer com que o tribunal anulasse a ordem de um tribunal inferior de pagar US$ 360 mil em danos e honorários advocatícios a um casal cuja licença de casamento foi negada.
Os seus advogados citaram repetidamente o juiz Clarence Thomas, que foi o único dos nove juízes a pedir a anulação da decisão sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Thomas estava entre os quatro juízes dissidentes em 2015. O presidente do tribunal John Roberts e o juiz Samuel Alito são os outros dissidentes no tribunal hoje.
