O chefe do regulador de radiodifusão Ofcom instou a BBC a examinar “seriamente” as preocupações sobre a imparcialidade – enquanto os denunciantes se preparam para prestar depoimento ao Parlamento.
O presidente do Ofcom, Lord Grade, escreveu ao presidente da BBC, Samir Shah, buscando garantias de que um relatório interno contundente sobre a imparcialidade da corporação está sendo “seriamente considerado pelo conselho da BBC”.
O chefe do Ofcom expressou suas preocupações ao receber uma cópia do dossiê alegando alegações de favoritismo, censura e desinformação na corporação.
O documento de 19 páginas foi escrito por Michael Prescott, que passou três anos como consultor do comitê de orientação editorial e padrões da emissora.
Ele enviou o relatório ao conselho da BBC, incluindo o diretor-geral da BBC, Tim Davey, e o presidente Samir Shah, em setembro, depois que repetidas advertências ao órgão de fiscalização dos padrões editoriais da BBC foram “rejeitadas ou ignoradas”.
O Mail pode revelar que o Sr. Prescott irá agora prestar depoimento ao Comitê Seleto de Cultura, Mídia e Esporte do Parlamento na quarta-feira sobre suas preocupações sobre os padrões editoriais da BBC.
O comitê escreveu ao presidente da BBC, Sr. Shah, na terça-feira, após a cobertura da mídia sobre o relatório Prescott, mas ainda não recebeu resposta.
Uma fonte disse: ‘A sessão de provas de quarta-feira na próxima semana dará aos deputados a oportunidade de explorar mais os padrões editoriais da BBC com o Sr. Prescott, enquanto o governo se prepara para iniciar o processo de revisão e renovação da Carta Real da BBC.’
O presidente do Ofcom, Lord Grade, escreveu ao presidente da BBC, Samir Shah, buscando garantias de que um relatório interno contundente sobre a imparcialidade da corporação está sendo “seriamente considerado pelo conselho da BBC”.
O chefe do Ofcom expressou suas preocupações ao receber uma cópia do dossiê alegando favoritismo, censura e desinformação na corporação.
O relatório de Prescott expressou as suas preocupações sobre as reportagens da BBC, incluindo a edição de um discurso de Donald Trump num episódio do Panorama, e a cobertura da BBC sobre a guerra de Gaza.
Numa carta de apresentação do seu relatório, Prescott disse que foi obrigado a falar abertamente “devido à inacção dos executivos da BBC em expor os problemas”.
Prescott, que renunciou ao seu cargo em junho, escreveu na carta: ‘Deixo (o papel consultivo) com preocupações profundas e não resolvidas sobre a BBC, na minha opinião de que o executivo falhou repetidamente na implementação de medidas para resolver os problemas destacados e em muitos casos recusou-se a admitir que havia mesmo um problema.’
Prescott estava particularmente preocupado com o fato de a corporação ter feito vista grossa a um episódio do Panorama que editou um clipe de Donald Trump como se ele tivesse encorajado os distúrbios no Capitólio.
Na reunião do Comitê de Diretrizes e Padrões Editoriais em maio, a questão do vídeo “adulterado” de Trump foi discutida, mas foi “descartada”, de acordo com Prescott.
No dia seguinte, o Sr. Prescott escreveu ao presidente da BBC: “Este é um precedente muito, muito perigoso. Espero que você concorde e tome algum tipo de ação para garantir que este problema potencialmente enorme seja eliminado pela raiz.’
Ele não obteve nenhuma resposta do Sr. Shah.
O ex-diretor da BBC Television Danny Cohen pediu a renúncia do diretor-geral Tim Davey.
Cohen descreveu o relatório Prescott como “devastador” e disse que não poderia ser rejeitado facilmente.
Ele disse: ‘Tão importante que esta é uma conta interna. Isto não é crítica externa. Este é um relatório de alguém que está na BBC há três anos, parte de uma equipe que investiga problemas e falhas editoriais e jornalísticas.
Michael Prescott estava particularmente preocupado com o fato de a corporação ter feito vista grossa a um episódio do Panorama que editou um clipe de Donald Trump como se ele tivesse encorajado os tumultos no Capitólio.
‘É claro que o denunciante estava tão frustrado com o que estava vendo e com o fracasso da gestão que escreveu este relatório, que acabou nas mãos do governo.’
Questionado se Tim Davey deveria renunciar, Cohen foi inequívoco, dizendo: “Sim, deveria. E, claro, noutra época, o chefe da BBC News já teria renunciado em desgraça.’
O secretário de cultura paralelo, Nigel Huddleston, apresentou um inquérito urgente sobre o suposto preconceito da BBC e escreveu ao secretário de cultura.
Escrevendo para Lisa Nandy, ela disse: “Não há justificativa para este tipo de manipulação deliberada e disseminação de desinformação. A Carta da BBC atribui às emissoras uma responsabilidade clara de serem neutras e aos pagadores de taxas de licença de fazerem melhor.’
Na terça-feira, a líder conservadora Kimmy Badenoch disse à BBC que “as cabeças devem estar girando” por causa da crise.
Ele disse: ‘Todo mundo com licença de TV é financiado por nós e não deveria nos dizer nada que não seja verdade. A cabeça deveria virar.
