A taxa monetária permanece em 3,6 por cento e o RBA indicou que o alívio não é iminente nem devido.
A inflação está de volta, salientou claramente o governador, e o caminho de regresso à meta é longo e incerto, graças à incapacidade de Camberra de desempenhar um papel na manutenção da inflação sob controlo.
O RBA espera agora que a inflação subjacente se situe acima da faixa-alvo de 2 a 3 por cento durante o próximo ano, apenas para regressar ao ponto médio no final de 2027.
É muito tempo para as famílias marinarem em taxas de juro elevadas, especialmente com a previsão de que os salários reais irão diminuir nos próximos meses e anos.
Quando a inflação sobe, as taxas de juros não caem, é simples assim.
A inflação média aparada subiu para 3,0% em termos anuais e o índice mensal ABS CPI subiu para 3,5%. Esses foram os números que eliminaram qualquer corte no Dia da Copa, e por um bom motivo.
A declaração actualizada do RBA sobre a política monetária já sugeriu: os salários reais cairão novamente no próximo ano.
As suas previsões mostram que o índice de preços salariais reais se dirigirá para território negativo até 2026, antes de recuperar apenas modestamente, uma forma pacifista do banco central de pensar que os padrões de vida continuarão a descer antes de começarem a estabilizar.
A governadora do RBA, Michelle Bullock (foto), anunciou que a taxa à vista permaneceria em 3,6 por cento
O tesoureiro Jim Chalmers (foto) precisava reduzir a inflação enquanto os salários ganhavam terreno de forma constante para cumprir sua promessa de redução do salário digno.
Acrescente a isso o que está acontecendo com o desemprego, que está aumentando, e teremos uma receita para a continuação da dor familiar.
Quando as pessoas perdem os seus empregos, muitas vezes também perdem as suas casas, especialmente quando as taxas são mais elevadas do que deveriam.
Talvez o pior de tudo é que as partes erradas da economia estão agora a aquecer.
A RBA sinalizou a habitação e os aluguéis como pontos de pressão. Os preços estabilizaram devido a anteriores cortes nas taxas na economia, e os mercados de arrendamento apertados estão a agravar a inflação, a aumentar as rendas e a limitar a disponibilidade.
Este cocktail tóxico ajuda a explicar por que razão a Governadora do RBA, Michelle Bullock, deixou claro que não facilitará as definições da política monetária se a inflação provocada pela habitação ultrapassar a produtividade.
O consenso entre os economistas é que não haverá mais cortes nas taxas de juro este ano, e provavelmente não antes do início do novo ano.
Alguns, como Paul Bloxham, do HSBC, mantêm agora taxas à vista longas até 2026, e não têm certeza de que o farão em 2027 se a inflação se mostrar persistente.
Por outras palavras, quaisquer cortes que venham a ocorrer em breve serão provavelmente pelas razões erradas, uma vez que um mercado de trabalho materialmente fraco obriga o RBA a agir. Ou uma recessão económica mergulha-nos numa recessão per capita, ou pior ainda, numa recessão tecnológica.
A Coligação não é melhor que o Trabalhismo, não conseguindo desenvolver uma agenda económica alternativa coerente (na foto, a líder da oposição, Susan Ley, na quarta-feira).
Politicamente, esta é uma notícia terrível para o Partido Trabalhista e particularmente para o Tesoureiro Jim Chalmers. A narrativa de alívio do custo de vida do Tesoureiro, seguindo os lados da produtividade e da oferta de amanhã, exige que a inflação caia graciosamente enquanto os salários ganham terreno de forma constante.
Agora está acontecendo exatamente o oposto. A estimativa do RBA diz muito.
Os governos podem citar a incerteza global até que as vacas voltem para casa, mas uma enxurrada de reformas internas, uma agenda de produtividade sem brilho e um excesso de confiança de que o ciclo tarifário por si só suportará o fardo irão expor as desculpas do Partido Trabalhista.
Nada disso deixa a oposição fora de perigo. A Coligação não desenvolveu uma agenda económica alternativa coerente. Nem antes nem depois da eleição.
Não possui qualquer quadro credível de combate à inflação, a não ser a mera retórica. Não tem planos para aumentar a produtividade nacional e não tem vontade de assumir os difíceis compromissos necessários para a habitação, a eficiência ou os impostos que poderiam realmente mudar as perspectivas económicas.
Em vez disso, a oposição continua a engatinhar na sua própria retórica sobre as alterações climáticas, como se estas fossem o jogo principal.
John Howard tem razão quando diz que os Liberais precisam de voltar à sua actividade principal de gerir a economia de forma eficiente, e eles parecem ter adquirido essas competências enquanto estavam na oposição.
Até que dê sinais de o fazer, os seus anos selvagens no lado errado das bancadas do Tesouro continuarão.
