A economia britânica está em apuros. Portanto, você pode pensar que quem quer que tenha sido Chanceler do Tesouro nos últimos 18 meses deveria assumir pelo menos alguma responsabilidade. Mas não Rachel Reeves, a infeliz Chanceler do governo “Not Me, Gov”, que insiste que é inocente.
No que foi efectivamente uma transmissão político-partidária durante o primeiro pequeno-almoço do país ontem, ele culpou toda a gente (Liz Truss, Donald Trump, Vladimir Putin, Boris Johnson) e tudo (tarifas, ventos contrários globais, custos de empréstimos) pela situação actual da economia – excepto a si próprio.
Outra grande quantidade de aumentos de impostos no final do mês foi liberalmente atribuída a uma reviravolta cínica e transparente do discurso.
É um sinal de quão divorciado ele está da realidade o fato de ele pensar que cairemos em suas arrogâncias e mentiras. É claro que ele não está a enganar ninguém, nem mesmo os seus próprios deputados trabalhistas, que estão horrorizados com o seu segundo orçamento para um partido que já luta para se manter acima dos 20 por cento nas sondagens.
Como que para provar que não havia profundidade de engano a que ele não se rebaixasse, até o Brexit foi apresentado como desculpa. Ele alegou que isso estava minando sua estratégia econômica. Ele provavelmente não sabia do Brexit quando revelou o seu primeiro orçamento, há um ano.
Ele certamente não mencionou isso naquela época – nem uma vez – como um obstáculo à sua capacidade de administrar a economia. Agora ele faz. estranho
A baixa produtividade é outro culpado. Mas conhecemos o nosso fraco crescimento da produtividade ao longo dos anos. Muitos de nós alertamos que a previsão do Office for Budget Responsibility sobre a produtividade era demasiado optimista. O OBR reconheceu que, finalmente, a descida na sua próxima estimativa de crescimento da produtividade exigirá que o Chanceler preencha um buraco negro fiscal (desta vez inteiramente da sua autoria).
Culpando os Conservadores, Reeves afirma negação em seu mundo Shangri-La. E é verdade que deixaram um legado fraco no crescimento da produtividade. Mas a produtividade do sector público caiu 0,7% no segundo trimestre deste ano – a queda mais acentuada em três anos. Ainda é culpa dos Conservadores? Realmente?
Até Donald Trump é um criminoso. Ele culpa as suas tarifas pelos ventos contrários que a economia global enfrenta agora, como se a sua obsessão com as tarifas fosse uma das incógnitas da vida.
Rachel Reeves culpa tudo e todos pelos problemas atuais da economia – exceto você mesmo
Ele culpou as suas tarifas pelos ventos contrários que a economia global enfrentava agora, como se a sua obsessão com as tarifas fosse uma das incógnitas da vida.
No entanto, ele já estava a entreter o “homem das tarifas” e a liderar as sondagens presidenciais quando revelou o seu primeiro orçamento no Outono passado. Talvez o 11 tenha atravessado a Downing Street naquele momento.
Os elevados custos dos empréstimos também estão a dificultar os seus planos, alegou. Na verdade, estamos a pagar uma tonelada de dinheiro – mais de 100 mil milhões de libras por ano – em juros do serviço da dívida nacional. Mas os custos dos empréstimos aumentaram sob a sua supervisão e não me lembro de a oposição trabalhista ter pedido aos Conservadores que contraíssem menos empréstimos.
Na verdade, muito pelo contrário. Durante os chamados anos de austeridade da coligação Conservador-Lib Dem e da pandemia sob Johnson, os Trabalhistas apelaram consistentemente ao governo para gastar e pedir mais empréstimos.
E se ele realmente pensava que estávamos a pedir demasiado dinheiro emprestado, porque é que pediu emprestados 30 mil milhões de libras adicionais no seu primeiro orçamento – mais 40 mil milhões de libras adicionais em impostos que prometeu não cobrar na campanha eleitoral?
Este duplo golpe de mais dívidas e impostos mais elevados explica mais a sua situação actual do que ele culpou ontem de manhã.
Isto prejudicou o quadro de pessoal da economia, reduzindo a confiança tanto dos consumidores como das empresas.
No geral, ele deverá gastar £ 100 bilhões por ano a mais do que os planos que herdou do governo anterior.
Mesmo a sua extravagância de impostos e empréstimos de £70 mil milhões no ano passado não é suficiente para cobrir esse montante. Em suma, é por isso que ele está chutando a tigela dos cobradores de impostos pelo segundo ano consecutivo.
É uma bagunça inteiramente criada por ela mesma. Se ele realmente deseja descobrir a identidade do culpado, deveria se olhar no espelho.
Mesmo assim ele não consegue parar de gastar. Haverá mais para o NHS, mais bem-estar (sem mais cortes), mais para ajudar as famílias e a indústria com as contas de energia, que atingiram um máximo mundial graças ao frenesi do governo por emissões líquidas zero (economia de hospício no trabalho – forçar o aumento das contas de electricidade e depois aumentar os impostos para subsidiar).
Apesar dos bilhões que ele já despejou no NHS, a lista de espera do verão de 2024 caiu pouco mais de um quarto e ainda está em 7,36 milhões. Por que? Porque a produtividade dos cuidados de saúde caiu 1,5% ao ano. Tanto para a reforma do NHS. Reeves afirma que também quer reduzir a dívida nacional. Mas está a crescer, não a diminuir – e crescerá ainda mais no próximo ano. Ele prometeu reduzir o custo de vida – mas isso não será muito ajudado pelo aumento de impostos adicionais sobre as pessoas comuns e as famílias. No entanto, essa é a manchete em que estamos.
Há um buraco negro de 30 mil milhões de libras para preencher e um novo fluxo de despesas para financiar. Uma vez que não se trata de mais dívida – excepto o custo exorbitante do empréstimo – isso apenas aumenta os impostos (as grandes deduções às despesas também são canceladas).
A escala necessária de aumento de impostos não pode ser alcançada através de inúmeros pequenos aumentos de impostos. Assim, o manifesto promete que o imposto sobre o rendimento, o IVA e a Segurança Social – sem grandes aumentos de receitas – devem ser eliminados.
Depois do orçamento de aumento de impostos do ano passado – em si uma traição às promessas do manifesto – Reeves prometeu não regressar a maiores aumentos de impostos em orçamentos futuros. Foi, ele afirmou, um desligamento. Essa segunda promessa seria quebrada dentro de três semanas, substituída pelo seu novo mantra: “Todos temos que contribuir”.
Os limites do imposto sobre o rendimento, inicialmente congelados pelos conservadores, serão congelados por mais dois anos. As taxas básicas e mais altas de imposto de renda também podem ser aumentadas em 2p.
Juntos, poderiam angariar 25 mil milhões de libras adicionais por ano, o que poderia contribuir de alguma forma – se não totalmente – para satisfazer as suas necessidades de receitas adicionais. Alguma variação desse golpe duplo é o que nos espera agora.
Prepare-se. Você vai ser espancado. Os trabalhadores com baixos salários e a tempo parcial verão-se a pagar a taxa básica de imposto pela primeira vez. Os trabalhadores com rendimentos médios serão arrastados para uma taxa de imposto sobre o rendimento mais elevada, originalmente concebida apenas para os trabalhadores com rendimentos elevados.
Todos os rebeldes do país serão punidos. Este é o preço que o “povo trabalhador” que o Partido Trabalhista afirma ter sido eleito para defender é a inépcia económica do Chanceler.
No entanto, ontem, Reeves ainda teve a ousadia – na verdade, a ilusão – de afirmar, várias vezes, que tinha “consertado os alicerces da economia”. Se for esse o caso, ele não voltará para outro grande aumento numa carga fiscal que já atingiu níveis recordes.
Sua afirmação é, obviamente, risível. O desemprego está a aumentar e poderá ultrapassar os 5% no próximo ano. A inflação é a mais elevada no grupo G7 das principais economias de mercado, situando-se em cerca de 4%, o dobro da meta do governo.
O crescimento está a abrandar (e pouco acima de 1%). A nossa dívida nacional está a crescer mais rapidamente do que qualquer economia comparável. Padrão de vida estagnado. A produtividade do sector público estagnou desde que Reeves assumiu a liderança económica.
Se consertar a base, o Chanceler deve ter usado um construtor cowboy.
Sem dúvida, sem a licença adequada.
