Poucos de nós estamos no nosso melhor antes do café da manhã, mas o discurso matinal de Rachel Reeves foi um show de terror.
Este acontecimento invulgar tinha aparentemente a intenção de “definir o contexto” para o seu próximo orçamento. Ele falará diretamente ao público do café da manhã na televisão. Você tem medo de imaginar que eles, mais acostumados com curiosidades sobre celebridades e notícias de consumo, os reverenciam como um ciborgue defeituoso criado pelo Profeta Único da Perdição.
Grimm dificilmente era a palavra. Ele exalava ruínas. O otimismo estava quase completamente ausente. Aqui estava a senhora da tribulação, vindo agitar o caldeirão do desastre, mas ao mesmo tempo aterrorizada. Somente um espectador muito endurecido não se perguntaria: ‘Ele está doente? Ele não está dormindo? Ele deveria fazer uma pausa?
Uma presença amarelada e desagradável tremeluz sob o tubo de raios catódicos. Seus globos oculares estavam presos no topo das órbitas. Sua franja estava raspada. Ele lambeu os dentes e franziu os lábios e em um minuto estava falando sobre o “lado da oferta da economia” e o “quebra-cabeça da produtividade”. Os espectadores podem estar pensando ‘Não podemos voltar a Richard com as fofocas do showbiz?’
Não sou analista de moda o suficiente para dizer se a jaqueta cor de ameixa e a camisa clara tiveram um efeito branqueador em seu rosto. Como ele parecia acabado. Quase perfumado. Seu crânio parecia alongado em forma de caixão. Ódio, desespero, desgraça. A seguir, pessoal: impostos mais altos. Quem estilizou seu penteado pode ter Herman Munster em mente.
A economia estava em frangalhos. Nós conseguimos isso. Os eleitores também podem concluir que o Partido Trabalhista está numa situação pior agora do que quando tomou posse no ano passado. Reeves insistiu que os outros eram os culpados. Brexit, George Osborne, Liz Truss, Donald Trump, V. Putin, o previsor. todos os outros Ele e ninguém menos que Sir Keir Starmer.
Se você for jogar esse tipo de jogo, provavelmente é melhor fazê-lo de maneira sutil e coloquial, talvez sentado em uma mesa com iluminação suave. Era assim que Harold Wilson costumava fazer. Ele expressaria isso em termos cotidianos. Ele dizia algo como ‘Olha, todos nós sabemos que as coisas têm sido um pouco complicadas, mas ficaremos bem porque o tio Harold sabe o que está fazendo’.
A Sra. Reeves é incapaz de tal intimidade. Em vez disso, ele ficou de pé diante da luz orgulhosa, gorgolejou e cuspiu, revirou os olhos para o teto, balançou em staccato. O cenário na sala de mídia de Downing Street, ladeado pela Union Jack, apenas grita “emergência”.
Ele exalava ruínas. O otimismo estava quase completamente ausente. Aqui estava a Senhora Tribulação, vindo para agitar o caldeirão do desastre, mas ao mesmo tempo aterrorizada, por Quentin Letts
“Não se trata de refazer velhas preferências”, enfatizou. Desculpe, foi exatamente isso. Ele tentou se apoiar na palestra, mas logo desistiu, achando que era uma má ideia. Quando ele menciona brevemente o “brilho do futuro”, ele ri de forma nauseante. Chris Mason, da BBC, perguntou-lhe sobre suas infelizes negociações de propriedade pessoal. Seu olho direito começou a se mover por conta própria. Esse globo ocular parece estar indo em direção à porta. E quem pode culpar isso?
Após este discurso defensivo e desavergonhado – uma actuação de ostra esguichada com limão – nós, jornalistas, invadimos a Academia Real de Engenharia, onde um entusiasmado Kemi Badenoch também deu uma palestra sobre economia.
Ele falou do atual frenesi de 5 mil pessoas por dia por cortes de impostos, menores gastos do governo, criação de empregos e benefícios por doença. Ms Badenoch rejeitou o discurso do chanceler como “uma longa bomba de waffle”.
Ela sentiu que a Sra. Reeves tinha “desistido de tentar”.
A oposição, como o Partido Trabalhista provou no último Parlamento, é muito mais fácil do que estar no governo. No entanto, a recém-adquirida confiança da Sra. Badenoch foi impressionante. “Aqueles de nós que somos adultos deveriam agir como tal”, ele gritou.
Ele também expressou uma crença implícita de que “o esforço e o trabalho devem levar à recompensa”.
Os Conservadores estão a ter um desempenho tão mau como o Trabalhista nas sondagens de opinião, mas o contraste entre a moderação latente de Badenoch e a derrota contundente e brilhante de Reeves não poderia ser mais gritante.
