Rachel Reeves poderá atingir os trabalhadores de rendimento médio com um aumento bombástico do imposto sobre o rendimento, ao mesmo tempo que prepara um aperto orçamental de 60 mil milhões de dólares, forçando a Grã-Bretanha a entrar num “ciclo de destruição” orçamental, temem os economistas.
De acordo com a análise do Instituto Nacional de Investigação Económica e Social (NIESR), o Chanceler poderá enfrentar um buraco negro de 20 a 30 mil milhões de libras na tentativa de cumprir as suas metas orçamentais.
Além disso, ele deveria criar 30 mil milhões de libras de “margem” para reduzir a dívida e tentar fornecer uma proteção fiscal em caso de futuros choques económicos, disseram os especialistas.
Sem um plano credível para reparar as finanças públicas, Reeves poderá correr o risco de enfrentar um “momento de arrendamento” – uma liquidação no mercado obrigacionista que lembra as consequências do mini-orçamento de 2022, alertou o grupo de reflexão.
O NIESR disse que a escala monetária poderia significar um aumento da taxa básica de imposto de renda de 20 centavos em mais 2 centavos por libra, um aumento de £ 20 bilhões, e um aumento de 5 centavos para 10 centavos para uma taxa mais alta de 40 centavos, um aumento de £ 10 bilhões em 5 centavos.
Um aumento potencial de 5 centavos na faixa de “taxa extra” – que é cobrada a 45 centavos por libra para rendimentos acima de £ 125.140 – arrecadaria £ 500 milhões.
Mas houve avisos de que os aumentos de impostos ameaçavam enviar a Grã-Bretanha para um “ciclo de destruição” – incluindo o Instituto Tony Blair (TBI).
A preocupação é que os impostos mais elevados prejudiquem o crescimento, o que prejudica as finanças públicas e significa que estas terão de subir novamente.
A Chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, faz um discurso em Downing Street antes do próximo orçamento, 4 de novembro
O TBI afirmou que os aumentos de impostos devem estar ligados a políticas pró-empresas, tais como alterações nos planos de direitos laborais e incentivos fiscais ao investimento.
A análise do NIESR ocorreu no momento em que a Sra. Reeves abandonou a sua promessa eleitoral, mas rebaixou as perspectivas para as finanças públicas para manter o imposto sobre o rendimento, a Segurança Social e o IVA.
Isso significa que ele poderá tornar-se o primeiro chanceler em meio século a impor imposto sobre o rendimento a mais de 39 milhões de contribuintes de taxa básica que ganham mais de 12.570 libras.
Mas o NIESR sugere que isso poderia se somar às £ 50.270 oferecidas a mais de 7 milhões de pessoas que podem enfrentar ferimentos mais graves.
Haverá relatos de que o Chanceler consideraria qualquer um que ganhasse pelo menos £ 46.000 como um jogo justo.
O número de pessoas sujeitas à taxa mais elevada aumentou rapidamente porque o limite foi congelado em vez de acompanhar a inflação, arrastando muitos enfermeiros, professores e outros que poderiam não se considerar com rendimentos elevados a pagar impostos a esta taxa.
O Chanceler das Sombras, Sir Mel Stride, disse: “O aviso do NIESR é outro lembrete da bagunça que Rachel Reeves criou. A sua escolha está a prejudicar a Grã-Bretanha.
O diretor do NIESR, David Aikman, disse que a elevada dívida do Reino Unido, os custos mais elevados dos empréstimos e o fraco crescimento deixaram a Sra. Reeves com “uma grande lacuna nas finanças públicas”. Acrescentou: “Agora é o momento de iniciar o processo de redução do rácio da dívida.
«Se não o fizermos, poderemos perder a capacidade de responder a crises futuras, limitar a nossa capacidade de investir e expor a economia a pressões inflacionistas e de mercado.»
Ele sugeriu que os deputados consternados com o nível de dor imposto pelo Chanceler devem enfrentar a dura realidade do que poderia acontecer sem ele, acrescentando: ‘O risco é que os mercados reajam mal ao que vem no Orçamento no final deste mês e vemos… mais como um momento Lease Truss.
‘É um grande ajuste que precisa acontecer.’
O vice-diretor do NIESR, Stephen Millard, disse que quebrar a promessa do manifesto trabalhista ao aumentar o imposto de renda era “a pior opção para a economia”, acrescentando: “Imagino que ele seja um chanceler trabalhista e esteja defendendo a questão dos trabalhadores e dessas 46 mil libras por ano, o que seria uma taxa muito mais alta do que a nossa taxa básica de 40 por cento”. Perder.’
O NIESR estimou que a proposta de aumento do imposto sobre o rendimento prejudicaria a economia, mas as alternativas eram piores.
No entanto, Martin Beck, economista-chefe da consultora WPI Strategy, afirmou: “Se os aumentos de impostos reduzirem o crescimento e deprimirem as receitas, o Chanceler poderá ver-se preso num ciclo autodestrutivo de impostos mais elevados e de crescimento mais fraco”.
