As famílias Scott enfrentam a ameaça crescente de outro ataque às suas finanças depois que os ministros do SNP se recusaram a descartar um aumento de impostos se o seu financiamento fosse cortado.
A secretária das Finanças, Shona Robison, alertou ontem que qualquer aumento do imposto sobre o rendimento introduzido a sul da fronteira pela chanceler Rachel Reeves poderia prejudicar gravemente o orçamento do governo escocês.
Uma análise independente estima que um aumento de 2p na taxa básica do imposto sobre o rendimento em Inglaterra reduziria a subvenção em bloco do governo do SNP em £972 milhões no próximo ano.
Sra. Robison recusou-se ontem a descartar novos aumentos de impostos se afetados por cortes tão severos no financiamento – apesar de não ter prometido nenhum aumento adicional antes das próximas eleições em Holyrood – mas instou o governo trabalhista a evitar que a situação surgisse em primeiro lugar.
O porta-voz financeiro conservador escocês Craig Hoy disse: ‘Os escoceses já horrorizados com as medidas de impostos elevados do SNP ficarão preocupados com a recusa de Shonna Robison em descartar novos aumentos de impostos.
«Há apenas uma semana, John Sweeney insistiu que o imposto sobre o rendimento não seria aumentado no orçamento deste ano, mas agora parece que o seu secretário das Finanças ainda está a sugerir a possibilidade.
“A última coisa que a lenta economia da Escócia precisa é que Rachel Reeves e o SNP afetem os escoceses, que estão sob grande pressão, com contas elevadas.
“Os escoceses estão a pagar um preço elevado pela má gestão económica de dois governos de esquerda que cobram impostos elevados.”
Qualquer aumento do imposto sobre o rendimento introduzido pela chanceler Rachel Reeves poderá prejudicar seriamente o orçamento do governo escocês, disse a secretária das Finanças, Shona Robison.
A senhora deputada Reeves apareceu ontem para preparar o caminho para o aumento do seu orçamento no final deste mês, dizendo que havia uma “escolha clara” entre “investimento e esperança, ou cortes e divisões” e que “todos temos de contribuir” para colocar o país de volta no caminho certo.
Na sequência dos comentários, a Sra. Robison emitiu uma declaração apelando ao aumento do financiamento para os serviços públicos e disse que a Escócia “não deve ser deixada como uma reflexão tardia no orçamento do Governo do Reino Unido”.
Questionada pela BBC se os contribuintes do imposto de rendimento escocês teriam de pagar a conta, Robison disse: “Definimos quais eram as nossas intenções na nossa estratégia fiscal, mas neste momento, percebemos que muito disso é especulação sobre o que o governo do Reino Unido está a planear e não saberemos realmente o que irá surgir até 26 de Novembro”.
‘Para tranquilizá-los, estamos acompanhando o Tesouro para obter o máximo de informações possível, mas não sabemos qual será a combinação fiscal provável que afetará as finanças da Escócia.’
Ele disse que poderia ter um “grande impacto”, mas se a Sra. Reeves aumentasse o imposto sobre o rendimento em 2% a sul da fronteira, a Escócia teria de pagar mais e deixaria o governo escocês com um défice de financiamento de cerca de mil milhões de libras. Ombros mais largos para pagar mais e teremos um sistema fiscal mais progressivo aqui na Escócia.
‘O que ainda não sabemos do governo do Reino Unido é qual será a combinação de mudanças fiscais, se é que haverá alguma, e, claro, qualquer interacção entre o imposto sobre o rendimento e o Seguro Nacional poderá ter um enorme impacto no orçamento da Escócia.’
Um ajuste de subvenção em bloco (BGA) é usado para estimar quanta receita teria sido arrecadada na Escócia se o imposto de renda não tivesse mudado, de acordo com uma pesquisa do Instituto Fraser of Allander.
Dizia: ‘Se o governo do Reino Unido tivesse aumentado as taxas, um sistema não evoluído teria arrecadado mais dinheiro – e assim os cortes teriam sido maiores.’
Estimou que um aumento de 1p na taxa básica do imposto sobre o rendimento em Inglaterra reduziria a subvenção em bloco do governo escocês em £486 milhões, aumentando para £972 milhões no caso de um aumento de 2p.
A Sra. Reeves parecia abrir caminho para o aumento de seu orçamento no final deste mês
Se a taxa máxima fosse aumentada em 1 centavo por Reeves, isso resultaria em uma redução de £ 113 milhões no financiamento do governo escocês, ou £ 225 milhões se a taxa máxima aumentasse ao sul da fronteira em 2 centavos.
A FAI disse: ‘Este será um corte bastante significativo no financiamento e caberá então ao governo escocês decidir como responder. Pode decidir ajustar os planos de gastos ou aumentar os impostos para devolver as receitas ao nível esperado.’
Qualquer pessoa que ganhe mais de £ 30.300 paga atualmente mais imposto de renda vivendo na Escócia do que aqueles que vivem ao sul da fronteira.
Aqueles que ganham £ 45.000 pagam £ 428 a mais, mas são £ 1.528 com £ 50.000, £ 80.000 com £ 2.332 e £ 130.000 com £ 5.363.
Dave Duggan, porta-voz económico do SNP em Westminster, disse: “O Partido Trabalhista enganou os eleitores. Eles prometeram que as coisas iriam melhorar, mas sob Kier Sturmer pioraram.
“O Brexit Grã-Bretanha está desfeito e as famílias estão a ser forçadas a pagar a conta do fracasso do Partido Trabalhista.
“Os trabalhistas mantiveram a promessa manifestada de não aumentar os impostos – é claro que eles sabiam que isso não se tornaria realidade.
‘Portanto, o Chanceler está de volta com outro orçamento de crise, dando mais desculpas para a confusão que o Partido Trabalhista criou.’
