Rachel Reeves parecia uma ‘diretora de escola ansiosa’ em seu discurso pré-orçamento esta manhã, enquanto insistia que sua iminente invasão fiscal para quebrar o manifesto era culpa de todos, menos dela, afirmou um importante especialista em linguagem corporal.
O Chanceler tomou hoje a atitude altamente invulgar de provocar o seu pacote fiscal em Downing Street, onde abriu ameaçadoramente o caminho para um ataque fiscal mais amplo.
A especialista em comunicações Judy James revelou agora alguns sinais subtis de que a Sra. Reeves estava “inquieta” e “ansiosa” sob a sua fachada “performativa”.
A Sra. James disse: ‘Aqui estava uma tentativa descarada de projetar sinais visuais de força e competência calma a partir de uma performance de “mão firme no leme” que se transformou em estilo entre um discurso pálido de Covid e um discurso do diretor da escola.
O verniz de calma de Shaanti não foi afetado por seus sinais sutis de linguagem corporal. Eles eram incoerentes, sugerindo algum possível pânico e ansiedade subjacentes (novamente como a maioria dos discursos sobre Covid).
Durante o seu discurso, a Sra. Reeves ficou em frente a um pódio com o slogan “Fundação Forte, Futuro Seguro”.
Ladeado por Union Jacks, o Chanceler pareceu declarar corajosamente que não havia “respostas fáceis”.
Mas entre os falsos indícios de confiança, segundo James, estavam a sua “moldura de estilo presidencial” e a “jaqueta roxa real com ombros acolchoados”.
Uma câmera inferior mostra a Sra. Reeves como se ela estivesse “falando de uma grande altura”, já que sua “entrega com os dentes à mostra” dá a aparência de “rosnar” enquanto ela fala.
Outros sinais de presente, de acordo com a Sra. James, foram o uso da palavra “certo” para transmitir uma correção inquestionável de pensamento, bem como a forma como ele movia os braços enquanto dava a palestra – criando uma “disposição para mostrar confiança”.
A especialista em comunicações Judy James revelou agora alguns sinais subtis de que a Sra. Reeves estava “inquieta” e “ansiosa” sob a sua fachada “performativa”.
Entre os falsos indícios de confiança, segundo James, estavam sua “moldura de estilo presidencial” e “jaqueta roxa real com ombros acolchoados”.
Uma câmera baixa mostra a Sra. Reeves como se ela estivesse “falando de uma grande altura”.
Num aparente exercício de abrandamento antes do seu anúncio em 26 de Novembro, a Sra. Reeves disse que havia uma “escolha clara” entre “investimento e esperança, ou cortar e dividir”.
Em vez de assumir a responsabilidade pela terrível situação, ele apresentou uma longa lista de desculpas, incluindo o Brexit, a austeridade conservadora, Donald Trump, a Covid e a guerra na Ucrânia.
A chanceler evitou repetidamente convites para repetir a promessa eleitoral do Partido Trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, a segurança social ou o IVA.
Ele disse que faria “o que é certo” em vez de ser “popular” e que daria prioridade à “protecção do nosso NHS, à redução da nossa dívida nacional e à melhoria do custo de vida”.
“Qualquer chanceler de qualquer partido que esteja aqui enfrenta a escolha que eu enfrento”, insistiu ele.
James, que passou 15 anos desenvolvendo habilidades de imagem e apresentação para algumas das principais organizações do Reino Unido, disse que o chanceler fez “contato visual de farol muito consciente e com aparência treinada” durante os comentários.
De acordo com James, uma pergunta feita a Reeves sobre a promessa anterior de não voltar com mais impostos também suscitou uma resposta interessante.
Apesar de, sem dúvida, se preparar para isso “completamente”, seu rosto foi descrito como “parado enquanto ouvia o que restava de sua cor desaparecer”.
A ‘entrega de mostrar os dentes’ da Sra. Reeves deu a aparência de ‘rosnado’ enquanto ela falava
O chanceler fez ‘contato visual de farol muito consciente e com aparência treinada’ durante seu discurso
A Sra. James acrescentou: “Sua taxa de piscadas aumentou abaixo de sua borda para sugerir ansiedade, alguns pequenos gestos aumentando a sensação de desconforto.
“Seu lábio superior estava ligeiramente rasgado e o lábio inferior foi mordido no que parecia ser um ataque autoinfligido.
‘A pergunta veio com a segunda sobre sua licença de aluguel e aqui ele olhou para baixo em um ritual de corte que escondia sua expressão enquanto ele parecia estar rabiscando notas furiosamente em vez de aparentemente ouvir ou responder.
‘Mas o maior ‘sinal’ veio quando ele respondeu. Embora o seu discurso tenha sido proferido de forma competente, os seus diálogos fora da pista foram subitamente misturados com preenchimento verbal, indicando uma falta de confiança nas suas mensagens.
‘Preenchimentos verbais são todas as palavras e frases desnecessárias que colocamos no diálogo quando nos sentimos ansiosos, estressados ou inseguros. “Hum” e “eres” proliferaram, o que aconteceu com Reeves, seu uso de “um” aumentou repentinamente dramaticamente.
Ms James concluiu: ‘Sua despedida de repente tornou-se estranhamente feminina com um ‘tchau’ de som incomum e um pulo de palco que sugeria um possível alívio em seu breve final.’
O chanceler tem se escondido da mídia desde que o Daily Mail revelou na semana passada que ele violou a lei ao não obter a licença necessária para alugar a casa de sua família.
O Nº10 recusou-se a dizer se o manifesto do Partido Trabalhista promete não aumentar o imposto sobre o rendimento, o IVA ou a Segurança Nacional ainda se mantém.
A Sra. Reeves regressou hoje do número 9 de Downing Street, após o seu discurso pré-orçamental
Reeves está a considerar uma proposta da esquerdista Resolução Foundation para aumentar o imposto sobre o rendimento em 2 centavos, o que seria o primeiro aumento na taxa básica em 50 anos.
A medida poderia ser parcialmente compensada por um corte de 2 centavos no Seguro Nacional, mas ainda assim arrecadaria £ 6 bilhões extras por ano de aposentados e outros.
Se Reeves visar o imposto de renda, será o primeiro aumento de alíquota em 50 anos.
Ele também pretende prolongar o congelamento de seis anos do limite fiscal, empurrando mais milhões de pessoas para faixas fiscais mais elevadas – apesar de ter avisado anteriormente que a medida quebraria a promessa do manifesto trabalhista.
Os funcionários do Tesouro teriam sido ordenados a encontrar formas de obter mais dinheiro de todos os que ganham mais de £45.000 por ano.
Pessoas de dentro afirmam que apenas os britânicos abaixo desse limiar – os dois terços com menos rendimentos – estão a ser definidos como “pessoas trabalhadoras” a serem protegidas do ataque fiscal do Partido Trabalhista.
Isto marca efetivamente o terço superior dos assalariados como “ricos” – incluindo empregos como motorista de veículos pesados, professor e chefe de cozinha na cadeia de restaurantes Wagamama.
Fontes confirmam que grandes impostos sobre a propriedade estão no radar.
Diz-se que o chanceler está considerando aumentar drasticamente o imposto municipal para as bandas mais importantes, o que poderia afetar mais de um milhão de famílias.
Isso pode significar £ 3.800 a £ 7.600 para um residente da Banda G na Inglaterra – e £ 4.560 a £ 9.120 por ano para residentes da Banda H.
A medida atingirá Londres e o Sudeste, onde os preços dos imóveis são elevados. Os críticos alertam que isso criará uma crise para os pensionistas com rendimentos fixos e para as famílias que se esforçaram para conseguir uma casa de sonho.
Ganhos de capital, benefícios previdenciários, impostos sobre herança e estruturas de parceria também estão listados entre as maneiras pelas quais o Partido Trabalhista pode arrecadar fundos.
É improvável que seja tomada uma decisão final dentro de uma semana, quando o OBR começar a considerar os planos do governo no seu projecto de previsão.
