Tanto Susanna Reid quanto Lorraine zombaram de Rachel Reeves por sua tentativa desesperada de suavizar os eleitores antes de seu orçamento, que destruiu o manifesto, com um discurso ‘maluco’ que deixou os espectadores dizendo ‘nada’.
A chanceler procurou culpar o Brexit e os conservadores – bem como os ventos contrários económicos internacionais – pelos aumentos de impostos no seu próximo pacote fiscal, apesar da promessa eleitoral do Partido Trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, o seguro nacional ou o IVA.
Mas seu longo discurso em Downing Street não foi bem recebido por Susanna e Lorraine, e o apresentador de TV do café da manhã concordou que ele não disse “nada” substancial.
O apresentador do Good Morning Britain respondeu primeiro dizendo: ‘O que mudou nesse discurso?
‘Não entendo por que o Tesouro decidiu reservar tanto tempo de antena para os telespectadores do café da manhã e depois dizer que não direi o que está no orçamento.’
Neste ponto, Lauren apareceu em um pequeno segmento para promover seu show. Virando-se para ele, Susanna disse: ‘Você sabe o que isso me lembra?
‘Isso me lembra de um momento em que você estava assistindo a uma entrevista em que o convidado não disse nada e você perguntou ‘o que isso significa?’.
Lorraine respondeu: ‘Como você disse, já faz muito tempo e ele não responderá a nenhuma pergunta sobre o que fará no final de novembro. Foi uma loucura.
O discurso pré-orçamento de Rachel Reeves não deu certo com Susanna Reid e Lorraine
A chanceler queria culpar o Brexit e os conservadores – bem como os ventos contrários à economia internacional – pelos aumentos de impostos no seu próximo pacote fiscal.
Num claro exercício de limitação de danos antes do seu anúncio em 26 de Novembro, a Sra. Reeves disse que havia uma “escolha clara” entre “investimento e esperança, ou cortar e desinvestir”.
Insinuando ameaçadoramente um ataque fiscal mais amplo, advertiu que “todos temos de contribuir” para colocar o país novamente no caminho certo.
“Estas são escolhas importantes que moldarão o futuro do nosso país nos próximos anos”, disse ele.
Reeves evitou repetidamente convites para repetir a promessa eleitoral do Partido Trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, a segurança social ou o IVA.
Ele disse que faria “o que é certo” em vez de ser “popular” e que daria prioridade à “protecção do nosso NHS, à redução da nossa dívida nacional e à melhoria do custo de vida”.
“Qualquer chanceler de qualquer partido que esteja aqui enfrenta a escolha que eu enfrento”, insistiu ele.
A intervenção garantiu efectivamente que os britânicos enfrentassem outra campanha brutal, com um buraco negro nas finanças públicas estimado entre 20 mil milhões e 50 mil milhões de libras.
Estas incluem possíveis aumentos no imposto sobre o rendimento, no imposto municipal e na dor dos “ricos”.
Em frente a um palco com o slogan “Fundações fortes, futuro seguro” e ladeado por Union Jacks, a Sra. Reeves disse que não havia “respostas fáceis”.
Ele alertou que os mercados poderão tornar-se mais negativos em relação aos empréstimos ao Reino Unido se não confiarem no seu compromisso de cumprir as regras fiscais.
Mas apenas passou um ano desde que o Chanceler afirmou que o seu primeiro Orçamento – o maior aumento de impostos de que há registo – “apagou a lousa”.
‘Estou muito claro. Não vou voltar com mais empréstimos ou mais impostos’, disse ele ao CBI em Novembro passado.
Os funcionários do Tesouro teriam sido ordenados a encontrar formas de obter mais dinheiro de todos os que ganham mais de £45.000 por ano.
Pessoas de dentro afirmam que apenas os britânicos abaixo desse limiar – os dois terços com menos rendimentos – estão a ser definidos como “pessoas trabalhadoras” a serem protegidas do ataque fiscal do Partido Trabalhista.
Isto marca efetivamente o terço superior dos assalariados como “ricos” – incluindo empregos como motorista de veículos pesados, professor e chefe de cozinha na cadeia de restaurantes Wagamama.
Fontes confirmam que grandes impostos sobre a propriedade estão no radar.
Diz-se que o chanceler está considerando aumentar drasticamente o imposto municipal para as bandas mais importantes, o que poderia afetar mais de um milhão de famílias.
Isso pode significar £ 3.800 a £ 7.600 para um residente da Banda G na Inglaterra – e £ 4.560 a £ 9.120 por ano para residentes da Banda H.
Os conservadores apelaram à primeira-ministra para demitir a sua chanceler se ela quebrar a promessa fiscal do Partido Trabalhista ao país.
O chanceler sombra Mel Stride disse: ‘Rachel Reeves fez um discurso urgente porque está horrorizada com as especulações que provocou. Mas o que ele fez foi confirmar os receios das famílias e das empresas – de que estão a caminho aumentos de impostos.
“O Chanceler afirma que corrigiu as finanças públicas no ano passado. Se isso for verdade, ele não defenderá mais aumentos de impostos e promessas quebradas. A realidade é que ele vazou regulamentações financeiras para poder emprestar centenas de bilhões a mais.
“Cada vez que os números não batem, Reeves culpa outra pessoa. Mas é uma questão de escolhas – e ele entendeu tudo errado.
‘Se Rachel Reeves tiver a coragem necessária para controlar os gastos do governo – incluindo a lei da assistência social – ela não terá que aumentar os impostos. Se ele quebrar sua promessa novamente, basta. Ele deve ir.
