Um importante advogado acusou o procurador-chefe de obstruir o caso de espionagem da China e sugeriu que o julgamento deveria ter prosseguido.
Lord Carlyle de Berriew, um KC de longa data e ex-revisor independente do governo da legislação sobre terrorismo, disse que havia evidências “contundentes” para um caso.
Numa carta à Comissão Mista do Parlamento para a Estratégia de Segurança Nacional – que está a investigar o caso do colapso – o colega disse que o Director do Ministério Público (DPP), Stephen Parkinson, tomou uma “decisão errada”.
Christopher Cash, ex-pesquisador parlamentar, e Christopher Berry, professor, foram acusados de espionar para Pequim.
Eles foram acusados pelo Crown Prosecution Service (CPS) sob a Lei de Segredos Oficiais de 1911, em abril do ano passado.
Mas o caso fracassou no mês passado, quando o CPS, liderado por Parkinson, disse não ter provas suficientes para condenar. Ambos os homens negaram qualquer irregularidade.
Primeiro Ministro Sir Keir Starmer mantido, porque o último Tory Embora o governo não tenha identificado a China como uma ameaça à segurança nacional, a sua administração trabalhista não forneceu provas nesse sentido.
Na sua carta publicada pela comissão, Lord Carlyle contestou as decisões tomadas pelo Sr. Parkinson e disse que os “grandes erros” tinham “prejudicado a confiança” do CPS.
Lord Carlyle disse que o Diretor do Ministério Público (DPP), Stephen Parkinson (foto), tomou uma “decisão errada”.
Christopher Cash (à direita), um ex-pesquisador parlamentar, e Christopher Berry (à esquerda), um professor, são acusados de espionar para Pequim. Ambos os homens negam irregularidades
Lord Carlyle afirmou que o Sr. Parkinson “não avaliou adequadamente as provas” e que, em qualquer caso, o Sr. Cash e o Sr. Berry deveriam ter sido acusados de tentativa de espionagem se ele ainda estivesse sob suspeita.
Ele escreveu: “O DPP tomou uma decisão errada em relação à lei, pois afetou o caso.
«As provas disponíveis foram suficientes para a acusação e passaram claramente no teste do Código CPS, nomeadamente (1) havia uma probabilidade razoável de condenação? e (2) a acusação foi de interesse público?
A decisão do ‘DPP’ baseou-se na consideração da parte (1) do teste e foi, na minha opinião, inexplicável. Ele respondeu ‘não’, onde deveria ter dito ‘sim’.
“Ele não avaliou adequadamente as provas ou não percebeu que se a China representava uma ameaça à segurança nacional do Reino Unido no momento destas ações é claramente uma questão para o júri”.
Lord Carlyle acrescentou: ‘Se ele tivesse suspeitas como no item 1 acima, o DPP poderia e deveria ter acusado a acusação alternativa de tentativa de espionagem.
«Havia provas suficientes de que os criminosos acusados tinham tomado inúmeras medidas com a intenção de cometer espionagem na aceção da Lei, mesmo que a relação entre o Reino Unido e a China significasse que a espionagem real não teria ocorrido.
“Isso constituiria um grave delito de tentativa. Os erros acima foram graves e minaram a confiança do Crown Prosecution Service.’
Comparecendo perante o Comité Misto sobre Estratégia de Segurança Nacional na segunda-feira, Parkinson insistiu que o fracasso do caso “não foi uma questão de culpa”.
Ele acrescentou: “O dever dos promotores é apresentar casos ao tribunal com base em evidências suficientes para condenar.
‘E, em última análise, o problema neste caso é que não fomos capazes de fornecer provas para sustentar o caso no que diz respeito a um elemento essencial, que é que a China é um inimigo, conforme exigido por lei.’
Questionado se alguma vez teve a sensação de que “o governo queria fazer com que este caso fracassasse”, Parkinson disse: “Nada me ocorreu”.
O DPP disse aos seus pares e deputados que nenhum “júri racional” poderia ser devidamente instruído para concluir que a China era uma ameaça à segurança nacional do Reino Unido.
O Sr. Parkinson disse à comissão: “Se algum dos elementos do delito não fosse satisfeito, os advogados de defesa poderiam ter alegado que ‘não havia caso para responder’.
Um juiz poderia ter arquivado o caso nessas circunstâncias, acrescentou.
