Hoje vagueamos pela terra mítica da fraude eleitoral, onde o Presidente Donald Trump construiu um palácio de mentiras, aprisionando tanto a verdade como a democracia.
Chamo-lhe um conto de fadas porque a ideia de que as eleições americanas são corruptas deveria ser tão credível como feijões mágicos que crescem no céu. Inúmeros processos judiciais e investigações não encontraram nenhuma evidência dessas falsas alegações.
Mas aqui estamos – não só muitos americanos acreditam erradamente que Trump ganhou as eleições de 2020, mas os fornecedores dessa mentira ocupam agora posições governamentais poderosas.
preparando o cenário
Na semana passada, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou que enviaria monitores para Los Angeles e outros locais na Califórnia e Nova Jersey para a votação da próxima semana. Aqueles que estudam o voto e a democracia alertam que isto pode ser um teste até onde Trump pode ir na tentativa de impor a sua vontade nas eleições intercalares de 2026 e possivelmente nas eleições presidenciais de 2028.
Se você acha que é uma coincidência inocente que ele tenha empilhado negadores eleitorais em posições-chave, ou que a Califórnia seja mais uma vez o epicentro de seus ataques às normas democratas, tenho feijões que você pode estar interessado em comprar.
Mindy Romero me disse: “Enviar observadores para eleições especiais poderia muito bem ser, e talvez, um precursor ou exercício para 2026”. Ele é professor assistente e fundador do Centro para Democracia Inclusiva da Escola de Políticas Públicas Sol Price da USC.
Como outros com quem conversei, Romero vê um contexto mais amplo de monitores eleitorais que provavelmente terminará com a supressão dos eleitores.
“A administração Trump está lançando as bases e eles são muito abertos e claros sobre isso”, disse Romero. “Eles estão dizendo que serão fraudados lá e fraudados nas eleições”.
Trump deixou isso ainda mais claro em uma postagem nas redes sociais no domingo.
“Espero que o DOJ prossiga com isso com ‘entusiasmo’, como o maior escândalo da história americana!” Ele escreveu. “Se não, isso acontecerá novamente nas próximas eleições. … Veja como é desonesto o voto favorável na Califórnia!”
Entender aonde tudo isso pode levar envolve voltar à história do Golden State. A conspiração original para alegar fraude eleitoral tem raízes profundas na Proposição 187 da Califórnia – a medida anti-imigrante que foi aprovada pelos eleitores em 1994, mas rejeitada pelos tribunais.
A extrema direita nunca superou a derrota. O sentimento anti-imigrante transformou-se em teorias da conspiração, particularmente que as pessoas sem documentos estão a votar em grande número a pedido dos Democratas.
Esta ilusão racista totalmente desagradável gerou um movimento de “integridade eleitoral” que se disfarça de patriotismo e justiça, mas está profundamente enraizado no medo.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, disse na segunda-feira que “infelizmente vê o” manual “da Proposta 187 de hoje para atingir os imigrantes … porque cria medo nos olhos de algumas pessoas, nas mentes de algumas pessoas, e ajuda o Partido Republicano, o MAGA e a administração Trump a alcançar seus objetivos.
A repressão de Trump à imigração e à fiscalização aduaneira são o outro lado das suas alegações de fraude eleitoral – ambas parte do nacionalismo cristão branco que a sua administração está agora a abraçar abertamente.
Tudo o que quero dizer aqui é que todos os americanos querem eleições justas, e muitas pessoas comuns envolvidas nos esforços de integridade eleitoral querem simplesmente garantir que o nosso sistema de uma pessoa e um voto permaneça honesto – independentemente da raça ou de qualquer outra coisa. Não há ódio contra eles. São os financiadores e organizadores de muitos esforços de bruxaria eleitoral que atraem a minha ira, pois exploram esse desejo racional para justificar a sua própria agenda obscura.
E essa agenda parece cada vez mais ser o fim de eleições livres e justas, mantendo as suas aparências – a clássica forma autoritária de governar com o aparente consentimento do povo. Lembre-se, a Rússia ainda tem eleições.
“Para um controle real, você deve governar com luvas de veludo”, disse Romero. “Essa luva de veludo pode sair, e as pessoas sabem que ela pode sair”, mas principalmente, você quer que elas obedeçam porque parece que “tem que ser”.
Então, como é que passamos exactamente de observadores eleitorais, um ideal razoável e estabelecido, para algo tão terrível como uma eleição que é fraudada, ou que é tão confusa que a pessoa comum não sabe a verdade?
Começa por introduzir dúvidas no sistema, o que Trump fez. Para ser justo, com a Proposta 50, a Lei de Resposta à Fraude Eleitoral, os Democratas agora também temem eleições fraudulentas.
Mas Gauri Ramachandran, diretora de eleições e segurança do Programa Eleitoral e Governamental do Centro Brennan para Justiça, disse-me que o seu “maior medo” é que os negacionistas eleitorais que Trump elevou a cargos oficiais “agora tenham a plataforma do governo federal”.
Por causa disso, “as informações sobre a eleição (que) saem do governo federal agora, acho que todo mundo tem que aceitar isso com muita cautela”, disse ele.
Assim, saímos das eleições especiais de 2025 na Califórnia, incapazes de contar com a aceitação do governo federal, um ano antes das eleições intercalares que determinarão se o poder de Trump permanece inquebrável.
Talvez tudo dê certo, mas há uma série de outras coisas em que isso não acontece.
Digamos que Trump tente anunciar o fim das cédulas por correio e da votação antecipada, o que aumenta a participação das pessoas de baixa renda que não têm tempo para ficar na fila. Trump tentou fazê-lo no início deste ano, embora os tribunais tenham bloqueado.
Imagine esse cenário
Como serão as eleições de 2026 se você tiver que fazer fila pessoalmente para votar se quiser ter certeza de que conta, com o ICE potencialmente prendendo cidadãos e não-cidadãos ao redor do quarteirão? E o governo exige que você tenha múltiplas formas de identificação, todas com nomes correspondentes (por exemplo, mulheres casadas), e até mesmo “guardas” militares selecionados?
Meio assustador, hein?
Mas digamos que a eleição de qualquer maneira. E digamos que os republicanos percam assentos no Congresso suficientes para manter os democratas no controle da Câmara. Mas digamos que o governo federal afirme que há tanta fraude que isso precisa ser investigado antes que qualquer descoberta possa ser considerada oficial.
Grupos privados processaram ambas as partes. Metade do país confia em Trump, metade do país confia em secretárias de estado como Shirley Weber, da Califórnia, acusada de manipular o resultado.
Em meio a esse caos, os representantes democratas recém-eleitos foram para Washington, D.C., para trabalhar, apenas para o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), se recusar a empossá-los – não muito diferente do que ele está fazendo atualmente com a deputada eleita Adelita Grijalva, do Arizona, que prometeu votar pela libertação de Epstein se Epstein mantiver seu cargo.
Romero chamou a cena de “nem … tão exagerada”.
O Congresso fica paralisado, sem membros suficientes empossados para agir, o que é bom para Trump.
E pronto! A votação é reprimida pela confusão, pelo caos e pelas luvas de veludo, porque é claro que é razoável querer saber a verdade antes de prosseguirmos.
Então tome cuidado. Veja os votos e observe os observadores e salve os votos.
Mas não compre feijão.
Anita Chabria é colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
